Мой комментарий к записи «Как правильно прогнозировать с помощью диалектики? Приглашение к…

[sahonko]

Прежде всего, противоречие существует только у нас в голове, поскольку это лишь отражение реальных противоположностей, имеющихся между и внутри объектов окружающей нас объективной действительности. На это указывает даже сама этимология этого слова, имеющая смысл высказывания, отрицающего другое высказывание этого же субъекта - речение отрицающее

Comments

[deep_econom]

Примерно понятно.

Понятия развиваются, уточняются, изменяются, обладают историческим треком.

Немного сумбура, лень формулировать, но хочу просто обрисовать круг сомнений и смутных обрывков размышлений.
Дискуссионно, критикуемо. )

Как борьба прямых и обратных связей в системе, положительной обратной связи и отрицательной обратной связи, пожалуй подходит "борьба противоположностей".
Но слово "борьба" тут употреблять не очень, "противодействие", "противоположное взаимодействие".
Ну и прямые и обратные связи термины для контуров управления.
Думать надо.

Ну вот, "подъемная сила (аэродинамическая" и " сила тяготения", взаимодействие этих сил называть борьбой не очень.
И "противоположность" тоже не очень. Есть различие, есть разнонаправленность.
Противодействующие силы?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Противоречие
отношение противоречия (контрадикторности) - это есть установление взаимоисключающего отношения. Например, как отношение «белое» и «не-белое».
отношение противоположности (контрарности) - это есть не взаимоисключающее отношение. Например, как отношение «белое» и «черное».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Противоположные_суждения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_противоречия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_решения_изобретательских_задач#Противоречия

ТРИЗ выделяет 3 вида противоречий (в порядке возрастания сложности разрешения):
административное противоречие
техническое противоречие
физическое противоречие

Думать надо.

Возможно это просто мои заморочки по поводу неприятия классической формулировки. Просто надо поглубже подумать над этим. Но полуинтуитивно мне не нравится.

[sahonko]

Вот именно что "заморочки". Надо не придумывать как бы покрасивее на свой вкус назвать явление, а исследовать его. Назовите хоть горшком, только в печь не ставьте. :)
Хотим мы того или не хотим, явление которое называется словом противоположности существует. И это немного другое явление, чем те которые называются словами нетождественное и различное. Так наша задача заключается в том, чтоб выяснить отношения между этими близкими явлениями и определить их понимание, через систему этих отношений.

[deep_econom]

Дык вот и пытаюсь выявить/исследовать/определить и доопределить, выявить идею и корректно сформулировать. Всё достаточно смутно-мутно в формулировке закона, как и у многих иных философов.
Поэтому есть сомнение и в формулировке и в самой идее.

[sahonko]

Не пинайте философов, им и так не сладко в болоте неопределенностей. Это Вам технарям на твердой почве конкретных наук все кажется четким и ясным, а как жизнь заставляет спуститься в нашу трясину, то порой такое несете, что мама не горюй.
:)))