Мой комментарий к записи «Как правильно прогнозировать с помощью диалектики? Приглашение к…

[sahonko]

Прежде всего, противоречие существует только у нас в голове, поскольку это лишь отражение реальных противоположностей, имеющихся между и внутри объектов окружающей нас объективной действительности. На это указывает даже сама этимология этого слова, имеющая смысл высказывания, отрицающего другое высказывание этого же субъекта - речение отрицающее другое речение. А закон диалектики, о котором мы здесь рассуждаем называется: "закон единства и борьбы противоположностей" в объективной действительности. Последнее уточнение этой формулировки исключительно важно, поскольку о нем слишком часто забывают. Поэтому говорить, что "причиной движения и развития являются противоречия", по меньшей мере некорректно и в худшем случае это ведет к идеализму. Такой причиной являются противоположности внутри и между материальными объектами действительности, находящиеся в состоянии единства и постоянной борьбы между собой. Поэтому задачей диалектического материализма и является вскрытие механизмов действия этих причин. Для себя я попытался в свое время в этом разобраться, если интересен результат можете посмотреть здесь https://sahonko.livejournal.com/15599.html. Что касается категории "противоречие", то это безусловно важный инструмент познания действительности, но как всякий инструмент он требует определенных навыков работы с ним. Прежде всего его нельзя абсолютизировать, применять не по назначению и в отрыве от других инструментов. К примеру, я не понимаю, что такое противоречие между горячим и холодным. Противоречие возникает когда говорят об одном и том же предмете, что он горячий и что он холодный, конечно при условии, что в данной логической системе холодный - это не горячий, а горячий - это не холодный (то есть одно отрицает другое). С точки зрения познания подобные противоречивые высказывания имеют очень важное значение, поскольку толкают к поиску снятия этого противоречия. Например, мы потрогали стену с одной стороны - горячая, потрогали с другой - холодная. У нас в голове возникло два противоречащих утверждения о стене (она - горячая и она - холодная). Поэтому для разрешения этого противоречия мы ищем объяснение и находим его в низкой теплопроводности стены. В реальности же мы имеем два объекта среду снаружи и среду внутри и между ними стена, которая осуществляет связь между этими противоположными, относительно этой связи (находящимися на противоположных ее сторонах) средами (объектами). Собственно эту противоположенность мы и отражаем как противоречие, абстрагируясь от "внешних" объектов, того, что мы исследуем.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий