Про интеллект

[sahonko]

Некоторые мои мысли из дискуссии в комментариях к этому посту об искусственном интеллекте https://evan-gcrm.livejournal.com/1498894.html?thread=13559310#t13559310 (хотя сами мысли об естественном интеллекте, его определении) и не только

Comments

[vambr]

> как сделать чтоб чужая задача стала собственной задачей исполнителя

Вы аккуратнее с этим. С такими рассуждениями вам осталось пол шага до рассуждений о теории игр. А теория игр, это такая буржуйская зараза, которая камня на камне не оставляет от всех марксистских доводов и постулатов. Если вы начнёте думать, то вы можете перестать быть марксистом.

[sahonko]

Поучайте лучше ваших паучат :)

[jescid]

Похоже, что вы не осилили даже базу из Теории Игр и почему-то думаете, что вы один такой, кто знает умные слова.
Иначе бы поняли, когда там марксизм очень даже причём, а когда - ни при чём.

[vambr]

Ух ты, какой прогресс! Обычно марксоиды заходят с утверждений что критик не разобрался в марксизме. Но не надо клеветы, я отлично знаю что марксизм всесилен потому что верен!

[ext_5019823]

Щито???
Теория игр - прямой путь к марксизму. Стоит только разуть глаза.

[vambr]

Ох какие мы умненькие! А скажи-ка нам, умненький марксист, как марксизм предлагает бороться с таким явлением, как так называемая трагедия общин? Ну, кроме как поголовным заучиванием наизусть Капитала и других трудов классиков и гуру.

[ext_5253562]

Запретом частного пользования.

Человек, способный из утверждения: "выводы теории игр во многом совпадают с выводами марксизма" во-первых сделать вывод, что собеседник марксист, а во-вторых немедленно озадачить его вопросом "как разрешает марксизм некую известную проблему теории игр" явно не умеет даже в азы логики, то есть - банальный дурак.
Для дурака же в твоих постах слишком много высокомерия. Упырь мел.

[vambr]

Не гоношись, ты давно спалился. Заявлять что марксизм не размалывается в труху теорией игр можно только будучи очень мотивированным оправдывать марксизм хоть даже и ложью и огульно защищать его от любой критики. Такая мотивация по определению есть только у марксистов. Что и подтвердилось моментально неспособностью ответить на фундаментальный вопрос, ответ на который должен быть в самой основе марксизма. Но нету. Не отвечает. Даже не рассматривает. Даже безо всякой теории игр, даже на обывательском уровне.

[ext_5019823]

Примеры размалывания в студию

[vambr]

> Примеры размалывания в студию

... ты в самом деле такой дурак? Мы тут уже третью пару комментариев обсуждаем именно такой пример. Напомню для особо марксистов - "трагедия общин", она же "трагедия общих ресурсов", она же "tragedy of the commons". Опять для особо марксистов повторяю - приведённая задача демонстрирует неспособность марксизма её решить. И более того, полное нежелание её решать.

> Вершиь "профессору"?

Это ты в марксизм веруешь. А математика не про веру, а про расчёт. Кстати, описанный эксперимент никакого отношения к социализму не имеет зато идеально ложится на марксистский "коммунизм". Именно так и предполагает Маркс строить отношения внутри того коллектива, которому будут отобранные у буржуя средства производства.

[ext_5019823]

Решение озвучено. Тебе оно не нравится? Опровергни его.
Заодно расскажи про то как справляется с задачей теория игр. Для начала можешь воспользоваться работами Элинор Остром, Роберта Аксельрода.

Описанный эксперимент именно, что должен продемонстрировать нежизнеспособность коллектива, отношения внутри которого построены по марксистским принципам при помощи теории игр.
К сожалению "профессор" явно основывался на вульгарном представлении о.
Озвученные результаты - вранье.

[vambr]

> Запретом частного пользования

Так ведь по определению ОБЩИЕ ресурсы. Не принадлежащие никакому частнику. Как раз частное использование проблему решает автоматически, а именно запрет частного использования проблему порождает.

[ext_5019823]

Принадлежащие обществу.
Пользование контролируется всеми пользователями коллективно.

Пастись на общественном лугу может только общественное стадо.
Что тебе не нравится в решении?

[vambr]

> Что тебе не нравится в решении?

Ты условия задачи прочти. Чтобы хоть издалека не кретином выглядеть. Именно в силу того, что ресурсом пользуются сообща, каждому, то есть всем без единого самомалейшего исключения категорически невыгодно отказываться от потребления максимально возможной доли ресурсов. Любой, кто откажется от максимально возможной доли просто отдаст её соседу и проиграет в конкурентной внутривидовой борьбе. При этом все могут прекрасно осознавать ситуацию и даже хотеть её изменить, но пока ресурс общий, для них это будет невозможно, ведь достаточно чтобы не отказалась от максимизации своей доли даже малая часть общины и ресурс будет неизбежно сожран. И любая попытка ограничить права каждого члена общины неизбежно ведёт к становлению той или иной разновидности частной собственности на ресурс.

[ext_5019823]

Ты пытаешься доказать, что можно придумать условия, при которых проблема неразрешима?

Типа "игроки не имеют памяти, не общаются между собой и количество итераций очень мало для эволюции стратегий"
Зря тратишь время. С этим никто не спорит.

ЗЫ
Твоя упоротость напомнила мне байку об утоплении Гиппаса. Бггг.