Дело в том что классовость понимается очень примитивно. Большинство видят ее как столкновение дух команд хороших красных пролетариев - белых и пушистых и плохих буржуев. На самом деле при капитализме пролетариату противостоит вовсе не класс капиталистов, а капитал, при котором капиталист лишь распорядитель - обслуживающий персонал
Read more... )
1.
На самом деле при капитализме пролетариату противостоит вовсе не класс капиталистов, а капитал
Покажите ручки, ножки и главное мозг капитала... Это уже прямо патеизм какой-то. Типа наяды, дриады и капитилины...
Из комментариев:
2. Еще новость - социализм - не товарное производство. Чтатем И.В. Сталина:
2. ВОПРОС О ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
Некоторые товарищи утверждают, что партия посту
пила неправильно, сохранив товарное производство после
того, как она взяла власть и национализировала средства
производства в нашей стране. Они считают, что партия
должна была тогда же устранить товарное производство.
Они ссылаются при этом на Энгельса, который говорит:
10
«Раз общество возьмёт во владение средства произ
водства, то будет устранено товарное производство, а
вместе с тем и господство продуктов над производите
лями» (см. «Анти-Дюринг»),
Эти товарищи глубоко ошибаются...
Следовательно, наше товарное производство представляет ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-первых, речь не идёт о товарности всего социалистического производства, а только о тех отраслях, где она действительно имелась.
Во-вторых, особенностью товарности, о которой говорит Сталин, при социализме, покуда она ещё не изжита, является то, что она существует под жесточайшим контролем и давлением диктатуры пролетариата. И любое ослабление этого давления чревато печальными последствиями для социализма, что в итоге и произошло. То есть речь не о какой-то сущностной особенности товарности при социализме, присущей ей самой по себе и отличающей её от других разновидностей товарности. И потому для социализма она не менее вредна, чем другие.
Reply
...Энгельс имеет ввиду такие страны, где капитализм и концентрация производства достаточно развиты не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве для того, чтобы экспроприировать все средства производства страны и передать их в общенародную собственность. Энгельс считает, следовательно, что в таких странах следовало бы наряду с обобществлением всех средств производства устранить товарное производство. И это, конечно, правильно ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment