Предчувствие Третьей мировой

Jan 23, 2018 13:37

Предчувствие Третьей мировой ( Read more... )

Повторение мать его, Мировой кризис

Leave a comment

Comments 22

smertnyy September 12 2021, 12:22:14 UTC
Т.е. китайский ширпотреб спас Россию. Неубедительно. Так или иначе средства были бы вкачаны в производство. Не в Китай, так у себя. Не у себя, так еще куда. Россия так или иначе бы закупала ширпотреб. Пусть он был бы немного дороже.

Reply

sahonko August 8 2022, 14:54:22 UTC
Я и не утверждал, что китайский ширпотреб спас Россию. Спасло то на, что стало возможным этот ширпотреб приобретать. Речь о природной ренте, которая появилась благодаря резкому росту спроса на природные ресурсы в мире. А вот этот рост спроса тоже следствие "китайского чуда". Так смысл статьи в том, что запад настолько стал затоварен свободными капиталами, что не стал бороться тогда за отъем у нас этой рентной прибыли, а предпочел чтоб мы ее сами проедали.

Reply

smertnyy August 8 2022, 15:48:58 UTC
Ну, это расширение/уточнение всё того же вывода. И для него по прежнему нужны аргументы. С чего взято, что Запад не стал бороться за отъём?

Я немного слушал лекции про эпоху в Китае - Троецарствие. Там был момент, когда Корея решила половить рыбку в мутной воде, и напасть на провинцию в Китае, пока там шла гражданская война. Кончилось тем, что Корея отгребла от одной только провинции, и больше влезать в китайскую гражданскую не помышляла. Потому, возвращаясь к Западу и России, "Мог ли Запад отнять у России эту "природную ренту?", это ещё вопрос, который надо аргументировать. На примере Украины и Белоруссии, когда у них забрали ЯО, видно, что там, где "западные партнёры" могли надавить сильнее, давили. Я не вижу, как у России могли ещё и на ресурсы лапу наложить, не забрав у неё ЯО. В этом проблема сильных противников, их трудно завалить с одного удара.

Reply

sahonko August 8 2022, 20:51:38 UTC
Аргумент четко изложен в статье. Запад не стал бороться за отъем, поскольку для него на тот момент был актуальным не отъем, который он осуществлял в Китае (из которого он качал гигантскую прибавочную стоимость), а сбыт произведенного в Китае в свете назревавшего кризиса перепроизводства.

Второй аргумент Вы назвали сами - это затруднительность для запада отъема (наличие в России ЯО и прочие неудобства) у нас природной ренты. Тогда запад поставил на то, чтоб мы полностью эту ренту проедали. Это как раз им было полезно. Опасность представляла капитализация полученной прибыли и образование у России свободных капиталов. Однако этот их кошмар сейчас реализован. Россия и Китай обзавелись огромными свободными капиталами и теперь начинают выигрывать на этом рынке, который ранее был полностью монополизирован западом. Собственно сейчас началась война за рынки сбыта свободных капиталов.

Reply


antalismantiss September 14 2022, 07:57:27 UTC
Я бы уточнил, что проблема не просто в лишнем произведенном товаре (классический кризис перепроизводства), а в том, то любой произведенный товар становится лишним. Даже тот, который востребован потребителем. Приходим к ситуации, когда никакой материальный товар не способен обеспечить ту прибыль, что окупает вложения.

Reply

sahonko September 14 2022, 09:25:24 UTC
Это бесспорно https://sahonko.livejournal.com/11536.html
Однако данная статья публицистическая и посвящена одному аспекту происходящего. Дай бог, чтоб его переварили рядовые читатели. Поэтому лучше не перегружать. А то можно было бы еще добавить, что кроме указанных кризисов еще стремительно идет глобальное подорожание рабсилы, которое просто оставит капитал без прибавочной стоимости.

Reply


Leave a comment

Up