Внутриклассовые противоречия

[sahonko]

Решил я в связи вот с этим материалом А. Фролова (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=599410#com) опубликовать незаконченный черновичек. Когда я его еще допишу до конца неизвестно. Пусть пока начало болтается здесь, авось кому

Comments

[sahonko]

Монолитности в природе не существует. Максимум о чем можно говорить - это о моменте преобладания единства противоположностей внутри исследуемого объекта. Эти моменты закономерно сменяются обострением этих внутренних противоречий. К примеру, класс капиталистов периферийных стран изначально имеет внутреннюю противоположность, с одной стороны он хочет иметь все прибыли с собственной территории, а с другой он не имея первоначального капитала полностью зависим от инвестиций империалистов. На первом этапе эти стороны существуют в единстве, поскольку вторая по необходимости подавляет первую. Но по мере накопления собственных свободных капиталов в среде периферийных капиталистов обостряются внутриклассовые противоречия. Те, кто ближе к "земле" (непосредственному национальному производству) начинают эти народившиеся капиталы вкладывать в эту "землю" и не желают делиться прибылями от этого. Другая же часть больше завязанная на транзит прибыли империалистам, стремится усилить этот транзит, поскольку именно от него зависит их благосостояние

[smertnyy]

Куда уж внимательнее. Вы даже в этом комментарии говорите только о рабочей силе. Это не единственная причина. Откуда следует, что это основная причина? Я в общем-то повторяю свой предыдущий комментарий.

[sahonko]

Ваше желание спорить ради спора, даже не вникнув в то, что я написал, меня раздражает.

Что касается рабочей силы то это главная и единственная причина порождающая (в процессе труда) прибыль при капитализме. Все остальные факторы только оперируют ею, расходуя, накапливая (капитализуя) перераспределяя. Так что без рабсилы никуда.

[smertnyy]

Пожалуй, я вам больше ничего писать не буду. Всё отвечаете на что-то своё.

[sahonko]

Ок.