Об определении стоимости
who_stole_tarts: Непростой термин, в действительности.
Причем для любой экономической школы. Справедливая цена? Равновесная? Мгновенная? Эквивалентная? Приведенная :)
Мера трудозатрат с учетом поправки на коэффициент сложности труда.
Но это не психологическое определение, естественно. А экономика не существует без психологии.
sahonko: Так вот это (приведенное выше) определение величины трудозатрат на любой продукт (зафиксированной некоторым образом), а не стоимости. Стоимость - это абсолютно тоже самое, но исключительно для товара. Так установлено в марксистской политэкономии. То есть объем понятия стоимость включается полностью в объем понятия мера трудозатрат, но не совпадает полностью, а уже (меньше) . Исходя из каких соображений так ограничил понятие стоимость Маркс, это уже другой вопрос, но это основная посылка всей его политэкономии и с этим следует считаться. Если Вы считаете такой подход не верным, догматическим - флаг Вам в руки разрабатывайте свою политэкономию.
Поэтому все что Вы говорили совершенно верно, но просто не называется стоимостью, поскольку не относилось к товарам. Пирожки домохозяйки приготовленные для ее детей не имеют стоимости, хотя и имеют трудозатраты (которые вполне можно определить по методикам разработанным для товаров), но как только она пошла на базар продавать эти пирожки эти трудозатраты переходят в другую категорию и становятся стоимостью.
Их дискуссии здесь http://who-stole-tarts.livejournal.com/55188.html#comments
Причем для любой экономической школы. Справедливая цена? Равновесная? Мгновенная? Эквивалентная? Приведенная :)
Мера трудозатрат с учетом поправки на коэффициент сложности труда.
Но это не психологическое определение, естественно. А экономика не существует без психологии.
sahonko: Так вот это (приведенное выше) определение величины трудозатрат на любой продукт (зафиксированной некоторым образом), а не стоимости. Стоимость - это абсолютно тоже самое, но исключительно для товара. Так установлено в марксистской политэкономии. То есть объем понятия стоимость включается полностью в объем понятия мера трудозатрат, но не совпадает полностью, а уже (меньше) . Исходя из каких соображений так ограничил понятие стоимость Маркс, это уже другой вопрос, но это основная посылка всей его политэкономии и с этим следует считаться. Если Вы считаете такой подход не верным, догматическим - флаг Вам в руки разрабатывайте свою политэкономию.
Поэтому все что Вы говорили совершенно верно, но просто не называется стоимостью, поскольку не относилось к товарам. Пирожки домохозяйки приготовленные для ее детей не имеют стоимости, хотя и имеют трудозатраты (которые вполне можно определить по методикам разработанным для товаров), но как только она пошла на базар продавать эти пирожки эти трудозатраты переходят в другую категорию и становятся стоимостью.
Их дискуссии здесь http://who-stole-tarts.livejournal.com/55188.html#comments