Продолжение дискуссии о стоимости рабсилы

Dec 12, 2013 22:55

В продолжение дискуссии проходившей здесь http://rabochy.livejournal.com/50349.html?thread=1071533&#t1071533
Мои ответы на реплики

lazyemploye: Собственно, любая система терминов и есть такое вот «структурирование», и в данном случае, я как раз на стороне Совка в вопросе того ( Read more... )

Теоретичное, Дискуссии

Leave a comment

Comments 27

sharper_ December 12 2013, 19:05:41 UTC
Вот хоть убейте, не понимаю зачем нужно вычислять стоимость рабсилы? Для чего это делал Маркс, понятно. Для того, чтобы показать эксплуатацию. А стоимость труда равна стоимости произведённого трудом результата. Может быть и нулевым и отрицательным

Reply

sahonko December 12 2013, 19:11:35 UTC
Да очень надо об Вас руки марать - живите :)

Все это затеивается лишь за тем, чтоб доказать, что в странах золотого миллиарда эксплуатации рабочих нет, а напротив капитал их дотирует, выжимая все соки при этом из стран третьего мира.

Reply

sharper_ December 12 2013, 19:19:40 UTC
<<в странах золотого миллиарда эксплуатации рабочих нет, а напротив капитал их дотирует, выжимая все соки при этом из стран третьего мира. >>
Что-о??? Офигеть! Какая разница, какая з/п, если ты наёмный работник тебе не доплачивают. Даже, если ты относительно богат и доволен.

Reply

sahonko December 12 2013, 19:22:50 UTC
Не нравится трава не курите, я не настаиваю :)

Reply


knyazev_v December 12 2013, 19:59:28 UTC
Про меновую стоимость, Совок конечно запудрил некоторым мозги.

Reply

knyazev_v December 13 2013, 00:36:39 UTC
Теория Маркса о т.н. "капитализме" была похоронена в 1919-м году, когда была принята первая Декларация Лиги Труда - "труд не является товаром".
Фигню Вы обсуждаете

Reply

sahonko December 13 2013, 05:35:57 UTC
Ну надо же! Прям так взяли и приняли. А как принимали? На грудь или в пионеры?

Reply


ray_idaho December 18 2013, 19:19:18 UTC
есть же еще инвестиции, они не потребляются, а являются будущими возможностями

Reply

sahonko December 18 2013, 19:31:15 UTC
Вообще-то с политэкономической т.з. инвестиции - это использование капитализованной части прибыли.
Какое она имеет отношение к обсуждаемой теме, я пока не пойму, если не трудно поясните.

Reply

ray_idaho December 18 2013, 19:39:23 UTC
я пока не про прибыль

люди трудятся больше, чем получают товаров, в момент создания инвестиций в средства производства и люди могут создать больше товаров после начала работы этих производств

а из-за неравномерности в пространстве - это создает волну снижения стоимости товаров от точки производства

Reply

sahonko December 18 2013, 19:47:23 UTC
Но волны снижения зарплат при этом не наблюдается и потому снижения стоимости суммы приобретенных товаров не происходит, хотя и происходит снижение стоимости единицы товара. Из-за такого снижения стоимость рабсилы не уменьшается, а лишь рабочий получает возможность приобретать большее количество товаров.

Reply


Leave a comment

Up
[]