Comments | sahonko: О марксистско-ленинской философии

sahonko

О марксистско-ленинской философии

Dec 09, 2013 13:50

Что касается инструментальных преимуществ МЛ-мировоззрения, то надо понимать, что большинство пользующихся мировоззренческими доктринами не в состоянии осознать, чем они пользуются, Вы к примеру не признавая достоинств МЛ-мировоззрения постоянно стихийно ими пользуетесь. Также и подавляющее большинство "светлых умов" на западе стихийные ( Read more... )

Дискуссии

Comments 6

red_valjok December 9 2013, 10:45:38 UTC

Ещё бы кто предмет на примере показал.

jescid December 9 2013, 11:12:57 UTC

> И большинство хотя и ругали эти предметы почем зря за их оторванность от жизни
Да потому что сами эти предметы к формированию диалектич. мировоззрения имели отношение весьма опосредованное, если вообще имели - потому что в догматическом варианте скорее противоречили ему.
Мат.-диалектич. подход к решению задач формировала _вся_ система образования.
Никаких «стихийных» мат.-диалектиков тут, на Западе, нет. Не знаю, откуда вы это взяли. Есть те, кто материализм и диалектику выбрали совершенно сознательно в юном возрасте. Марксизм, кстати, для этого не обязателен.

v_vodokachkin December 9 2013, 14:11:14 UTC

//потому что в догматическом варианте скорее противоречили ему//
- как выпускник еще советского вуза, склонен с этим согласиться.
//Мат.-диалектич. подход к решению задач формировала _вся_ система образования//
- и с этим полностью согласен. Особенно в части преподавания естественнонаучных дисциплин.

sahonko December 9 2013, 16:44:41 UTC

>>//Мат.-диалектич. подход к решению задач формировала _вся_ система образования//
- и с этим полностью согласен. Особенно в части преподавания естественнонаучных дисциплин.А теперь включите свой "мат.-диалектич. подход к решению задач сформированный _всей_ системой образования" и вспомните маленький фактик, что до 17 года такая система напрочь в России отсутствовала, а от большинства населения не то что диалектикой, простеньким материализмом не пахло, а разило отвратной религиозной сивухой. А через какие-то 45 лет эта страна запускает первого человека в космос (благо хоть в этом мы не отставали от запада) и все население страны воспринимает это не как какой то акт сверхчеловеческой полубожественной деятельности интеллектуальной элиты, а вполне себе естественное явление, как плод своего общего, совместного труда. Конечно можно предположить что вся_система_образования_формирующая мат.-диалектич. подход к решению задач послана богом или на крайний случай дарована добрыми инопланетянами. Но почему-то мой "мат.-диалектич. подход к решению ( ... )

zevaka_derevnia December 10 2013, 05:10:54 UTC

Философия, IMHO, вообще не является "наукой прямого действия" (если вообще является наукой). И, соответственно, заявлять "пользовались МЛ философией" - неверно.
Стихийными материалистами, действительно, являлись большинство наших преподавателей, но - в своей области (а в науке только это и принимается во внимание) - таковыми являются большинство естественников мира.
Говорить о том, что именно МЛ философия являлась преимуществом советского ученого - совсем антиисторично (ну Лысенко хоть вспомните). Да, материализм и позитивизм, однозначно были в плюс советской естественной науке, но догматизм - в большой минус наукам, изучающим общество, и это - в значительной степени - причина развала союза.

sahonko December 10 2013, 06:29:27 UTC

>>Философия, IMHO, вообще не является "наукой прямого действия" (если вообще является наукой). И, соответственно, заявлять "пользовались МЛ философией" - неверно.Это точно подмечено, что "непрямого", но все-таки действия. А пользование - это "действие при помощи..." То есть мы осознанно или не осознанно пользуемся теми знаниями об отношениях и связях между объектами окружающей действительности, которые выявляет философия как наука. К примеру закон перехода количественных изменений в качественные в результате достижения некоторой меры. Что это по вашему? Метафора или аллегория из области искусства или выявленная научными методами всеобщая связь явлений окружающей действительности, которая проявляется абсолютно во всех сферах и областях этой действительности? Кстати всеми нами хаямый догматизм - является как раз игнорированием этого закона, поскольку он исходит из того, что существует нечто не подверженное действию закона перехода количественных изменений в качественные, и потому поиск качественно нового в этой области невозможен по ( ... )