Хм. А я это позже у Сапковского вычитал. Правда, речь велась о христианах и католической церкви. "Скотный двор" давно в шорт-листе литературы к прочтению.
Но Оруэлл всё-таки слишком мрачен в своих прогнозах. Современный мир и правда похож на концлагерь, но здесь хватает степеней свободы. А что до законов - для кого то они кабала, для кого то - просто правила игры. Жить можно.
да, но из приведенной мной цитаты становится понятен смысл книги, и он совсем не о концлагере и о свободе. Свобода и равенство - понятия относительные, вот вам мультик на тему, чтобы меня не обвиняли во мрачности http://www.youtube.com/watch?v=yQlh2pkKf2Y
Что вы, я не приписываю вам чужих мыслей: о высокотехнологичном концлагере вы написали сами, предваряя мой постинг. Да и во мрачности я вас обвинить не хотел. Это сродни болевому порогу: разговоры об ограничении свободы и антиутопическом настоящем мне вовсе не кажутся мрачными.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но Оруэлл всё-таки слишком мрачен в своих прогнозах. Современный мир и правда похож на концлагерь, но здесь хватает степеней свободы. А что до законов - для кого то они кабала, для кого то - просто правила игры. Жить можно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment