safroniks
Вы не задумывались, что мы вступаем (или даже уже живем) в эру высокотехнологичного концлагеря? Как к этому относиться?
Контроль.
На днях покидаю гостеприимную Украину.
Вероятно, неделю или две не буду появляться в сети - уже предвкушаю тяжёлую информационную ломку.
Вот странно. Только что меня лихорадило какой-то неясной идеей, но идея, как водится у этой сумасбродной дамочки, нырнула куда-то в подсознания и уснула. Попытавшись её разбудить, зацепил парочку других, давно дремлющих. Общий очерк самой неспокойной и дам в этой статье.
Контроль. Мы все его ненавидим. Категоричное утверждение, но не спешите брать в руки камень: кому из нас не хочется свободы? Тем более, когда на её полноту и святость ежечасно посягают?
Государство знает о нас очень много: место и дату рождения, места проживания, образование, административные и, не дай боже, уголовные нарушения, номера наших страховок и мобильных телефонов. Благодаря чипу GPS-навигации в мобильном нас можно найти в любую секунду, каждый наш разговор может быть прослушан, а электронная почта декодируется с замечательной лёгкостью, пусть мы и утешаемся системами кодировки сообщений, уникальными цифровыми ключами и прочая, и прочая. Всё это - иллюзия раскрепощения: власть стоит над человеком и способна побороть его в любую секунду, буде у неё такое желание. Вся свобода, что выпала на долю человека постиндустриального - свобода оставаться незамеченным.
Но так ли это плохо? И я говорю не о благах безопасности, что щедрой рукой дарует нам Большой Брат. Почему контроль вызывает такое противление? Инстинкт, не иначе. Подсознательно мы воспринимаем возможность надзора за нами как прямую угрозу. Здесь безусловна проекция на собственное эго: я пишу о себе, но эти измышления вполне универсальны. Мы чувствуем эту "угрозу" и, желая обезопасить себя, избегаем того, что якобы призвано нас оберегать. Другое дело, что государство не всегда разделяет наши взгляды и цели. Я, пожалуй, даже рад, что у меня отсутствуют и те, и иные. Но долой субъектив. Углубимся в вопрос.
Люди по природе своей существа стадные, но не коллективные. Эволюция создала нас для взаимодействия в рамках малочисленных групп, и лишь грандиозная по масштабам мутация интеллекта сделала нас многочисленными. Это - сбой программы, выход за рамки естественной структуры контроля. То есть мы можем жить в гигантских городах и миллиардных странах - но наше тело, наша инстинктивная матрица не знает, как это делать. И общество неизбежно впадает в хаос. Только процедуры контроля удерживают его от саморазрушения. Представьте себе башню из живых людей: нижний ряд стоит на земле, верхний - на плечах первого, и так далее - всё выше и выше. Чем больше эта башня, тем больше усилий требуется от каждого, чтобы она не рухнула, тем большие рамки накладываются на каждый "человеко-кирпич". Примечательно и то, что уровень взаимных претензий так же возрастает: люди понимают, что они друг для друга не только опора, но и фактор риска. И всё пристальнее следят друг за другом. Всё для того, чтобы башня устояла.
Многочисленные скопления - неестественная форма существования для нашего вида. Следовательно, и формы организации, сколь бы разумны они ни были - не естественны. Разум - неконтролируемое детище эволюции, он подобно опухоли выступает над гармоничным телом природы. Стоит ли удивляться, что животным, жизненным нашим корням противны предлагаемые интеллектом формы взаимного контроля?
Но будем "танцевать от печки": людей уже много, по-другому мы организоваться просто не желаем. Блага цивилизации обязывают содержать многомиллионные ульи с их инфраструктурой, производствами и неизбежными институтами правопорядка, которые так же несовершенны, как и все прочие творения людей.
Контроль - это плохо, он лишает нас свободы. Но он же позволяет нам существовать. С равным успехом можно ненавидеть собственное сердце.
Библия учит, что нет меньшего и большего зла - но в данной ситуации мы неизбежно выбираем между хаосом самоуничтожения и безличной системой взаимного сдерживания.
Дабы не показаться слишком мрачным, добавлю: качество организации растёт вместе с нравственным и этическим прогрессом. Человечество кровью заплатило за нынешний строй, и немало ещё прольёт слёз, пота и крови, чтобы улучшить его. Но разрушать имеющееся, чтобы построить новое - как крушить Вавилонскую башню с тем, чтобы наконец достичь небес. Саморазрушение - иллюзия. Сохранить то, что мы имеем - единственный способ сделать его лучше.
Контроль - это прекрасно.
http://renash.livejournal.com/
Контроль.
На днях покидаю гостеприимную Украину.
Вероятно, неделю или две не буду появляться в сети - уже предвкушаю тяжёлую информационную ломку.
Вот странно. Только что меня лихорадило какой-то неясной идеей, но идея, как водится у этой сумасбродной дамочки, нырнула куда-то в подсознания и уснула. Попытавшись её разбудить, зацепил парочку других, давно дремлющих. Общий очерк самой неспокойной и дам в этой статье.
Контроль. Мы все его ненавидим. Категоричное утверждение, но не спешите брать в руки камень: кому из нас не хочется свободы? Тем более, когда на её полноту и святость ежечасно посягают?
Государство знает о нас очень много: место и дату рождения, места проживания, образование, административные и, не дай боже, уголовные нарушения, номера наших страховок и мобильных телефонов. Благодаря чипу GPS-навигации в мобильном нас можно найти в любую секунду, каждый наш разговор может быть прослушан, а электронная почта декодируется с замечательной лёгкостью, пусть мы и утешаемся системами кодировки сообщений, уникальными цифровыми ключами и прочая, и прочая. Всё это - иллюзия раскрепощения: власть стоит над человеком и способна побороть его в любую секунду, буде у неё такое желание. Вся свобода, что выпала на долю человека постиндустриального - свобода оставаться незамеченным.
Но так ли это плохо? И я говорю не о благах безопасности, что щедрой рукой дарует нам Большой Брат. Почему контроль вызывает такое противление? Инстинкт, не иначе. Подсознательно мы воспринимаем возможность надзора за нами как прямую угрозу. Здесь безусловна проекция на собственное эго: я пишу о себе, но эти измышления вполне универсальны. Мы чувствуем эту "угрозу" и, желая обезопасить себя, избегаем того, что якобы призвано нас оберегать. Другое дело, что государство не всегда разделяет наши взгляды и цели. Я, пожалуй, даже рад, что у меня отсутствуют и те, и иные. Но долой субъектив. Углубимся в вопрос.
Люди по природе своей существа стадные, но не коллективные. Эволюция создала нас для взаимодействия в рамках малочисленных групп, и лишь грандиозная по масштабам мутация интеллекта сделала нас многочисленными. Это - сбой программы, выход за рамки естественной структуры контроля. То есть мы можем жить в гигантских городах и миллиардных странах - но наше тело, наша инстинктивная матрица не знает, как это делать. И общество неизбежно впадает в хаос. Только процедуры контроля удерживают его от саморазрушения. Представьте себе башню из живых людей: нижний ряд стоит на земле, верхний - на плечах первого, и так далее - всё выше и выше. Чем больше эта башня, тем больше усилий требуется от каждого, чтобы она не рухнула, тем большие рамки накладываются на каждый "человеко-кирпич". Примечательно и то, что уровень взаимных претензий так же возрастает: люди понимают, что они друг для друга не только опора, но и фактор риска. И всё пристальнее следят друг за другом. Всё для того, чтобы башня устояла.
Многочисленные скопления - неестественная форма существования для нашего вида. Следовательно, и формы организации, сколь бы разумны они ни были - не естественны. Разум - неконтролируемое детище эволюции, он подобно опухоли выступает над гармоничным телом природы. Стоит ли удивляться, что животным, жизненным нашим корням противны предлагаемые интеллектом формы взаимного контроля?
Но будем "танцевать от печки": людей уже много, по-другому мы организоваться просто не желаем. Блага цивилизации обязывают содержать многомиллионные ульи с их инфраструктурой, производствами и неизбежными институтами правопорядка, которые так же несовершенны, как и все прочие творения людей.
Контроль - это плохо, он лишает нас свободы. Но он же позволяет нам существовать. С равным успехом можно ненавидеть собственное сердце.
Библия учит, что нет меньшего и большего зла - но в данной ситуации мы неизбежно выбираем между хаосом самоуничтожения и безличной системой взаимного сдерживания.
Дабы не показаться слишком мрачным, добавлю: качество организации растёт вместе с нравственным и этическим прогрессом. Человечество кровью заплатило за нынешний строй, и немало ещё прольёт слёз, пота и крови, чтобы улучшить его. Но разрушать имеющееся, чтобы построить новое - как крушить Вавилонскую башню с тем, чтобы наконец достичь небес. Саморазрушение - иллюзия. Сохранить то, что мы имеем - единственный способ сделать его лучше.
Контроль - это прекрасно.
http://renash.livejournal.com/