Из письма начинающей поэтессе, 2001г.
* * *
Надо все-таки раз навсегда договориться по основному вопросу: для кого поэт пишет. Я утверждаю: для читателя. Неважно, сколько их будет. Но если это не принять - все дальнейшие разговоры на тему поэтического творчества просто бессмысленны. Знаменитое изречение «Я ПИШУ ДЛЯ СЕБЯ, А ПЕЧАТАЮ ДЛЯ ДЕНЕГ» надо все ( Read more... )

Юлия Латынина в субботу провела в прямом эфире «Эха Москвы» в одиночку два часа подряд. Куда смотрит охрана труда? Это непосильная нагрузка. Недаром на втором часу писательница выдала такой перл. «Я бы сказала, что главная проблема российских реформаторов начала 90-х заключалась в том, что они очень преуменьшали роль государства. Возможно, это было ( Read more... )

Книга - как будто соль на мои раны. Что-то последнее время я всё чаще утрачиваю равновесие, приобретенное  в роли делового, полезного обществу физика, всё чаще мне хочется, расставшись с благополучием, броситься в открытый бой с существующим порядком. Только вот раздавят меня моментально, и никого мой подвиг не разбудит. Да еще и женщин своих жалко ( Read more... )

Написал комментарий к статье Дм. Быкова о кинофильме "Цирк", о сценаристах Ильфе и Петрове
Так долго думал над ним, что решил соственный пост сделать.

Что-то не могу врубиться. "Одна из самых оголтелых по части ксенофобии советских картин"? В сегодняшнем понимании слово "ксенофобия" никак не подходит. Центральная сцена - негритенка спасают от ( Read more... )

Александр Архангельский поместил http://arkhangelsky.livejournal.com/89246.html в своем блоге дискуссию о проблемах языка. Я ее прочел и «завелся».

За этими изящными разговорами стоит, как мне кажется, более общая проблема: «Издержки и горькие плоды демократизации».  Демократия - это когда умный и дурак, талант и бездарность, энциклопедист и невежда ( Read more... )