О бедной украинской визе замолвите слово...

[sadalskij]

Comments

[raymond_babbitt]

Изменилось то, что теперь о том, что вас не пустят в страну прилета вы узнаете на месте. И полетите обратно. За свой счет.

[foto_rr]

Для тупых.

Показал паспорт - тебя впустили. ВСЁ.

Сегодня из 20 000 выехавших по биопаспортам не пустили только 4х (Четыре) человек
у одного была ранее депортация
один поехал по обычному паспорту
двое - ранее нарушали правила пребывания и они стоят в стоп листе шенгена.

Вернуть могут только
а) Если у тебя нет обратного билета
б) у тебя нет забронированной гостиницы
в) Если у тебя ранее была депортация из Шенгена.

[raymond_babbitt]

Показал:
- паспорт;
- страховку;
- обратный билет;
- документ то проживании в гостинице (о том что номер забронирован);
- документ о наличии денег на счету, о том что вы платежеспособны.

Вот теперь всё.

То есть все те же документы, которые нужны для получения визы. И раньше из 20000 не давали визу тем самым четырем.

Я согласен, для жителей приграничных городов это удобнее, чем ехать в Киев за визой. Если в городе есть аэропорт, но нет консульского отдела, то стало удобно, можно сразу ехать в аэропорт.

Всё хорошо, короче.

[scaste_nevopros]

Стесняюсь спросить, а что, в мире есть страны, в которые можно въезжать, да и вообще путешествовать, без
Паспорта
Страховки
Обратного билета
Денег
Брони гостиницы
Вы лично так делаете, да? Автостопом чтоли? И что, в Турцию или Тайланд так пускают? Такой прилетел с одним паспортом без вообще ничего с пустыми руками и впустили, даже досмотр не сделав.
На минуточку, в Киеве 5 млн., а остальным 35 млн.чтоб поехать в Европу, надо было сначала в Киев поехать и в очереди длиной в 300 м постоять 2 раза.

[raymond_babbitt]

Если Вы хотите узнать мое мнение, то мне удобнее брать визу, и на границе уже не заморачиваться. Но я в Питере живу, тут все проще с этим. Я не знаю что там на Украине творилось, и почему были проблемы с визами, ради решения которых нужно было развязывать войну у себя дома и терять все что ещё оставалось хорошего от СССР. Надеюсь оно того стоило.

[boliviatekila]

ЧТО хорошего было в ссср?очереди?дефицит белковых продуктов? удобной одежды? комсомольские собрания? сталин?отсутствие свободы передвижения? и не надо п....ть про доступность авиаперелетов на 1\6.билет питер-запорожье в одну сторону стоил 35 рублей.а зарплата 150 и это хорошая.покупка пальто на зиму-это 1.5 зарплаты.отсутствие хороших книг,табака,алкоголя,контрацепции,отсутствие гигиенических средств доя женщин,отсутствие анестезии в стоматологии и гинекологии.а памперсы и стиральные машинки-автомат?кондиционеры?вот бы всех любителей этого дерьма туда и отправить....

[raymond_babbitt]

В СССР было много плюсов, но самое главное - было спокойствие за своих детей и уверенность в завтрашнем дне. Мне именно этого сейчас не хватает.

Остальное (качественные продукты, качественное образование и медицина и прочее) можно в принципе пережить. Хотя если честно, то что надо раз в два дня искать по всему городу обычный качественный хлеб начинает сильно доставать, тем что это отнимает кучу времени.

[boliviatekila]

не было никаких плюсов в сссре.не было.

[raymond_babbitt]

Это мантра! Повторяйте каждое утро и да свершится ОНО!

Удачи.

Плюсы были по сравнению с Украиной, Россией. А не вообще.

[boliviatekila]

и пардон? спокойствие за своих детей?да я до 12 лет спать боялась лечь.боялась что америка нападет.а потом боялась что друзей в афган пошлют.боялась стоматологов.а так да.детство и юность окей.только потому что это были детство и юность.в независимости от места проживания

[raymond_babbitt]

То что Вы перечислили и сейчас не изменилось, только горячих точек прибавилось. Я же писал про то, что ребенка можно было одного отпускать гулять на целый день, на то что ему было обеспечено будущее и так далее.

Есть такие страны.

[kirman67]

Легко могу назвать вам много стран. Да практически все. Такие условия я пока прочитал только относительно граждан Украины. Ну еще в Макао раньше деньги просили показать и одиноких женщин не пускали. Единственный документ, который вам нужен - паспорт. Для россиян это паспорт с визой (если государство визовое). Если нет (Гонконг, Южная Корея) достаточно заграничного паспорта. У меня в Южной Корее ни кто не спрашивал ни брони, ни билетов, ни страховки. Тем более не делали этого и в Гонконге. В США тоже только смотрели мой паспорт с визой.
Да, отсутствие необходимости посещать визовые центры это хорошо. Особенно для тех, кто не живет в крупных городах с консульствами. Но свергать ради этого власть, проливать кровь, разрушать экономику - как-то очень дорого за одно это удобство.

Re: Есть такие страны.

[scaste_nevopros]

Я говорю не о показать, а о поехать. Без денег, страховки, брони места проживания, обр. билета. Естественно, такие условия, показать деньги и тд. (по факту, кст.требуют только паспорт) выдвинуты обосновано. Ведь это ПЕРВЫЙ раз за всю историю, когда обычные граждане Украины могут пересечь границу Европы без визы. Вот так взял деньги, паспорт и как белый человек поехал. Не как крепостной, не как житель за железным занавесом, не как лишь по визе пускаемый, не сбушник-депутат, а как тот, кому доверяют. Я считаю, достижение. Поверьте, никаких проблем у тех, кто следует закону, не будет

Re: Есть такие страны.

[kirman67]

И я говорю о "поехать". Вы можете смело поехать при наличии определенных условий практически в любую страну только с паспортом. В какую-то страну с паспортом с визой (США, Греция), в какую-то - с паспортом без визы (Гонконг, Южная Корея). Уже по прилету вы сами можете найти отель, сами можете выбрать куда полететь дальше и т.п. Страховка - тоже абсолютно добровольное дело. Еще раз повторю - единственное преимущество украинского "безвиза" в том, что жителям нет необходимости посещать визовый центр. Но посещение визового центра один раз дает возможность мне, например, получить шенгенскую визу на 3 года и ехать в любую страну шенгенской зоны без всяких ограничений. Это к вопросу о том, что ни какой радикальной разницы именно украинский безвиз по отношению к визовому режиму ЕС с Россией не имеет

Re: Есть такие страны.

[scaste_nevopros]

Да, могли построить. Наверное. Да вот что-то не строилось оно. С Кравчуком, Кучмой, Ющенко, Януковичем и Азаровым (и его капустой, вернее, пожеланием есть капусту). Не туда шли. В последний год правления Янукович с Азаровым как проклятые носились по всему миру с протянутой рукой, чтобы предотвратить надвигающуюся экономическую катастрофу. Останься они на посту, дефолт и падение нац.валюты боло неизбежным. Россия почему 15млрд.выдала? В попытке залепить черную дыру в экономике Украины. А сейчас хотя бы в правильном направлении идет движение, впервые за 25+ лет. Как бы ни было странно, смешно, страшно и др.эпитеты, но Порошенко - лучший президент за все время независимости Украины. И самый достойный занимать этот пост из всех украинцев. Пока курс правильный

Re: Есть такие страны.

[kirman67]

Кто же виноват-то что не строили? Судя по тому, что вы написали про Азарова, вините во всем вы именно его и Януковича?! Россия выдала точно по той самой причине, что и сейчас вам дают МВФ и прочие. Только Россия дала без условий. Ни кто и не скрывал, что экономическое партнерство с Украиной выгодно было России. Кстати и обратное тоже верно. И разговоры о евроинтеграции от Януковича - типично украинское желание откусывать все яблоки. :) А теперь подумайте. Таможенный союз позволял торговать украинскими товарами на своей территории без ограничений и на равных условиях со всеми участниками ТС. Общие ГОСТы и стандарты делали промышленность Украины вполне конкурентоспособной на этом рынке. Т.е. были все условия для развития - честная конкуренция (равные условия) и рынок сбыта. Что теперь. Внешнеэкономическая деятельность в рамках ЕС строго регулируется. За рамки квот по сельхоз продукции не выйти, т.к. в этом не заинтересованы они Голландия, ни Франция, ни Испания, ни более мелкие страны. Промышленность. Продукция украинских предприятий