Весеннее кино: евангелие нового поколения
Рассказывать о событиях, которые еще свежи в памяти, и большинство участников живы, всегда трудно: обязательно найдется хоть кто-то, кто скажет вслед за товарищем Джугашвили:
Не так все было. Совсем не так
Другое дело - обернуть те же события в сказку
Но сказкой ли это будет? Или, возможно, чем-то большим, чем сказка?
Сериал «Король и Шут», безусловно, состоялся. И это отличный сериал, что для отечественного экрана по-прежнему большая редкость. Конечно, авторы не избежали претензий современников группы, но они сами говорят, что очень часто слышали: так не было, и отмахиваются: а нам можно, мы сказку снимали и вообще мы в душе панки.
Так вот, вышла музыкальная сказка, которую может смотреть и тот, кто никогда о группе не слышал. О группе - нет, но песни группы, скорее всего, прошли мимо разве что таежных отшельников, потому как звучали в свое время не то чтобы из каждого утюга, но в заметном их, утюгов, количестве
Click to viewИ тот, кто посмотрит эту сказку глазами свежего человека, увидит смыслы, которые создатели, возможно, и не закладывали.
Две истории: история группы и лично Горшенева, основанная на реальных событиях, и вложенная в нее история фэнтезийная о приключениях альтер эго основателей группы, Горшка и Князя, основанная на песнях
Ничего не напоминает? А ведь именно этим приемом воспользовались Булгаков, у которого получился роман о москвичах и Понтии Пилате, и Стругацкие, у которых вышли три Спасителя и три евангелия.
Поначалу две истории «Короля и Шута» идут параллельно, и переключение между ними происходит внезапно для зрителя, что отметили критики, написавшие рецензии по первым двум сериям. Но перед нами все-таки не сериал, а многосерийный фильм, и к концу две истории соединяются и ломают стену между собой. Ведь и по первым сериям похождений Штирлица трудно догадаться, что Борман был мелкий пакостник...
Вольно или невольно, создатели фильма пошли путями классиков, и получилось у них, внезапно, евангелие. Но, поскольку историю пишут победители выжившие, Горшенев, хоть и отметился чудесами, а в конце одолел искушения и вознесся, выглядит человеком, а вот святой здесь Князев (единственный эпизод в поезде не в счет, да и тот по пьяни)
И благодаря этой легендарной составляющей, фильм вышел очень сильным. Но есть нюансы.
Во-первых, в сценах грехопадения Горшка будто бы сконцентрирована вся чернуха, снятая на рубеже восьмидесятых-девяностых. И это жуткое варево способно оттолкнуть современного зрителя, давно растерявшего иммунитет к заряжанию телевизором воды и прочим сомнительным ритуалам.
А во-вторых, создатели несколько увлеклись цитатами, отсылками и пасхалками. Адский шут-искуситель явился в сюжет прямиком из «Спауна», обретя по пути ленинский акцент
А к финалу, когда сказка и быль соединяются, этот же персонаж до степени смешения похож на Гул'дана из экранизации World of Warcraft, вплоть до способов колдовства, показанных в фильме.
И множество других визуальных крючков для киномана (чем авторы гордятся) и явных анахронизмов, но это как раз тот случай, когда недосол на столе, а пересол на спине
И кто говорит «плагиат», я говорю «традиция!»
Именно поэтому я не могу рекомендовать «Короля и Шута» к просмотру. И не могу не рекомендовать. Выбор за вами, но, возможно, вам захочется это развидеть.