6.8 Как улучшить государственное устройство

[saavas]

Усложнение используемых человеком методов преобразования окружающего мира неизбежно ведет к разделению труда и специализации. Чтобы стать профессионалом в какой-либо области, требуется всё больше времени на обучение и приобретение необходимых навыков. Рыночная конкуренция, вытесняя худших, обеспечивает достаточную мотивацию к обучению, поддерживая

Comments

[opiat_5x5]

Не имеет ли смысл просто разработать механизм отбора власти, лишённый перечисленных недостатков

[saavas]

Люди в большинстве стремятся избегать неопределённости, поэтому скорее оставят власть текущему правителю, чем выберут нового. Кроме того, в причинах тех или иных решений руководителя не так-то просто разобраться. По-хорошему, контролировать профессионала должны профессионалы такого же уровня. не ниже. И иметь полный доступ к информации. Поэтому референдумы о доверии - не лучшая идея.

[opiat_5x5]

Да, референдум не склонен менять действующую власть. Но целью предлагаемого механизма и не является сменяемость власти. Цель здесь - неотвратимая смена её тогда, когда "Акела промахнулся". Грубо ошибшегося руководителя - когда пострадает большинство граждан - референдум не пощадит. Тем более, что компетентная ответственная комиссия, которой граждане доверяют, тут же назначит нового руководителя: более молодого, более энергичного и более грамотного. Т.е. референдум будет решать, оставить пока старого или пора уже дать дорогу молодому

[justsociety]

Ваше решение слишком простое. Простота = неэффективность.

Первый самолёт братьев Райт кое-как умел подпрыгивать, вот ваше решение примерно такое же. Сравните его с современными самолётами.

И да, это не попытка задеть.

[opiat_5x5]

Есть такое выражение: решено с гениальной простотой.

[justsociety]

Не надо так высоко и о себе.

Гений бы что-нибудь дельное ответил. А вы вот только ссылку на вашу гениальность привели.

[zavod007]

если спросить, то большинство завтра же распилит весь резервный фонд, например

[opiat_5x5]

Референдум о доверии об этом не спрашивает: он решает, оставить действующего руководителя на следующий год или нет.

[zavod007]

референдум просто выберет того начальника, который пообещает раздать на руки все резервы

[opiat_5x5]

Референдум о доверии никого не выбирает.

[zavod007]

при прямом голосовании побеждают популисты, которые обещают невозможное и исполнять не собираются.

а взамен приходят следующие популисты, такие же

[opiat_5x5]

Референдуму о доверии судит действующую власть по её делам за отчётный год, а не по её обещаниям.