О "вкусных" книгах.
В сообществе, созданном издательством Эксмо, разумеется всячески переживают по поводу наступления электронных книг.
Поскольку, видимо, это еще и наступление на устоявшийся бизнес.
Например, эмоционально напирают на "утрачиваемую инфраструктуру"
Всячески провоцируют граждан предаться воспоминаниям и ретроградству.
И, видимо, отторгнуть технический прогресс.
Тут тебе и шелест страниц и "какой это кайф - неспешно бродить меж библиотечных или магазинных книжных полок, брать в руки тот или иной томик, пробовать его на "вкус", трогать, щупать..."
Вообще - советую текст почитать.
Потом любопытно взглянуть и на комментарии к тамошнему посту.
* * *
Не то чтобы я хотел сказать, что во всем этом совсем "ничего нет".
Но все же, озвученная позиция уж слишком необъективна.
Начнем с того, что далеко не для всех граждан чтение в настоящий момент обрамлено такими замечательными декорациями, о которых пишет автор.
Многим, положим, вообще книги в нормальном издании малодоступны.
Напомню, средняя цена нормально изданной книги, в Москве составляет от 300 до 500 рублей.
И это именно обычная книга.
Стандартного размера и объема.
Для живущих в провинции, как мне кажется - это за гранью добра и зла.
А ведь отдельно для них книг никто издавать не будет.
Видимо автор поста предлагает им довольстоваться "карманными" книжками в мягкой обложке с бумагой неопределенного цвета и не всегда четким различимым шрифтом.
Издают, кстати, в таком виде далеко не классиков и не актуальных авторов "высокой" литературы.
Все больше - жвачку для поездок на транспорте.
Это следует считать "миром", который нужно сохранить ?
То есть - или зубы на полку - или сиди во мраке незнания.
Или читай "малобюджетную" маккулатуру.
Ах да... Автор же про библиотеки писал.
Где, видимо, просто-таки оазис чтения.
То есть он всерьез полагает, что где-нибудь в маленьком городке или селе, такие очаги культуры процветают ?
И у них хороший "фонд" ?
Свежие и актуальные издания ?
В достаточном количестве ?
Что-то и не смешно даже...
* * *
И да, очень забавны ссылки например на Бредбери в защиту "традиционных" книг.
Лично я полагаю, что гениальный фантаст, заботясь о чтении, имел ввиду именно чтение.
А не книгу, как "материальный носитель".
То есть, не стоило бы смешивать устоявшийся веками "способ" и результат.
Чтение, с помощью чего бы оно не происходило - благодаря книге, с экрана, ридера, планшета и т.д. - важно само по себе.
Либо человек читает - либо нет.
И мне кажется, что "традиционная книга" часто скорее отбивает желание читать.
Потому, например, что хорошая книга в техническом смысле (бумага, шрифт, иллюстрации) - не такая частая вещь.
По многим из некачественных же - глаза "сломаешь" скорее, чем читая даже с компьютера.
Не то что ридера.
Опять же, "кладбища" из старых книг, скопленных во многих домах - ничего кроме печали не вызывают.
Какие там "новые миры" - они же лежат мертвым грузом.
К которому мало кто подходит.
Ну если только пыль смахнуть.
Напротив же - все люди, имеющие ридер (кого знаю) - читают очень много.
И довольно постоянно.
То есть именно они делают Книгу частью своей жизни.
Как раз они много ближе к тому, о чем заботился Бредбери.
Поскольку, видимо, это еще и наступление на устоявшийся бизнес.
Например, эмоционально напирают на "утрачиваемую инфраструктуру"
Всячески провоцируют граждан предаться воспоминаниям и ретроградству.
И, видимо, отторгнуть технический прогресс.
Тут тебе и шелест страниц и "какой это кайф - неспешно бродить меж библиотечных или магазинных книжных полок, брать в руки тот или иной томик, пробовать его на "вкус", трогать, щупать..."
Вообще - советую текст почитать.
Потом любопытно взглянуть и на комментарии к тамошнему посту.
* * *
Не то чтобы я хотел сказать, что во всем этом совсем "ничего нет".
Но все же, озвученная позиция уж слишком необъективна.
Начнем с того, что далеко не для всех граждан чтение в настоящий момент обрамлено такими замечательными декорациями, о которых пишет автор.
Многим, положим, вообще книги в нормальном издании малодоступны.
Напомню, средняя цена нормально изданной книги, в Москве составляет от 300 до 500 рублей.
И это именно обычная книга.
Стандартного размера и объема.
Для живущих в провинции, как мне кажется - это за гранью добра и зла.
А ведь отдельно для них книг никто издавать не будет.
Видимо автор поста предлагает им довольстоваться "карманными" книжками в мягкой обложке с бумагой неопределенного цвета и не всегда четким различимым шрифтом.
Издают, кстати, в таком виде далеко не классиков и не актуальных авторов "высокой" литературы.
Все больше - жвачку для поездок на транспорте.
Это следует считать "миром", который нужно сохранить ?
То есть - или зубы на полку - или сиди во мраке незнания.
Или читай "малобюджетную" маккулатуру.
Ах да... Автор же про библиотеки писал.
Где, видимо, просто-таки оазис чтения.
То есть он всерьез полагает, что где-нибудь в маленьком городке или селе, такие очаги культуры процветают ?
И у них хороший "фонд" ?
Свежие и актуальные издания ?
В достаточном количестве ?
Что-то и не смешно даже...
* * *
И да, очень забавны ссылки например на Бредбери в защиту "традиционных" книг.
Лично я полагаю, что гениальный фантаст, заботясь о чтении, имел ввиду именно чтение.
А не книгу, как "материальный носитель".
То есть, не стоило бы смешивать устоявшийся веками "способ" и результат.
Чтение, с помощью чего бы оно не происходило - благодаря книге, с экрана, ридера, планшета и т.д. - важно само по себе.
Либо человек читает - либо нет.
И мне кажется, что "традиционная книга" часто скорее отбивает желание читать.
Потому, например, что хорошая книга в техническом смысле (бумага, шрифт, иллюстрации) - не такая частая вещь.
По многим из некачественных же - глаза "сломаешь" скорее, чем читая даже с компьютера.
Не то что ридера.
Опять же, "кладбища" из старых книг, скопленных во многих домах - ничего кроме печали не вызывают.
Какие там "новые миры" - они же лежат мертвым грузом.
К которому мало кто подходит.
Ну если только пыль смахнуть.
Напротив же - все люди, имеющие ридер (кого знаю) - читают очень много.
И довольно постоянно.
То есть именно они делают Книгу частью своей жизни.
Как раз они много ближе к тому, о чем заботился Бредбери.