Великий советский поэт А.С.Пушкин и расцвет русской культуры
"Как материал словесности, язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство перед всеми европейскими". / А. С. Пушкин
Явление, в принципе, вполне закономерное... но не каждый об этом задумывался. Великий русский поэт А.С.Пушкин... "Наше всё"... был практически неизвестен широкому кругу российского народа вплоть до советского периода. Это может показаться странным и даже неправдоподобным, однако реальность именно такова... Самым крупным изданием Пушкина в дореволюционный период являлось суворинское, с тиражом (внимание!!!) 15 тыс. экземпляров! И это на страну с почти 150 млн. населением! И дальше городской интеллигентской среды эти книги никуда не проникали... Вот такой вот реализьм! Для сравнения, в СССР работы Пушкина издавали многомиллионными тиражами!!! Пушкин присутствовал в каждой библиотеке (хоть личной, хоть общественной). Его массово изучали в школах и университетах... С размахом отмечали пушкинские даты, возводили памятники, называли в его честь улицы и площади. Т.е. именно в советское время А.С.Пушкин получил всенародную значимость... Но это ещё не всё! Есть у меня "бА-А-А-Альшое подозрение", что и с другими Великими писателями и поэтами дела обстояли подобным образом. И массовая известность к ним пришла только в советский период нашей истории... В СССР с творчеством русских писателей и поэтов, в той или иной мере, был знаком каждый школьник... Мы не говорим сейчас о том, хорошо это или плохо, усваивалось или нет, воспринималось или зазубривалось и т.д. Это всё немного из другой оперы... Главное - в СССР имелись (создались) возможности для массового знакомства с русской литературой... В РИ их попросту не имелось в наличии, в силу естественных для того времени причин: мизерные тиражи, совершенно недостаточный охват образовательных учреждений, большая доля неграмотного населения, слабая информационно-коммуникативная составляющая, огромный разрыв между городом и деревней, непреодолимый имущественный и социальный разрыв, территориальная неоднородность и пр. Я это к чему? Да просто очень неприятно (мягко говоря) слушать истошные вопли антисоветчиков, что в СССР, дескать, давили русскую культуру... Для меня же совершенно очевидно, что только в СССР она получила свой настоящий расцвет и стала доступной для самых широких народных масс.
Ещё раз повторю: cамым крупным изданием Пушкина в дореволюционный период являлось суворинское, с тиражом (внимание!!!) 15 тыс. экземпляров! Так каким же образом происходило ознакомление людей с творчеством поэта при таких мизерных тиражах? По каким каналам народ мог получить доступ к его произведениям? Фанаты переписывали от руки и доставляли во все глубинные уголки огромной Империи?) Преподавали ли Пушкина (хоть что-то) в образовательных учреждениях... хотя бы столичных, информации я не встречал... А что уж говорить о провинции? Напомню, что образование тогда было сословным:
для детей низших сословий - одноклассные приходские школы (изучались четыре правила арифметики, чтение, письмо и «закон Божий»).
для средних сословий, то есть мещан и купцов - трёхклассные училища (геометрия, география, история).
для детей дворян и чиновников - семиклассные гимназии (там готовили к поступлению в университет).
И много ли народу при таком подходе могло что-то узнать о Пушкине и его творчестве? Разве что дети дворян и чиновников... Но... я, опять же, не в курсе - был ли Александр Сергеевич обязательным для изучения даже у них (!) Даже в самом конце 19 века образование в РИ оставляло желать лучшего (мягко говоря) и охватывало всего около 3 млн. чел. Напомню, что всеобщего школьного образования тогда не было... Законопроект о его введении был внесён в Думу только в ноябре 1907-го... НО... в июне 1912-го он был отклонён Государственным Советом...
Так что... по логике получается, что творчество А.С. было именно что практически не известно ШИРОКОМУ кругу российского народа...
(из статьи) "В 1871 году на изучение русского и церковнославянского языков вместе с литературой отводилось 22 часа в то время как на изучение латыни - 43, греческого языка - 30 часов" И это в гимназиях!!! Где, в основном, проходили обучение дети высших сословий... Но это довольно мизерный процент от общего кол-ва населения тогдашней РИ. Что уж говорить о простых школах, в которых "имели честь" получать "образование" дети крестьян и рабочих(( Но это лишь те, кому повезло... Родители которых смогли дать своим чадам хоть такое "образование"... БОльшая же часть населения страны не могла дать своим детям и этого((
Кто ж спорит... Очень много всяких методик было написано для школьного (главным образом гимназического) образования неравнодушными людьми того времени... И внедрять пытались... И не единожды! Только до их внедрения дело так и не дошло, увы... Реформы в образовании так и остались главным образом лишь в бумажном варианте... Ибо (из статьи): "Созданные новые программы так и не были утверждены Министерством народного просвящения". Но сказать, что труды этих людей пропали даром нельзя, т.к. они получили свою востребованность уже в советский период нашей истории, где общеобразовательные школы создавались во-многом по университетскому типу и с учетом многих разработанных в своё время методик...
Вот ещё по поводу похорон Пушкина:
"Впереди скакал жандарм. Сзади гроба ехал вместе с почтальоном назначенный властями «старый друг» из дворян, ничем крамольным себя не запятнавший, общий знакомец А. И. Тургенев. На дрогах, у гроба, весь путь по морозу просидел Никита Козлов, верный слуга Пушкина, состоявший при нём от колыбели. «Смотреть было больно, как он убивался, - писал впоследствии сопровождающий жандарм. - Не отходил почти от гроба: не ест, не пьёт». Неподалеку от Петербурга одна петербурженка, проездом увидев на почтовой станции странную процессию, спросила у какого-то крестьянина, что это такое. - "А бог его знает что! Вишь, какой-то Пушкин убит..."
http://vikent.ru/enc/4250/
Я вовсе не утверждаю, что Пушкина в Питере совсем не знали... Знали, конечно... и даже читали (в определённых кругах). Но это явно не относится к простому народу... Ну не было тогда таких средств, чтоб народ МАССОВО был знаком с творчеством поэта... При мизерных тиражах, совершенно недостаточным охватом образовательных учреждений, большой долей неграмотного населения, слабой информационно-коммуникативной составляющей, огромным разрывом между городом и деревней, территориальной неоднородностью и пр. это было практически невозможно... Разве что с помощью чуда магического или Божьего промысла...
Ну допустим: его произведения кем-то записывались от руки... и передавались от человека к человеку. И каков процент этого "самиздата"? На какие слои общества он был расчитан? Каково было кол-во людей, способных его оценить? Понятно же, что вся эта деятельность ежели и имела место быть, то охватывала собой совсем мизерное число населения (Т.е. ни о какой массовости речь, естественно, не идёт...)
В СССР (повторю) с творчеством А.С.Пушкина, в той или иной мере, был знаком каждый школьник... Речь идёт о МАССОВОЙ ДОСТУПНОСТИ к творчеству поэта. Т.е. каждый школьник в СССР худо-бедно был хотя-бы частично ознакомлен с его произведениями... Практически в каждой семье имелись томики его стихов и прозы. И люди (что сейчас кажется невероятным) его читали! И моя семья тут не исключение) А сколько памятников Пушкину? Cколько улиц, проспектов, площадей, театров и пр. названы в его честь? Опять же... речь не о том - хорошо это или плохо... Просто факты...
Т.е. именно в СССР искусство (в глобальном смысле) из "вещи в себе" стало достоянием ВСЕГО НАРОДА. Казалось бы: чего проще это сделать было ранее? Почему РИ этим не воспользовалось? Так потому и «не воспользовалось», что для этого необходимо было иметь грамотное население, устранить социальные и материальные барьеры, построить сотни тысяч школ, университетов, библиотек, наладить массовое книжное производство, создать систему коммуникаций и пр. и пр. А главное - иметь на это действо государственную волю! А так да... чего уж проще))
Я даже встречал такое утверждение, будто расцвет русской культуры в СССР произошел вопреки государственной власти... сам по себе) Давили, поимаш, давили её, а она, глянь, расцвела) И дустом пробовали... а она только бодрее становилась) И всё-то у них (советских аппаратчиков) вопреки происходило... куда ни глянь) Прям не страна, а парадокс) Всё, паимаш, вокруг сопротивляется давлению и скрозь пальцы прорастает... удержу нет) Удивительная страна! А в РИ не давили... а его (расцвета) так и не случилось) Согласитесь, странновато получается?) А если всё-таки допустить "крамольную" мысль, что никто в СССР её (русскую культуру) не давил? Более того... а если допустить ещё более "крамольную" мысль, что именно по государственной воле (а не вопреки оной) этот самый расцвет и произошел? Ибо расцвета культуры и не может происходить без её распространения... на всех инстанционных ступенях. Это ведь только сорняки сами растут, а за садом ухаживать необходимо) Вот в РИ всё литературное творчество писателей так и оставалось "вещью в себе", ибо не имело распространиния в ШИРОКИЕ НАРОДНЫЕ МАССЫ... Какой же это расцвет?) Трудно с ФАКТАМИ бороться! Просто "некоторым" ЭТО признать очень не легко... Вот и приходится бедную сову на глобус натягивать)
А ещё я встречал утверждение: «А зачем оно вообще надо было, это «читать-писать», да ещё и ДЛЯ ВСЕХ! Как бы сказали на это "любители французских булок": "Крутить коровам хвосты можно и без знания творчества Пушкина... да и грамота в этом деле совсем не обязательна". Только вот сами вряд ли своим чадам пожелали бы нечто подобное... В СССР на это смотрели по-другому... Поэтому для народа были открыты двери школ, институтов, научных учреждений, клубов, домов культуры, театров, музеев, здравниц... и т.д. и т.п. И да... Именно в СССР достояние русских поэтов, писателей, художников и музыкантов стало общественным достоянием...
Ну и ещё одно утверждение: «Никто в РИ не препятствовал детям получать образование... Кто хотел - тот получал!» (Вот почти дословно!) Вон оно как!) Так дело, оказывается в том, что просто мало кто хотел попасть в школу... Не хотел народ учиться. Все условия для него в РИ создали, поимаш, а он упёрся и ни в какую) Вот же народ попался... А при Советах его взяли и заставили сесть за парту и к каждому чекиста с пистолетом приставили) Шутки шутками, но действительность была такова, что в РИ только дети высших сословий могли иметь возможность получить более-менее нормальное образование... Для низших сословий качественное образование было пракически невозможно... А для многих даже таковое недоступно, ввиду недостаточности средств. Напомню, что всеобщего школьного образования (да ещё и бесплатного) тогда не было... Законопроект о его введении был внесён в Думу только в ноябре 1907-го... НО... в июне 1912-го он был отклонён Государственным Советом...
Подытожим сказанное:
В СССР русских писателей и поэтов издавали миллионными тиражами! (Л.Н. Толстой: 323 млн., А.С. Пушкин (301 млн.), Чехов (142 млн.) и т.д.) В РИ самое большое издание Пушкина ограничилось 15-тью тысячами экземпляров. В СССР имелась в наличии огромная читательская аудитория! В РИ в силу подавляющей неграмотности населения и прочих, уже названных причин (по сто раз обозначать их нет необходимости), читательская аудитория ограничивалась весьма небольшим числом лиц. В СССР на популяризацию творчества русских писателей и поэтов работала вся государственная машина! В РИ - небольшая группа частных издателей. В СССР по произведениям русских писателей и поэтов ставились спектакли (профессиональные и любительские), снимались фильмы... и это, опять же, было доступно практически всем! В РИ если что-то ставилось, то в силу социального и материального расслоения, круг "счастливчиков", имеющих возможность побывать на таких мероприятиях, был очень узок. В СССР творчество русских писателей и поэтов было включено в систему образования, которое (повторюсь) было всеобщим! В РИ в силу сословности (в образовательном процессе в том числе) и мизерным охватом населения образовательными учреждениями... говорить о подобном просто не приходится. Про памятники русским писателям и поэтам, улицы, площади, театры и пр., названные в их честь я уж не говорю... Празднование юбилеев, литературные вечера и т.д. О чём тут говорить? Сравнение, мягко говоря, не в пользу РИ... Так когда был расцвет, если не в СССР?