Психолог, юрист, как выбрать?
Из обсуждения с коллегами.
«Состояла я тут в группе одного молодого юриста. Молодого, но известного в определенных кругах. В своей группе юрист поделилась информацией, что партия ЛДПР предложила оплату семейным долгожителям за то, что они укрепляют своими семьями страну. Я ответила в чате, пошутила: что да, мол надо людям за умение вести семейный диалог и терпение награды давать и потом наверняка семейным психологам это поможет укрепить практику. На что получила ответ, «да, конечно, но без разводов бывает никак не обойтись». Когда я решила ответить юристу, что это не спор а рассуждение и дело не в том кто и что нужнее, а в том положительном, что может дать данная инициатива, увидела, что не могу ответить. Начала искать почему и вдруг вижу, что мне снова предлагают присоединиться к чату, то есть меня удалили из него за то, что «не правильно» поддержала сообщение?» Я присоединилась снова и ответила, что да мол возражений в этом нет, разводы иногда нужны и на этом поставила точку. Думала, что в целом эта тема очень интересная, ведь психологи мало востребованы в стране и поэтому не все их возможности используются, например, консультация семейного психолога может быть важной в начале семейного пути, выбора спутника жизни и в целом, психологи и юристы часто сотрудничают. А потом подумала, что к такому юристу я не пойду на консультацию и вышла из группы и хоть позже группа снова оказалась у меня в ленте, я снова вышла из нее. Подумалось, что я все равно не пойду к такому специалисту за консультацией, не вижу смысла обращаться к специалистам за помощью, если у них нет чувства юмора и позитивного отношения к обществу и развитию сотрудничества, особенно, если это касается семьи».
Вопрос ценностей здесь не последний. Надо тонко чувствовать, что важно специалисту, к которому ты обратился за помощью, иначе вместо пользы, ты получишь разделение и грабеж.