Новые стенды на мемориале в Саласпилсе: «крокодиловы слёзы» по советским военнопленным (I)

[rzhavin77]

Замалчивание, передёргивание, ошибки и неправда - увы, всё это омрачило знаменательное событие, которое произошло 27 апреля 2023 года в городе Саласпилс на мемориале на месте лагеря военнопленных: там, наконец, были установлены информационные стенды. К сожалению, по большому счёту, сам факт установки стендов оказывается единственным положительным моментом. Потому что содержание ужасает непрофессионализмом и тенденциозностью.



28 апреля 2023 года работы по установке стендов ещё продолжались, но люди уже подходили и изучали их.

У дорожки, ведущей к главному памятнику мемориала, установлены три стенда с фотографиями, картой и текстами - каждый на одном из языков: латышском, английском и русском. Чисто технически стенды под заголовком «Padomju karagustekņu nometne Salaspils 1941 - 1944 / Soviet prisoner-of-war camp Salaspils 1941 - 1944 / Лагерь советских военнопленных Саласпилс 1941 - 1944» нареканий не вызывают. Сделаны добротно, текст хорошо читается. Есть QR-код с ссылкой.



Отмечу, что о необходимости установки информационных стендов на воинских мемориалах я говорил давно. Ведь ушло то поколение людей, которым не нужно было ничего объяснять про то, кто тут похоронен, в ходе каких событий солдаты погибли и т.п. Да и всё больше иностранцев посещает Латвию, им же тоже будет интересно узнать, что такое перед ними. Но, увы, в российском посольстве, которое по межправсоглашению 2007 года занимается советскими и российскими воинскими захоронениями в Латвии, особого интереса к этой теме не проявили. Я пытался лично поставить несколько стендов (« Даёшь поправки и стенды!», « Памятные стенды на Покровском кладбище в Риге», « Памятный стенд на Ивановском кладбище в Риге», « 74 года спустя...», «Рига, Торнякалнс: герои и мученики 1941-го года»), но плетью обуха не перешибёшь, где-то стенды порушили вандалы, где-то потребовали убрать представители Комитета братских кладбищ. Российским же дипломатам, повторю, всё это было неинтересно, хотя сейчас в Латвии кто-то говорит о якобы существовавшей одобренной Кремлём коварной стратегии по сохранению советского мемориального наследия в Прибалтике. Ну, вот, рано или поздно, но зияющую пустоту заполнили латышские политики, которые понимают важность информационных технологий и продвижению своего нарратива.



Информационные стенды на мемориале на месте лагеря военнопленных в Саласпилсе. Установлены 27 апреля 2023 года.

Я увидел стенды 28 апреля. Какой-то работяга что-то ещё доделывал с ними. Но это не мешало любознательным прохожим останавливаться возле стендов и читать их. Многие, как я, после этого хватались за голову. Поразительно, но накосячить авторы - очевидно, сотрудники Саласпилсской краевой думы или привлечённые самоуправлением «эксперты» - умудрились в каждом абзаце! Привожу их по очереди, и под каждым абзацем со стенда даю свой краткий комментарий.



Стенд «Лагерь советских военнопленных Саласпилс 1941 - 1944».



Текст по-русски.



«Изображение летнего лагеря Латвийской армии в топографической карте 30-тых годов на фоне современной карты (Jāņa sēta, 2012)». Почему латвийской? Почему не изображение Петровского лагеря 29-й пехотной дивизии Русской императорской армии? А ведь есть схема именно расположения лагеря военнопленных, почему бы её не наложить на современный фон? Но самое главное, на стенде никак не обозначено второе место захоронения пленных - напротив Лютеранского кладбища.



Воспоминания саласпилчан - переход на ссылку по кур-коду. Вот это правильно, на стендах вся информация не поместится, нужен переход во всемирную информационную паутину.



«Уход за место осуществляет...» Потерялась буква «м». Даже в такой простой фразе авторы стендов умудрились сделать ошибку.

Летом 1941 года немецкая оккупационная власть создала в Латвии четыре стационарных лагеря советских военнопленных, самый масштабный из которых находился а Риге (Stalag 350), там было около 42000 заключенных. В ноябре 1941 года в Саласпилсе был создан вспомогательный лагерь Stalag 350. Был «большой» лагерь (1) - на территории бывшего летнего лагеря латвийской армии (площадь 20 га) и «малый» лагерь (2) - на месте Лагеря Сапёров бывшей латвийской армии (площадь 10 га).

42 тысячи когда, в какой момент? Лагерь в Саласпилсе не был «вспомогательным» (palīgnometne). Он был отделением, филиалом рижского шталага. Его отделения были и в других местах, например, в Елгаве. Тот, что располагался в Саласпилсе обозначался в немецких документах либо как Stalag 350/Z (то есть Zweiglager - филиал, отделение, ветвь по-немецки), либо как Stalag 350/S (то есть Salaspils).



Стенд «Soviet prisoner-of-war camp Salaspils 1941 - 1944».



Текст по-английски.

До сентября 1941 года советских военнопленных, доставленных в Саласпилс, держали под открытым небом, на огороженной, обсаженной деревьями парковой поляне у железной дороги (3). Позже были построены дополнительные бараки, а лагеря огорожены. Ни СССР, ни Третей рейх не признали в своих взаимоотношениях Гаагскую конвенцию 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны. Нацистский режим не допускал право солдат-большевиков на уважительное обращение, славяне по расовой теории нацистов классифицировались как «недочеловеки». В то же время коммунистический режим также считал советских военнопленных «злостными дезертирами», потому что «советская солдаты никогда не сдаются». Согласно приказу Сталина №270 от 16 августа 1941 г. они были объявлены «изменниками Родины», а оставшиеся дома члены семьи - репрессированы; несовершеннолетние - отправлены на воспитание в детские дома.

А вот почему бы не было указать, что первым местом расположения лагеря была территория, которая за четверть века до этого была предназначена для палаток, в которых летом в Петровском лагере (военном полигоне, говоря по-современному) жили воины 116-го пехотного Малоярославского полка 29-й пехотной дивизии Русской императорской армии? А, понимаю, ведь тогда придётся ещё рассказывать о русской истории, чего явно не хотят делать власти Саласпилса. Но это всё ерунда по сравнению с тем, как латышские политики пытаются уравнять советскую власть и нацистский режим. При чём тут одна из Гаагских конвенций 1907 года (18 октября 1907 года), если во Вторую Мировую войну актуальной была Женевская конвенция об обращении с военнопленными 27 июля 1929 года?! Действительно, вот к ней СССР не присоединился. Вместо этого 19 марта 1931 года ЦИК и СНК СССР приняли «Положение о военнопленных», в целом повторявшее конвенцию, хотя обладающее и рядом различий. Кроме того, советское правительство не считало нужным подписывать Женевскую конвенцию, потому что присоединилось... к Гаагской конвенции, содержащей все важнейшие положения, что и Женевская! И факт неприсоединения к последней должен был бы волновать вовсе не советских, а немецких солдат, попавших в плен на Восточном фронте. А вот советским пленным не должно было ничего угрожать. Так как Женевская конвенции чётко гласила: «The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances. In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto» (Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших). Германия подписала Женевскую конвенцию? Вот она и должна была обращаться с советскими пленными, согласно конвенции. Да и без самой конвенции, простите, уже давно в Европе считалось предосудительным жестокое обращение с пленными. Просто нацистам, ослеплённым идеями расового превосходства, закон не был писан.

Ну, а про «злостных дезертиров» - это вообще что за враньё?! Приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии за №270 от 16 августа 1941 года «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия» был вовсе не сталинским. Его подписал не только председатель Государственного комитета обороны Сталин, но и заместитель председателя Молотов, маршалы Будённый, Ворошилов, Тимошенко, Шапошников и генерал армии Жуков. Но самое главное, текст приказа доступен. Весь его пафос направлен на трусливых командиров, а не простых солдат. Вот что он гласит: «Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров». То есть, не все попавшие в плен солдаты, а только офицеры. И не просто попавшие в плен, а именно что дезертировавшие или добровольно сдавшиеся врагу. И что-то мне подсказывает, что ни одна армия мира не могла оставить без наказания офицера, поступившего так, как описано в приказе.

Конечно, приказ вовсе не образчик добросердечности. Там и про простых красноармейцев сказано, но, опять же, не про всех попавших в плен, исчерпав средства и возможности сопротивления, а только о тех, которые, попав в окружение, не хотят пробиваться к своим и «вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен». Вот там предлагается таких (и только таких) уничтожать, а семьи... «лишать государственного пособия и помощи». То есть никаких отправок несовершеннолетних в детдома.

Опять же, безотносительно вопроса, виновны или невиновны родители, а просто по ситуации, когда у ребёнка все родители за решёткой оказываются, а другой родни нет: вот куда нужно было его девать, по мнению авторов стендов? Не в детдом, а вместе с родителями за решётку отправлять, что ли?! Или беспризорником оставить?! Но это уже мы отвлеклись.



Стенд «Padomju karagustekņu nometne Salaspils 1941 - 1944».



Текст по-латышски.

Охранникам подлагеря Stalag 350 было поручено беспощадно расправляться с военнопленными, применяя оружие при малейшем сопротивлении или неповиновении. В конце 1941 года на оккупированной территории СССР находилось уже 3,35 миллиона военнопленных. Изначально у ненецкой оккупационной власти не было плана действия. В отличие от Западных союзников, где военнопленные получали гуманитарную помощь с родины через Красный Крест, сталинский режим вообще не признавал существования советских военнопленных. Нацисты считали, что в таких условиях питание военнопленным надо давать только для выживания, если его вообще позволяют продовольственные запасы. В основном «кормить» надо было только тех, кто задействован на важных для оккупационной власти работах.

А на территории Третьего Райха или на других оккупированных территориях советских военнопленных не было? Ничего, что попавших в плен в приграничных боях в Литве или Белоруссии, например, отправляли в лагеря военнопленных на территории Германии и Генерал-губернаторства (Польша), потому что на тот момент ещё не было шталагов на занятых нацистами советских территориях?

Гуманитарная помощь - это, конечно, хорошо. Но одной ею военнопленных не накормишь. Авторы стендов вообще представляют, сколько и каких нужно посылок с родины, чтобы пленных накормить, которые во вражеской стране?! Однако, читаем ту самую Женевскую конвенцию (ЖК-1929), которую Германия подписала 27 июля 1929 года, а 21 февраля 1934 года (уже при Гитлере!) ратифицировала. Статья 4: «Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании». Коротко и ясно. Статья 11: «Пищевые рационы военнопленных должны быть равны по качеству пищи и ее количеству рационам войск, находящихся на казарменном положении». Или статья 10: «Военнопленные помещаются в строениях или бараках, представляющих всевозможные гарантии гигиены и здоровья. Помещения должны быть вполне защищены от сырости, в достаточной степени отоплены и освещены». В общем, вина на бедственном положении советских военнопленных всецело, исключительно, только на Германии и ни на ком другом.



А это квадратные плиты, символизирующие ямы, в которых от непогоды прятались пленные. Они рыли эти ямы, чем могли - ложками, козырьками фуражек, руками... На стендах про это ни слова! А на фоне двух плит не просто насыпь вдоль бетонной дорожки, а братская могила. По левую сторону дорожки ещё одна такая могила. О чём даже не все жители Саласпилса знают: на 9 мая многие, почему-то, кладут цветы на дорожку, и начинают топтаться по могилам...

С октября/ноября 1941 г. по февраль 1942 г. в лагере для военнопленных была очень высокая смертность, около 50 военнопленных в день. Военнопленные умирали от голода, слабости и истощения при транспортировке, нечеловеческих условий жизни, отсутствия медицинской помощи и болезней - сыпного тифа. Военнопленные, погибшие в Саласпилсском лагере (1941/1942 г.), были захоронены в 6 больших братских могилах на месте мемориала (4). Общее количество погибших точно определить невозможно, однако предполагается, что число захороненных в этом месте могло быть около 5000. В ноябре 1941 года позиция руководства Третьего рейха по вопросу о военнопленных изменилась, отныне они считались необходимой рабочей силой, которую привлекли к системе принудительных работ с ежедневной продолжительностью рабочего дня 10-12 часов. То же самое касалось и советских военнопленных в Саласпилсе.

То есть, только за три указанных месяца умерло примерно 4600 пленных: (30+31+31)x50. А за остальные 30 месяцев существования лагеря, выходит, ещё всего 400, по чёртовой дюжине в месяц?! Вот это математика!

В советское время называлось число в 47500 погибших пленных. При этом советская сторона ясно описала методику подсчёта: по кубометрам. Производились выборочные раскопки братской могилы. Определялось, сколько трупов содержится в кубометре захоронения. Подсчитывалась общая площадь всех могил. Предполагалось, что у них одинаковый объём. И дальше чистая математика. Был ли метод абсолютно точным? Нет, конечно, число погибших, несомненно, может оказаться завышенным и т.д. У такого метода подсчёта есть недостатки, с ним можно спорить. Но спорить, выдвигая свою методику подсчёта. Тут же налицо волюнтаризм. Похоже, что просто разделили советское число на 10, а потом округлили, вот и всё. Но, простите, где тут научный подход?!

Ну, и о числе могил. А почему авторы стенда забыли о могилах советских пленных офицеров возле Саласпилсского кладбища на улице Ливземес? Кстати, вот тут действительно есть за что критиковать советскую власть: на памятных плитах расположенного там советского воинского кладбища ни слова, что среди погребённых есть погибшие в плену. Однако и авторы стендов эту несправедливость не исправили.

Почему только тифом ограничились авторы стенда? Я работал с немецкими документами, которые, помимо прочего, фиксировали причины смерти пленных (Рига, Зиепниеккалнс, воинское братское кладбище и братская могила гражданских лиц). Там широчайший спектр инфекционных желудочно-кишечных и лёгочных болезней: туберкулёз, дизентерия, энтероколит, перитонит, малярия, бронхит, плеврит, менингит, астма... Хватало сердечно-сосудистых заболеваний. И ещё переломы и ушибы. А ещё ожоги, огнестрельные ранения и сепсис (у только что прибывших пленных). Опять же, напоминаю ЖК-1929, статья 13: «Воюющие стороны обязаны принять все необходимые гигиенические меры, чтобы обеспечить чистоту и здоровье в лагерях и предотвратить возникновение эпидемий».

Так как ЖЖ не любит длинные статьи, то продолжение разбора информационных стендов читайте тут.