Загадка из финансовой истории, ответ

[ryurikov]

Ответ на загадку: https://ryurikov.livejournal.com/1225276.html?view=comments#comments традиционно нашли почти все отвечавшие.
Ну не находится у меня баланс - слишком или сложно, или легко.

А первым ответил уважаемый Oleg Antonov: Тиберий Юлий Цезарь Август, в 33 году от

Comments

[sas1]

Римская пережила и надолго.
Только Тиберий тут не причем.

[ryurikov]

А кто при чем?

[sas1]

Исторический процесс.

[ryurikov]

Тот же процесс нам показывает, что большинство империй не пережило (или недолго) основателей, и личности преемников тут важны. А сам по себе процесс - зверюга бездушная и ничево не умеет.

[sas1]

Тот же процесс нам показывает, что большинство империй не пережило (или недолго) основателей
1. Вы уже начали торговаться.
2. Статистику можете привести?

и личности преемников тут важны.
"Не всегда".Развалить Римскую империю даже у Калигулы с Нероном не получилось...

[ryurikov]

1. Ничуть, просто вы как обычно пост читаете не целиком, из поста: "В истории пачками встречаются империи не пережившие (или ненадолго пережившие) основателя, в том числе из-за личностей преемников".

2. У вас совесть есть? Это полноценное исследование. А навскидку вы и так знаете, что я прав - просто злобствуете.

==Развалить Римскую империю даже у Калигулы с Нероном не получилось

Э-э... Калигула наследовал Тиберию, Нерон через одного после Сапога. Вы сейчас мой тезис подтверждаете: Тиберий укрепил империю, в т.ч. финансово, настолько, что даже эти двое не смогли развалить и все бабло потратить...
...хот и с ними не так все просто.

[sas1]

1. Каким образом повторение фразы с элементами торга должно служить доказательством того. что торга не было?
2. Т.е. Вы словосочетание "большинство империй" высосали из пальца, не проведя никакого исследования, а совести нет у меня? Как интересно...

Э-э... Калигула наследовал Тиберию, Нерон через одного после Сапога.
И что?

Вы сейчас мой тезис подтверждаете:
Нет.

Тиберий укрепил империю
Нет, Тиберий уже получил крепкую империю.

даже эти двое не смогли развалить и все бабло потратить...
Это не заслуга Тиберия.

хот и с ними не так все просто.
Ну вот, Вы опять начинаете торговаться. Зато насчет Тиберия у Вас никаких сомнений нет. Может, Вам стоит оставить Ваши адвокатские штучки для судов?

[ryurikov]

1. Торга не было, потому что это условие было изначально - о чем торговаться?

2. Хорошо, что по сути с правотой не спорите, знать сколько-то совести оставили. :)

==Тиберий уже получил крепкую империю

Но не развалил, и даже предпосылок не создал к тому. А укрепил - только казны оставил в 30 раз больше, кризисы разрулил... и еще много чего.

==Это не заслуга Тиберия

А чья? Давайте не будем все валить на исторический процесс.

== насчет Тиберия у Вас никаких сомнений нет

Как нет, ежели я прямо в посте признаю: может он в кризисе 33 года виноват? И еще ряд вопросов не ясных.

[sas1]

1. Торга есть и он прямо в дважды написанной Вами фразе.

2. Как я могу спорить со своей собственной правотой, что Вы тут пальцесосанием занимаетесь?

Но не развалил, и даже предпосылок не создал к тому.
Так и не смог бы.

А укрепил - только казны оставил в 30 раз больше,
За счет решений Августа.

кризисы разрулил
Не было у него серьезных кризисов.

А чья?
Исторического процесса. Если Вы захотите начинать второй круг, то можете просто перечитывать уже написанные сообщения.

Как нет, ежели я прямо в посте признаю: может он в кризисе 33 года виноват?
Тогда тем более сохранение империи - это не его заслуга.

[ryurikov]

==и не смог бы

Да легко.

==За счет решений Августа

Так он и был август.

==Не было у него серьезных кризисов

Надобно же и умение(С).

В остальном - процесс не ходит сам, но через посредство людей или других природных явлений.

[sas1]

Да легко.
Неа. Даже у Нерона с Калигулой не получилось.

Так он и был август.
Был, но не тот.

Надобно же и умение(С).
Там и тогда - не надо.

В остальном - процесс не ходит сам, но через посредство людей или других природных явлений.
А какая разница? Да, кстати, вопросы по поводу своей торговли и пальцесосания Вы решили технично замять?

[ryurikov]

==у Нерона с Калигулой не получилось

Благодаря Тиберию!

==Был, но не тот

Загадка?

==вопросы по поводу своей торговли

Я уже ответил же.

[sas1]

Благодаря Тиберию!
Нет.

Загадка?
Нет. Ваша попытка закосить под дурачка.

Я уже ответил же.
1. Приведение фразы с элементами торга как доказательство того, что Вы типа не торговались. у вас считается ответом?
2. Я так понял, по поводу Вашего пальцесосания про "большинство империй" у Вас возражений нет?

[ryurikov]

==Нет

Обоснуете?

==Ваша попытка закосить

Не-а. Там все с Юлика - августы.

==Приведение фразы с элементами торга как доказательство того, что Вы типа не торговались

Так это и не торг - все условия есть изначально, торговаться не о чем.
Ваши злобные инсинуации я пропущу - выше отвечал.

[sas1]

Обоснуете?
Только после Вас. Да, и сразу - первое сообщение данной темы таковым обоснованием не является.

Не-а. Там все с Юлика - августы.

Да-а. И попытка закосить под дурачка продолжается.

Так это и не торг - все условия есть изначально, торговаться не о чем.
В том виде, в котором эта фраза написана - как раз торг.

Ваши злобные инсинуации я пропущу - выше отвечал.
С каких пор констатация факта, причем Вами же подтвержденная, вдруг стала "злобной инсинуацией"?

[ryurikov]

Не, так мы опять вернемся к повторению пройденного и теме вашей ответственности за несохранение Книг Сивиллы - которое мы готовы были финансировать.

Но у нас же не об этом речь.
Вы говорите, что Тиберий не виноват, что Римская пережила и надолго Октавиана. Но делаете это без какого-либо обоснования. Ну так обоснуйте хоть чем-то?

Переругиваться смысла не вижу.