Да там самое интересное началось после раздела Сицилийского королевства. Уже и арагонцы отказались от Сицилии, и короли после Фредериго II то сумасошедшие, то малолетки, то просто альтернативно одарённые, и народец военный в сторону Неаполя поглядывал, правда и в Неаполе ситуация была не лучше)). Так эти 2 хромых и бодались, пока не пришли сначала опять французы, а потом уже иберийцы вписались, но это "уже совсем другая история"
Раздел почти сразу был юридически (Кальтабеллотский договор, 1302), и совсем сразу фактически. А короли... суть не менялась - Арагон держал оба выхода из западного Средиземноморья. Собственно, с успеха Вечерни, можно было смело утверждать, что Испанский век будет в любом случае, а Генуя обречена стать чьим-то вассалом/владением.
Ну так согласно Кальтабеллотскому договору Тринакрия оставалось только в пожизненном владении у Фредерико II и после его смерти должна была вернуться в Неаполь. Арагонцы даже воевали с сицилийцами "принуждая их к миру" с Неаполем. Арагон против Франции не тянул, хоть и отмахался от неё. Потом уже, единая Испания смогла вытянуть Итальянские войны.
==Тринакрия оставалось только в пожизненном владении
...и тянулось это до 18 века. :) Там и восстали народные массы, с эмигрантами.
==Арагон против Франции не тянул
Так на тот момент это все только начиналось. Итальянские войны - следствие, без Сицилии у Арагона вообще шансов за Пиренеями немного. А с ней все вышло ровно вверх.
Вот типичная проблема обсуждения какого нибудь исторического процесса- с какого момента начинать? Как здесь: копаем на ~50 лет глубже и видим предыдущего Педру просравшим Окситанию по причине пьянства на рабочем месте:) С арагонской Окситанией, как вы понимаете, все дальнейшее произойти и не могло бы:)
Касательно Теночтитлана и средиземнорской империи - с Теночтитланом (и Куско) можно было и империю, и еще чего нибудь сверху. Деньги в госбюджет только платить нужно, а не пропивать их на месте:)
В качестве послесловия - в 1566м мальтийские рыцари попытались свалить с Мальты на Сицилию, в Аугусту. В ответ получили вопль сицилийского вице короля "Вот только французов нам на Сицилии не хватало!" Его христианнейшее с вице-королем полностью согласился:)
Comments 28
Reply
Reply
Reply
А короли... суть не менялась - Арагон держал оба выхода из западного Средиземноморья. Собственно, с успеха Вечерни, можно было смело утверждать, что Испанский век будет в любом случае, а Генуя обречена стать чьим-то вассалом/владением.
Reply
Арагон против Франции не тянул, хоть и отмахался от неё. Потом уже, единая Испания смогла вытянуть Итальянские войны.
Reply
...и тянулось это до 18 века. :)
Там и восстали народные массы, с эмигрантами.
==Арагон против Франции не тянул
Так на тот момент это все только начиналось. Итальянские войны - следствие, без Сицилии у Арагона вообще шансов за Пиренеями немного. А с ней все вышло ровно вверх.
Reply
Как здесь: копаем на ~50 лет глубже и видим предыдущего Педру просравшим Окситанию по причине пьянства на рабочем месте:)
С арагонской Окситанией, как вы понимаете, все дальнейшее произойти и не могло бы:)
Касательно Теночтитлана и средиземнорской империи - с Теночтитланом (и Куско) можно было и империю, и еще чего нибудь сверху. Деньги в госбюджет только платить нужно, а не пропивать их на месте:)
Reply
С момента, когда владык Средиземья в виде морских республик, стало кому подвинуть. До этого - кому нафиг нужен тот "Итальянский Крым"?
==50 лет глубже
Так там у Арагона в Испании мавры.
==можно было и империю, и еще чего нибудь сверху
Так была ж империя. И Арагон там как бы не лучше корневой Кастилии себя чувствовал.
Reply
С фуэросами лучше конечно чувствовал, в долгую только не очень получилось, можно было и лучше:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Вряд ли тогдашние сицилийцы себя итальянцами осознавали.
Reply
Reply
Leave a comment