Kaip kuriama mitologija :(
Sunku susivaldyti nesiėmus dekonstrukcijos. Delfi skelbia, kad "Lenkai pažymėjo Vilniaus krašto okupaciją - apšlapino Arkikatedrą". Tekstas čia:
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/lenkai-pazymejo-vilniaus-krasto-okupacija--apslapino-arkikatedra.d?id=37377303
Kaip suprantu, pavadinimas turėtų sukelti kažkokius tautiškus pasipiktinimo balsus... Nors perskaičius rašinėlį niekur nerasime, kur būtų pateikti patikimi duomenys (remiantis kad ir policijos pareigūnais), leidžiantys daryti prielaidą, jog jaunimėlio iš Lenkijos veika buvo sąmoningai nukreipta pažeminti lietuviams liūdną datą. Nėra pranešama, kad prieš nusišlapindami lenkų jaunuoliai būtų šūkaloję lietuvius įžeidžiančius šūkius.
Kitaip tariant, įvykio interpretacija sukurpta taip, kaip tiesiog atrodė ją parašiusiam žurnalistui arba į puslapį pakabinusiam redaktoriui. Pažiūrėjus į kalendorių. Šia informacija būtų galima patikėti, jeigu užsienio turistai Vilniuje, viešoje vietoje nusišlapintų pirmusyk. Pagaliau, lyg nežinotume, kad viešųjų tualetų Vilniaus centre stygius yra viena opiausių problemų ne tik turistams, bet ir miestelėnams.
Galima be to mėginti apklausti bent dešimtį pirmų sutiktų praeivių lietuvių , ar jie pasakytų, kad spalio 10-oji yra Vilniaus krašto okupacijos diena. Kiek išmanau istorijos, 1920 m. spalio 10 dieną turėjo įsigalioti Suvalkuose pasirašyta Lietuvos ir Lenkijos sutartis. Tačiau Liucijano Želigovskio daliniai Vilnių užėmė dar spalio 9-ąją. Taigi šiandien neturėtų būti jokios sukakties. O gal žinutę rašiusio žurnalisto požiūriu, įžeidžiančiu "Vilniaus krašto okupacijos metinių" pažymėjimu, laikomas bet koks lenkų tautybės asmenų chuliganizmas per daug ilgiau trunkantį laikotarpį. Pvz., savaitę į vieną ar kitą kalendoriaus pusę. O gal mėnesį. O gal pusmetį. O gal visą amžinybę?
Galu gale: jeigu kalendorius žurnalistui yra pretekstas kurpti tautinius jausmus dirginančius ir apibendrinančius pavadinimus - tiesiog žemas lygis. Galbūt iš tikrųjų incidentas turi daugiau svarbių detalių ar aplinkybių, tačiau kodėl tekste apie tai nepranešama?
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/lenkai-pazymejo-vilniaus-krasto-okupacija--apslapino-arkikatedra.d?id=37377303
Kaip suprantu, pavadinimas turėtų sukelti kažkokius tautiškus pasipiktinimo balsus... Nors perskaičius rašinėlį niekur nerasime, kur būtų pateikti patikimi duomenys (remiantis kad ir policijos pareigūnais), leidžiantys daryti prielaidą, jog jaunimėlio iš Lenkijos veika buvo sąmoningai nukreipta pažeminti lietuviams liūdną datą. Nėra pranešama, kad prieš nusišlapindami lenkų jaunuoliai būtų šūkaloję lietuvius įžeidžiančius šūkius.
Kitaip tariant, įvykio interpretacija sukurpta taip, kaip tiesiog atrodė ją parašiusiam žurnalistui arba į puslapį pakabinusiam redaktoriui. Pažiūrėjus į kalendorių. Šia informacija būtų galima patikėti, jeigu užsienio turistai Vilniuje, viešoje vietoje nusišlapintų pirmusyk. Pagaliau, lyg nežinotume, kad viešųjų tualetų Vilniaus centre stygius yra viena opiausių problemų ne tik turistams, bet ir miestelėnams.
Galima be to mėginti apklausti bent dešimtį pirmų sutiktų praeivių lietuvių , ar jie pasakytų, kad spalio 10-oji yra Vilniaus krašto okupacijos diena. Kiek išmanau istorijos, 1920 m. spalio 10 dieną turėjo įsigalioti Suvalkuose pasirašyta Lietuvos ir Lenkijos sutartis. Tačiau Liucijano Želigovskio daliniai Vilnių užėmė dar spalio 9-ąją. Taigi šiandien neturėtų būti jokios sukakties. O gal žinutę rašiusio žurnalisto požiūriu, įžeidžiančiu "Vilniaus krašto okupacijos metinių" pažymėjimu, laikomas bet koks lenkų tautybės asmenų chuliganizmas per daug ilgiau trunkantį laikotarpį. Pvz., savaitę į vieną ar kitą kalendoriaus pusę. O gal mėnesį. O gal pusmetį. O gal visą amžinybę?
Galu gale: jeigu kalendorius žurnalistui yra pretekstas kurpti tautinius jausmus dirginančius ir apibendrinančius pavadinimus - tiesiog žemas lygis. Galbūt iš tikrųjų incidentas turi daugiau svarbių detalių ar aplinkybių, tačiau kodėl tekste apie tai nepranešama?