ЧУИК с ПРГ
То есть Член Участковой Избирательно Комиссии с Правом Решающего Голоса. Именно так я назывался во время выборов 8 сентября в Москве, у меня даже удостоверение есть. 22 часа на ногах, а затем на работу после нескольких часов сна не дают писать связно, но если не напишу сейчас, то все забуду.
1. Почему эти выборы не были честными.
Выборы начинаются не в день голосования, а с их объявления, ну или начала избирательной кампании, за время которой были нарушены все мыслимые законы. Никакого равного доступа к СМИ, постоянные намеки на нечистоплотность Навального и прочие нарушения просто бросаются в глаза. Использование административного ресурса и бюджетных денег для ведения избирательной кампании Собяниным ни у кого не вызывает сомнений. Обо этом уже все написали, ну и я не промолчал :)
2. Был ли честным подсчет голосов.
Не совсем. В рамках текущего законодательства и некомпетентности членов УИКов ни о каком честном подсчете говорить не приходится. Однако на моем участке я не могу уверенно говорить о фальсификациях, скорее наоборот, явных нарушений, способных изменить результат выборов не было. Однако сразу скажу: если вы видите в протоколе количество полученных бюллетеней 2000, 1500 или что-то в этом духе, то знайте, что цифры в протокол вносились в неправильном порядке. Раз 5 пересчитывали и каждый раз разное число.
Все председатели УИКов находятся под непрерывным прессингом со стороны ТИКов. Каждая жалоба для них представляется кошмаром, так как в ТИКе будут ***ть, ну вы поняли. В итоге происходят постоянные конфликты внутри комиссии и с наблюдателями. Кроме того, не дают заполнить графы 9в-г (кажется) с числом потерянных бюллетеней, так как ГАС "Выборы" такого не потерпит. Глупость какая-то, в итоге мы пересчитывали погашенные бюллетени около 6 раз из-за 7 штук, которые надо было вписать в потерянные и успокоиться (даже если они и были).
3. Про голосование на дому.
Я не знаю как к нему относится. Социальная защита направляет заявления в УИК. На них надо реагировать. Бабушкам и дедушкам кошмарно промывают мозги, дают подарки, угрожают и т.д. чтобы они голосовали за кого надо. Не выезжать к избирателям на дом нельзя, не позволять социальным работникам заполнять заявления и передавать в УИК тоже, но можно помогать старикам без государства. Нужны волонтеры, нужны деньги, которые будут собираться простыми людьми. Тогда фонд помощи старикам будет заботится о них и они поймут, что государство не оказывает им и сотой доли той помощи, которую должно (но с пометкой: государство - это мы). И будут другие результаты.
4. Про явку.
Явка провалена.
5. Про ПРГ.
Работая в комиссии за ней не проследишь. Нельзя стоять и смотреть, надо работать. Поэтому наблюдатели нужны, их должно быть много и они должны идти на диалог с комиссией. Можно простить мелкие нарушения, но не дать свершиться серьезным, хотя в любом случае необходимо стараться следовать букве (и духу) закона. У ПРГ есть один плюс: можно оставить свое особое мнение, которое передается с протоколом в ТИК, однако писать жалобы не очень удобно, так как вы выполняете приказы председателя. Более того, у членов комиссии мало шансов предотвратить процедурные нарушения, если они заняты чем то в другом конце помещения. Так что быть членом комиссии мне не понравилось.
Итог:
Второго тура пока не получилось и это плохо, но Навальный набрал 27% и это хорошо. Пришло мало людей, а тот кто любит свой город должен был идти на выборы. Я решил уйти из комиссии и в следующие разы работать наблюдателем.
1. Почему эти выборы не были честными.
Выборы начинаются не в день голосования, а с их объявления, ну или начала избирательной кампании, за время которой были нарушены все мыслимые законы. Никакого равного доступа к СМИ, постоянные намеки на нечистоплотность Навального и прочие нарушения просто бросаются в глаза. Использование административного ресурса и бюджетных денег для ведения избирательной кампании Собяниным ни у кого не вызывает сомнений. Обо этом уже все написали, ну и я не промолчал :)
2. Был ли честным подсчет голосов.
Не совсем. В рамках текущего законодательства и некомпетентности членов УИКов ни о каком честном подсчете говорить не приходится. Однако на моем участке я не могу уверенно говорить о фальсификациях, скорее наоборот, явных нарушений, способных изменить результат выборов не было. Однако сразу скажу: если вы видите в протоколе количество полученных бюллетеней 2000, 1500 или что-то в этом духе, то знайте, что цифры в протокол вносились в неправильном порядке. Раз 5 пересчитывали и каждый раз разное число.
Все председатели УИКов находятся под непрерывным прессингом со стороны ТИКов. Каждая жалоба для них представляется кошмаром, так как в ТИКе будут ***ть, ну вы поняли. В итоге происходят постоянные конфликты внутри комиссии и с наблюдателями. Кроме того, не дают заполнить графы 9в-г (кажется) с числом потерянных бюллетеней, так как ГАС "Выборы" такого не потерпит. Глупость какая-то, в итоге мы пересчитывали погашенные бюллетени около 6 раз из-за 7 штук, которые надо было вписать в потерянные и успокоиться (даже если они и были).
3. Про голосование на дому.
Я не знаю как к нему относится. Социальная защита направляет заявления в УИК. На них надо реагировать. Бабушкам и дедушкам кошмарно промывают мозги, дают подарки, угрожают и т.д. чтобы они голосовали за кого надо. Не выезжать к избирателям на дом нельзя, не позволять социальным работникам заполнять заявления и передавать в УИК тоже, но можно помогать старикам без государства. Нужны волонтеры, нужны деньги, которые будут собираться простыми людьми. Тогда фонд помощи старикам будет заботится о них и они поймут, что государство не оказывает им и сотой доли той помощи, которую должно (но с пометкой: государство - это мы). И будут другие результаты.
4. Про явку.
Явка провалена.
5. Про ПРГ.
Работая в комиссии за ней не проследишь. Нельзя стоять и смотреть, надо работать. Поэтому наблюдатели нужны, их должно быть много и они должны идти на диалог с комиссией. Можно простить мелкие нарушения, но не дать свершиться серьезным, хотя в любом случае необходимо стараться следовать букве (и духу) закона. У ПРГ есть один плюс: можно оставить свое особое мнение, которое передается с протоколом в ТИК, однако писать жалобы не очень удобно, так как вы выполняете приказы председателя. Более того, у членов комиссии мало шансов предотвратить процедурные нарушения, если они заняты чем то в другом конце помещения. Так что быть членом комиссии мне не понравилось.
Итог:
Второго тура пока не получилось и это плохо, но Навальный набрал 27% и это хорошо. Пришло мало людей, а тот кто любит свой город должен был идти на выборы. Я решил уйти из комиссии и в следующие разы работать наблюдателем.