Обращение к оппозиции: уроки прошедших выборов

Mar 06, 2012 19:41

Результат этих выборов известен точно и окончательно, Чуров и его контора подсчитали голоса, и у "победителя" этих выборов нарисовалось 63,60%. Давайте не будем придаваться пораженческим настроениям, а разберемся, почему так произошло.

Во-первых, выборы проходили в отсутствие реальной конкуренции. Отчасти в этом виновата, разумеется, сами ( Read more... )

Единая Россия, выборы, на злобу дня, Москва, революция, протест, государство, Путин, журналистика, Прохоров, оппозиция, политика, митинги

Leave a comment

Comments 26

czariov March 6 2012, 15:43:09 UTC
Выборы без выбора...

Reply

rychkoff March 6 2012, 15:44:00 UTC
Шустрый ты, не успел я отредактировать пост.

Reply

czariov March 6 2012, 15:48:06 UTC
Что ты хочешь добавить?

Reply

rychkoff March 6 2012, 15:50:01 UTC
Не добавить, а поправить "ПжиВ" на "ПЖиВ"

Reply


batman_72 March 6 2012, 15:57:15 UTC
да все, какие уроки, в многомиллионной Москве вышли 20 тыс чел., а в моем городе-областном центре 200 чел, все заканчивается интернетом.

Reply

rychkoff March 6 2012, 16:03:36 UTC
5 декабря на Чистые пруды вышли вообще 5-7 тысяч. А здесь - не менее 20, притом что было понятно, что ОМОН будет раздавать пи***лей. Да, не все сразу. Но ничего не кончилось, все только начинается. 12.12.2012 встретим без Путина.

Reply


meshekskyi March 6 2012, 16:28:57 UTC
"...А вот четвертая причина - целиком в самой оппозиции..." - острое ощущение безнадежности по прочтении. Я все жду, когда кто-то наберется ума и смелости сказать: первая и главная причина - в самой оппозиции! И вторая, и третья - в ней же! И только уж потом, как "да, кстати", можно помянуть и подрисовку, и контроль СМИ, и все, что хотите - если так уж хочется как-то самооправдаться.

Только тогда появится надежда, что что-то можно изменить. Но нет - двадцать лет, из году в год, одно и то же детское нытье: ах, вот то плохо, и вот те виноваты, и обстоятельства сложились, и народ неожиданно не оправдал, ну и это... и у нас мелкие ошибки были.

Reply

rychkoff March 6 2012, 19:07:43 UTC
Про недостатки пропаганды будет отдельно. Я же не говорю, что народ плохой попался (проходили эдак в XIX веке), я просто описываю шаги к победе Путина и что можно было сделать со стороны оппозиции.

Reply


polesh_chuk March 6 2012, 18:16:06 UTC
Очень противоречивый пост. "Давайте признаем... Наличие фальсификаций подтверждает нелигитимность власти".
Что признавать-то?

Reply

rychkoff March 6 2012, 19:09:03 UTC
Выборы подтасованы, есть фальсификации, украли голоса? Это законно? Это - легитимная власть?

Reply

polesh_chuk March 6 2012, 19:29:01 UTC
Мне показалось, что была фраза "Давайте признаем, что Путин победил"? Но и "не будем скрывать от себя тот факт..." звучит тоже странно, учитывая последующий текст.

Reply

rychkoff March 6 2012, 19:46:40 UTC
Победа еще не означает честность и законность победы.

Reply


Спасибо horologiarius March 6 2012, 20:23:31 UTC
У Вас грамотные рассуждения,но я смею с Вами поспорить.Я и ещё масса моих знакомых считаем ,что "кооператив" не только не победил на выборах в первом туре с 64 проц.,а что у него реальный рейтинг 25-30 процентов и до конца неизвестно,кто выиграл бы во втором туре. Я не хочу вдаваться в полемику относительно моих процентных "соображений".Я верю тому,что вижу сам.Я просто для себя, сделал опрос среди моих друзей и знакомых которые голосовали(100 человек).Кооператив набрал четвёртый результат.Я реально осознаю,что это субъективно, но это имеет место быть.Вторая причина моего неверия даже в 40 процентов,это та масштабная фальсификация.Мы видим в инете только верхнюю часть айсберга.Если бы у власти были бы реальные 40-50 процентов электората, такого бы не было.Во всяком случае, в таком масштабе и так по тупому(в спешке).Выиграли мы а не они!!! Спасибо!!!

Reply

Re: Спасибо rychkoff March 6 2012, 21:31:44 UTC
Написаное здесь - не более чем мои наблюдения и соображения. Я голосовал в Екатеринбурге (где ВВ набрал 54%, фальсификации были, в декабре фальсификаций не было, ЕдРо пролетело как фанера над Парижем и попало на второе место после Справедливой России), но среди моих знакомых действительно около 30% проголосовало за Путина.

Reply

Re: Спасибо horologiarius March 6 2012, 22:08:28 UTC
Я голосовал в Волжском Волгоградской области.Мой город и Волгоград даёт 3/4 электората.Наша область всю свою сознательную жизнь была красным поясом и коммунисты здесь были в фаворе всегда.Когда пришёл путин, едро подвинуло коммунистов.Рейтинг был выше ещё 4 года назад.На думских выборах едросы набрали 35 процентов.Это не учитывая махинации.Наш "умный" губер Брово пытался исправить ситуэйшн и просто прибавил 7 процентов до 42(после 3 дней с момента оглашения результата)Но его попытка прикрыть свою попу не удалась.Москва оставила 35.(Его кстати поперли через месяц).Так вот, реальный процент едра был процентов 25-30.
Сейчас наши нувориши пошли по московской схеме.Зачем "светится" на участках.Открепилово и голосование "скопом" на заводах.Я реально знаю что заставили голосовать за путина на Трубном, волжском подшипнике и абразивном.в ВУЗах по открепительным(за сессию и хвосты) и за 500 рублей за голос.Но мои знания-опять же верхушка айсберга. Мой "экзит -пол" я Вам уже сказал-4 место..

Reply

Re: Спасибо rychkoff March 6 2012, 22:22:02 UTC
Если судить по Екатеринбургу, то там был такой расклад в декабре:

Справедливая Россия - 27.61%
Единая Россия - 25.66%
КПРФ - 18.99%
ЛДПР - 14.55%
Яблоко - 8.14%
Правое дело - 1.60%
Патриоты России - 1.03%

Соответственно этот результат, на мой взгляд, можно трактовать как реальный результат поддержки жуликов и воров в Екб и не только с учетом админресурса. Губер пока на своем месте (в тот раз он был чуть ли не в реанимации, посему простили по состоянию здоровья). Сегодня его народ приветствовал с криками "Позор".

Но: на думских в Екб справороссы развернули мощную избирательную кампанию, перед президентскими они вели себя тихо очень. В итоге могли подрастерять свой электорат, Миронов выходит последним (это после того, как его партия сделала ЕдРо в этом городе).

Reply


Leave a comment

Up