Чего хочет Россия от Турции?
Может я что-то важное пропустил, однако развивающийся сейчас конфликт России и Турции по поводу сбитой "Сушки" вызывает у меня один вопрос: а чего все-таки хочет Кремль от официальной Анкары? Какой "объем запланированного результата", как говорил один мой знакомый бизнес-тренер?
Вот с санкциями Запада против России все вроде как ясно: возвращаете ДНР, ЛНР и Крым в состав Украины, выводите оттуда свои силовые подразделения, и мы снимаем с вас санкции. То есть есть конкретные требования.
А вот что касается санкций России в отношении Турции, то меня сразу смутило, почему в Кремле не потребовали от Эрдоргана вернуть стоимость сбитого самолета и выплатить солидные денежные компенсации семьям погибших пилотов (или пилота - тут разное говорят). Ведь это, казалось бы, вполне логично.
Однако в Кремле, походу дела, логика совсем другая: там выступают именно за увеличение напряженности в российско-турецком конфликте. Потому что если бы Турция выплатила компенсации, то это бы уже частично разрядило обстановку и открыло возможности для того, чтобы конфликт погасить.
Наблюдаемая сейчас с российской стороны риторика в духе "Ты на кого батон крошишь?!" говорит о преобладании других целей, прежде всего подтверждения статуса сверхдержавы. То есть в Москве не рассматривают Турцию идеологически как равного партнера. Вот США - да. ЕС - да. И Китай - да. Даже Индия с некоторой натяжкой тоже может считаться сверхдержавой. А вот Турция какая-то - кто она вообще?
Поэтому санкции против Турции объявлены как бессрочные, ВВС РФ в Сирии намного активнее бомбят дружественные Анкаре группировки, а препирательство идет в основном на идеологическом уровне. Потому что если будут названы конкретные требования, это автоматически задаст границы конфликта.
При этом требования уровня сверхдержавы о фактической капитуляции, типа как предъявила имперская Австро-Венгрия маленькой Сербии после выстрелов в Сараево, в Москве предъявить не могут - заставить их выполнить страну-члена НАТО шансы нулевые. А более мягкие требования приведут автоматически к исчерпанию конфликта в близкой или среднесрочной перспективе.
Вот с санкциями Запада против России все вроде как ясно: возвращаете ДНР, ЛНР и Крым в состав Украины, выводите оттуда свои силовые подразделения, и мы снимаем с вас санкции. То есть есть конкретные требования.
А вот что касается санкций России в отношении Турции, то меня сразу смутило, почему в Кремле не потребовали от Эрдоргана вернуть стоимость сбитого самолета и выплатить солидные денежные компенсации семьям погибших пилотов (или пилота - тут разное говорят). Ведь это, казалось бы, вполне логично.
Однако в Кремле, походу дела, логика совсем другая: там выступают именно за увеличение напряженности в российско-турецком конфликте. Потому что если бы Турция выплатила компенсации, то это бы уже частично разрядило обстановку и открыло возможности для того, чтобы конфликт погасить.
Наблюдаемая сейчас с российской стороны риторика в духе "Ты на кого батон крошишь?!" говорит о преобладании других целей, прежде всего подтверждения статуса сверхдержавы. То есть в Москве не рассматривают Турцию идеологически как равного партнера. Вот США - да. ЕС - да. И Китай - да. Даже Индия с некоторой натяжкой тоже может считаться сверхдержавой. А вот Турция какая-то - кто она вообще?
Поэтому санкции против Турции объявлены как бессрочные, ВВС РФ в Сирии намного активнее бомбят дружественные Анкаре группировки, а препирательство идет в основном на идеологическом уровне. Потому что если будут названы конкретные требования, это автоматически задаст границы конфликта.
При этом требования уровня сверхдержавы о фактической капитуляции, типа как предъявила имперская Австро-Венгрия маленькой Сербии после выстрелов в Сараево, в Москве предъявить не могут - заставить их выполнить страну-члена НАТО шансы нулевые. А более мягкие требования приведут автоматически к исчерпанию конфликта в близкой или среднесрочной перспективе.