Аргументы без фактов или препарирование российской прессы
Ни для кого не секрет, что отечественная массовая пресса типа "Комсомолки" или "Аргументы и факты" является для нашего народа не менее важным источником информации, чем центральные телеканалы. Это ведь только продвинутые представители "креативного класса" читают газеты исключительно в электронном виде, а пенсионеры по старинке выписывают их через "Почту России" или покупают в киоске.
Так вот, недавно мне в руки попал довольно свежий номер старых добрых "Аргументов". Не смотря на предубеждение, что это исключительно запутинская газетенка, я решил с ней ознакомиться. Оказалось, не такая уж и запутинская. Разумеется, Владимира Владимировича там не критикуют. Эта тема для российской прессы настолько табуированная, что нарушать эти границы способны исключительно такие смутьяны, как "Новая газета". Ну или коммунисты в своей "Правде", да и то обычно только перед выборами.
Однако чиновникам и отдельным единороссам там здорово может доставаться. Причем пишется об их "достижениях" в самых мрачных красках. Скажем, если про коррупцию, то рисуется картинка, что воруют денно и нощно, в феерических размерах, выводят все бабло в оффшоры, и вообще не понятно, на чем держится экономика России после всего этого.
Пишут ли про оппозицию? Пишут! Но обычно вскользь. Например, Навального нередко упоминают, как борца с коррупцией и политика, но исключительно в формате обрывочных сведений. Системной оппозиции внимания уделяют чуть поболее. Например, была статья, где ЛДПР жалуется на политическую монополию Единой России, которая сначала зарезает их исключительно полезные для страны инициативы, а потом выдает их за свои. В частности, приводилось предложение Жириновского об отмене выпускных-вступительных испытаний для выпускников школ. Коммунистам тоже изредка дают слово.
Про Запад тоже забавно пишут. С одной стороны, его могут где-то поливать грязью, типа там толпы наглых мигратов-мусульман, которые не хотят работать, а только и делают, что воруют и убивают по ночам белых европейцев. С другой, очень благостно пишут про тамошние достижения науки и техники.
Отдельная песня - региональный вкладыш "Аргументов". Тут они полностью и бесповоротно ложатся под местные единороссов. Задницу вылизывают так, что на солнце блестеть должно!
Между прочим, именно "АиФ" печатала "антиоранжевую" газетенку "Не дай Бог!" зимой-весной 2012, которую массово раскидывали тогда по почтовым ящикам. Это нечто печатало даже высеры Леночки Мироненко miss_tramel в адрес оппозиционных "хомяков".
Отдельная песня - материал на предпоследней странице. С каких-то пор там обосновались статьи про жизнь простых людей, попавших в тяжелые жизненные обстоятельства, обычно с православным уклоном. Иногда бывает ничего, а иногда получается религиозный лубок какой-то. Про мусульман, кстати, ни разу не попадалось, хотя я сам про них подобные истории знаю и рассказать могу. Еще в 2005 году позиция насчет свободы совести у "АиФ" была иная, религиозными нравоучениями не занимались.
При этом тут же можно найти статьи про НЛО, паранормальные явления и прочую мистику, астрологию, псевдонауку и прочие темы, православной церковью не одобряемые. Особой любовью "АиФ" с давних времен пользуется Эрнст Мулдашев со своей теорией древних цивилизаций, атлантами, пирамидами и тайными пещерами горы Кайлас.
Глядя на весь этот винегрет, хочется спросить у редакции "Аргументов": каким господам служите? Не пытаетесь ли усидеть на двух стульях сразу?
Так вот, недавно мне в руки попал довольно свежий номер старых добрых "Аргументов". Не смотря на предубеждение, что это исключительно запутинская газетенка, я решил с ней ознакомиться. Оказалось, не такая уж и запутинская. Разумеется, Владимира Владимировича там не критикуют. Эта тема для российской прессы настолько табуированная, что нарушать эти границы способны исключительно такие смутьяны, как "Новая газета". Ну или коммунисты в своей "Правде", да и то обычно только перед выборами.
Однако чиновникам и отдельным единороссам там здорово может доставаться. Причем пишется об их "достижениях" в самых мрачных красках. Скажем, если про коррупцию, то рисуется картинка, что воруют денно и нощно, в феерических размерах, выводят все бабло в оффшоры, и вообще не понятно, на чем держится экономика России после всего этого.
Пишут ли про оппозицию? Пишут! Но обычно вскользь. Например, Навального нередко упоминают, как борца с коррупцией и политика, но исключительно в формате обрывочных сведений. Системной оппозиции внимания уделяют чуть поболее. Например, была статья, где ЛДПР жалуется на политическую монополию Единой России, которая сначала зарезает их исключительно полезные для страны инициативы, а потом выдает их за свои. В частности, приводилось предложение Жириновского об отмене выпускных-вступительных испытаний для выпускников школ. Коммунистам тоже изредка дают слово.
Про Запад тоже забавно пишут. С одной стороны, его могут где-то поливать грязью, типа там толпы наглых мигратов-мусульман, которые не хотят работать, а только и делают, что воруют и убивают по ночам белых европейцев. С другой, очень благостно пишут про тамошние достижения науки и техники.
Отдельная песня - региональный вкладыш "Аргументов". Тут они полностью и бесповоротно ложатся под местные единороссов. Задницу вылизывают так, что на солнце блестеть должно!
Между прочим, именно "АиФ" печатала "антиоранжевую" газетенку "Не дай Бог!" зимой-весной 2012, которую массово раскидывали тогда по почтовым ящикам. Это нечто печатало даже высеры Леночки Мироненко miss_tramel в адрес оппозиционных "хомяков".
Отдельная песня - материал на предпоследней странице. С каких-то пор там обосновались статьи про жизнь простых людей, попавших в тяжелые жизненные обстоятельства, обычно с православным уклоном. Иногда бывает ничего, а иногда получается религиозный лубок какой-то. Про мусульман, кстати, ни разу не попадалось, хотя я сам про них подобные истории знаю и рассказать могу. Еще в 2005 году позиция насчет свободы совести у "АиФ" была иная, религиозными нравоучениями не занимались.
При этом тут же можно найти статьи про НЛО, паранормальные явления и прочую мистику, астрологию, псевдонауку и прочие темы, православной церковью не одобряемые. Особой любовью "АиФ" с давних времен пользуется Эрнст Мулдашев со своей теорией древних цивилизаций, атлантами, пирамидами и тайными пещерами горы Кайлас.
Глядя на весь этот винегрет, хочется спросить у редакции "Аргументов": каким господам служите? Не пытаетесь ли усидеть на двух стульях сразу?