И какое эта цитата из Кирилла, в которой он защищается от диофизитов против их обвинений в смешении природ при миа физис, имеет отношение к твоему заявлению, мол ты "знаешь, что Кирилл не был миафизитом"? Ты бы давал объяснения своей "логике". А то ведь никто не поймет, что ты хотел сказать. Я же тебе говорю - не спеши! Прежде чем что-то писать, думай.
Я подумал и внимательно не раз читал. Я еще когда некий Ашот на курайнике меня просил, изучил это произведение. Теперь почитай и подумай ты.Хорошо подумай.
+++А то ведь никто не поймет, что ты хотел сказать+++ Не спеши, если ты "не понял"-это не значит, что у других с пониманием такие же проблемы. Умеющий уши слышать да слышит.
В этом произведении Кирилл обламывает диофизитов, отвергая их тупые обвинения в смешении двух природ при их реальном единстве. И цитаты из этого произведения я тебе вчера представил. А что ты эти цитаты обозвал "простынями" и там себе выглядел нечто иное, мне ведь не очень важно. У тебя работа такая - выглядывать себе нечто, чего нет.
Неоспоримым подтверждением исповедания Кириллом двух иносущных природ во Христе, является подписание им с Восточными унии и орос согласия. Свт. Кирилл подписанием подтвердил православие восточных, а восточные православие Крилла, что обе стороны исповедают одну веру, одного Христа, в двух природах познаваемого, а не в одной.
Совершенно верно. Так как это очень важный момент я собираюсь полготовить перевод главы из книги приснопамятного профессора Стилиана Пападопулоса о Кирилле, посвященный именно этому вопросу предистория "унии" и сам орос согласия 433 года.
Comments 20
Reply
+++А то ведь никто не поймет, что ты хотел сказать+++
Не спеши, если ты "не понял"-это не значит, что у других с пониманием такие же проблемы. Умеющий уши слышать да слышит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment