Leave a comment

Comments 21

А кто оскорблял святителя? gerontiey January 17 2016, 06:36:59 UTC
А оскорблял его Ромиос, который теперь говорит:

так, что очень даже делает св.Кирилл различие между способом освящения человечества Христова и освящением нашего человечества...

Теперь вот к Ромиосу вопрос - зачем нужно было хулить святителя???!!!

Reply

rwmios_f January 17 2016, 07:27:39 UTC
А эзотерик-монофизит обьявился. Демон рядящийся в ангела... Хулитель св.Кирилла, сделавший его проповедником одной природы Христа-монофизитом...

Reply

gerontiey January 17 2016, 07:40:28 UTC
У Вас нет НИЧЕГО, чтобы назвать меня монофизитом. По - моему Вы тяжко страждете недугом тщеславия и, оскорбляя других, возвышаете самого себя.

Reply

rwmios_f January 17 2016, 09:49:35 UTC
См. Заметку блоггер Геронтий-еретик-монофизит(?). Самое противное, что вы меня обвиняете, в клевете на Кирилла, будучи сам полностью обличен как лжекирилловец-монофизит, приписывающий святому отцу ту самую ересь, что приписывают ему официальные монофизиты.

Reply


in_doctus January 17 2016, 17:30:15 UTC
Я не понял, Ромиэ, где Вы в статье о. Олега нашли эту ссылку на PG 76. Насколько я вижу, там, где это утверждение (об одном способе освящения), стоит ссылка на PG 74, col. 548b. (сноска 25).

И еще, по поводу заголовка темы: какой-то он крикливо-газетный. Вы комментируете статью десятилетней давности. Какая еще кампания? Мне кажется, такими заголовками Вы не добавляете себе credibility (простите, не знаю хорошего рус. эквивалента... доверия к Вам, так, наверное).

У меня к Вам рац. предложение: напишите статью по этим вопросам и пошлите на Богослов.ру, а лучше вообще в тот же Вестник ПСТГУ :)

Reply

rwmios_f January 17 2016, 18:46:03 UTC
С критикой согласен. Я чтоб Герондия подколоть...) именно эти слова есть в сносках из письма Феодосию о правой вере.стр 105 примечание 20. Да написать то можно. Опубликуют ли? Я уже писал статью о клевете на Феодорита и его учение о евхаристии. В итоге необубликовали. Хотя я написал для конкретного ресурса, специаоьно по просьбе.

Reply

in_doctus January 18 2016, 13:53:00 UTC
На "Богослове", мне кажется, публикуют почти все, что имеет хотя бы внешне научный вид :) Я, конечно, не знаю их внутренней кухни - может, им нужна рекомендация или лично знать автора и т.п. Но судя по тому, что там выходят статьи типа "христианских мотивов в "Звездных войнах" (или еще в какой-то фантастике), фильтр вряд ли серьезный :)

В Вестнике ПСТГУ тоже не знаю, но туда можно присылать статьи, на сайте есть правила оформления. Думаю, если статья на хорошем научном уровне, и не в публицистическом стиле типа все вокруг еретики, а спокойно и аргументированно излагает доводы, то почему нет? (А если у Вас будет рекомендация от какого-нибудь известного грека, например митр. Иерофея (Влахоса), тогда вообще шансы высоки, по-моему :) ).

Reply

rwmios_f January 20 2016, 10:12:55 UTC
Понял. Разумеется ЖЖ этот один стиль живой, а статья совсем другой. Попробую. Вы нашли то место, в статье Давыденкова?

Reply


in_doctus January 20 2016, 15:56:27 UTC
Место в статье, которое Вы комментируете? Кажется, да, на стр. 105 перед сноской 25. 25-я сноска указывает на PG 74 col. 548b.

Reply

rwmios_f January 29 2016, 16:06:35 UTC
Я привел греческий текст. Найдите его в сносках на стр. 105. Еще раз повторяю стр. 105 Сноска номер.20. 20 это не 25, итак повторяю стр.105 сноска номер 20..

Reply

in_doctus January 29 2016, 17:23:07 UTC
Поспокойнее, пожалуйста. :) Все, теперь понял. Извините, был неправ, действительно сразу не нашел. Еще раз извините. Извините еще раз.

Reply

rwmios_f January 30 2016, 10:59:58 UTC
И Вы меня извините.:) надеюсь увидели принципиальную ошибку исохриста Давыденкова. Обоженность человечества воплощенного Сына Бога по природе, нетварной божественной ипостаси уравнивает с обоженностью по причастию и по благодати наших тварных ипостасей.

Reply


Leave a comment

Up