Почему Русь были серединой?
Ответы на вопросы
Почему Русь были серединой?
(8 Февраля 2023)
Заголовок интернет-заметки (masterok): Почему в СССР не могли снять фильм про Тараса Бульбу
-----------
Я: Ну это же не легкомысленные, развлекательные «Вечера на хуторе», «Тарас» - это эпос, эпическая поэма, в «Тарасе» однозначно и недвусмысленно озвучена национальная принадлежность героев, Тарас Бульба - Русский, как собственного и сам автор повести, и те, кто послужили историческими прототипами героев повести Николая Гоголя, тоже были Русскими. Ради имитации иллюзии (ощущения) древности Советскому государству приходилось глубоко, на несколько столетий вниз вкапывать и фундамент, и первые этажи футуристического здания Усраинской республики - в пласты Русской истории, выбрасывая оную в отвал, какие уж тут экранизации.
Славяне-Сербы, поселившиеся на Босне, возле Черной Горы и в Македонии, по названию местности стали Босняками, Черногорцами и Македонянами (вариант Македонцы гораздо моложе), благо что названия соответствующих местностей старше Нашей эры, и возможно намного. Ровно таким же образом название Усраинцев происходит от не-Славянского, Тевтонского в частности топонима Ukraina. Единственно, данный Западноевропейский экзонимный топоним сравнительно молодой, не старше XVI-го века, Европейцы открыли тогда и Америку, и Чили, и «западное побережье Тартарийского океана». В XVIII-ом столетии, как известно, происходит наплыв, мощная миграция Западноевропейцев в Русское (Российское) Государство, миграция сопровождающаяся всеобъемлющим Немецким культурным влиянием. Таким образом, Усраину придумали Немцы (Латиняне), в теории в дальнейшем разработает Грушевский, а в жизнь воплотят четыре «Турецко-подданных» и один Грузин, ведь мало было создать Усраинский язык, его необходимо было через школу насадить среди пионеров, встречавших его насмешками.
Поначалу суффикс «-Ц-» привлекался в этнонимику крайне редко (Немцы, Половцы, Бухарцы, Крымцы и т.д.), очевидно по причине своей универсальности (борцы, дельцы, мерзавцы, оборванцы) и характерной морфологической недоэтничности, ибо это суффикс единственного числа и мужского рода и формировать он способен лишь несимметричные этнонимы (Норвежец и Норвежцы, но Норвежка), тогда как скажем нормальные Славянские самоназвания строятся от общего к частному (Славяне, Славянин и Славянка). Востребованным, таким образом, данный суффикс стал вообще относительно поздно (Свейцы), да и не у всех Славян, ограничиваясь при том, как правило, форматом катойконимов (Белорусцы) и уделом экзонимов (термин Белорусцы много моложе понятия «Белой Руси» и понадобился Московскому Русскому Государству для обозначения верной православию западной, Литовской Руси). Впрочем, на деле, несмотря на политические (национальные) притязания современной Славяно-Сербской Македонии, катойконимы типа Македоняне и Македонцы таки никак нельзя вычленить из типичной группы регионализмов: Дунайцы, Волыняне-Волынцы, Подоляне-Подольцы, Посульцы, Запорожцы и т.п.
О том, что термин украинцы не принадлежит даже классу регионализмов (типа Юрьевцы, Новгородцы, Черниговцы, Волынцы, Донцы, Уральцы, Африканцы и т.д.), свидетельствует облик и характер его исторического однокоренного набора, исчерпывающийся ещё лишь суффиксом «-НИК-» (редчайшим гостем этнонимики - Литовники, Латинники) и гапаксом украиняне из Ипатьевской летописи, где Ляхове украиняне - “приграничные Ляхы, Польские приграничные жители, Польские украинники-украинцы”.
Наконец, уже очень давно, после падения редуцированных гласных в Славянских языках, народно-национальные самоназвания Славян ограничиваются тремя слогами (Русские, Поляки, Чехи, Словаки, Болгары, Хорваты и т.п.), а в слове украинцы слогов больше, из чего следует, что стать «народно-национальными» они могли бы лишь насильно и в приказном порядке, по заданию и согласно директиве вышестоящих органов.
--------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (kolesorus): Почему Киевская Русь не знала украинского языка
-----------
Я: Да потому что находилась в середине.
--------------------------------------------------------------------------------
Послесловие: Вовсе не обязательно знать историю, для этой цели есть специальные научные институты, но её необходимо хотя бы иметь, располагать ею, чтобы она была, потому что если у вас её нет, как её нет, например, у Полурусов, Многоаналов и Усраинцев, то вы - просто животное.