О современных вакцинах

[rusty_spur]

Чтоб не заходить уж очень издалека, давайте начнем с того, что вакцины стимулируют собственную иммунную систему макроорганизма, делая его не восприимчивым к определенному заболеванию или снижая тяжесть инфекции

Comments

[toi_samyi]

А можно по-простому: "антиген это то, против чего вырабатывается / с чем связывается антитело"?

В #4 наверное надо добавить минус - отсутствие клеточного ответа?
И конечно плюс - отсутствие генетического материала.

#6 - я бы не стал смешивать ДНК и мРНК - ДНК ещё транслировать надо, а значит ей в ядро. И конечно, тут будет клеточный ответ - это плюс. И ещё один плюс мРНК - не может устроиться в геном.

И отдельно: известно ли о дефекте по репликации (упаковке?) российской вирусной вакцины?

[rusty_spur]

>>А можно по-простому: "антиген это то, против чего вырабатывается / с чем связывается антитело"?

Это будет слишком упрощенно, и не совсем верно.

#4 да, и отсутствие генетического материала и высокея степень очистки

#6 да, клеточный ответ будет. При желаниии мРнк можно запихать в геном.

Спутник не может реплицироваться, белки короны наделает и все.

[toi_samyi]

ну, бывает же ревматизм, например.
и я вроде бы слыхал, что можно и против твёрдой неорганики антитела получить. но... склероз меня косит

не получится мРНК в геном "запихать". ревертаза/интеграза и LTRы нужны.

>Спутник не может реплицироваться
А есть публикация где об этом написано?

[rusty_spur]

Да, бывает и миокардит после ангины.

Почему не получится, кодируйте что надо на мРНК и вперед.

Тут https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7685956/

э...

[toi_samyi]

так это ж ретровирус выходит :-)
но мы же о мРНК-вакцине говорим, а там такого нет и взятся ему негде

спасибо, почитаю

Re: э...

[rusty_spur]

Это так, в плане мысленного эксперимента