Михалков и "Палата №6"
Начну с этакой вот заметки: "Созвездие Михалкова"
Но поводом послужит другая статья - "На «Кинотавре» появится Бондарчук - молодой и с волосами"
Удивляет меня в ней (я имею ввиду сатью "Созвездие Михалкова") всё. Я даже понять не могу, серьёзно пишет автор, не называя, впрочем, своего имени, бредит или глумится. Что первое приходит в голову? Да-да. "Палата №6" Антона Чехова. Забыл уже давно (да и читал ли? - задаю себе вопрос), что сторожа-то зовут Никита! Приведу лишь несколько цитат:
1. "Как он стрижёт сумасшедших и как Никита помогает ему делать это и в какое смятение приходят больные всякий раз при появлении пьяного цирюльника, мы говорить не будем".
2. "Принадлежит он (Никита-сторож, все предки служили государству российскому, не царям или вождям, какое точное попадание - именно СТОРОЖ) к числу тех простодушных, положительных, исполнительных и тупых людей, которые больше всего на свете любят порядок и потому убеждены, что их нужно бить. Он бьёт по лицу, по груди, по спине, по чем попало, и уверен, что без этого не было бы здесь порядка". Или: "Делает это солдат (отбирает у больного) грубо, с сердцем, выворачивая карманы и призывая БОГА В СВИДЕТЕЛИ, что он никогда уже не будет пускать жида на улицу и что беспорядки для него хуже всего на свете".
Образец:
3. "БОЛЬНЫЕ ОСУЖДЕНЫ ВИДЕТЬ ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ ОДНОГО ТОЛЬКО НИКИТУ". Как в воду глядел Антон Палыч...
Норштейн о Михалкове (а Бондарчук каков? хоть плюй в глаза - всё божья роса... бесстыдство - какое всё же завидное качество современных "аристократов"):
Прекрасная подборка фотографий от yuzilla:
"В московском кинотеатре «Октябрь» при большом стечении народу и бронетехники прошла премьера фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-3. Цитадель». Здесь присутствовало множество наших «звезд» кино и шоу-бизнеса, а также политиков. На них мы сегодня и посмотрим".
Как назвать эту серию? Слив? Круговая порука? Порочный круг? Похоже на партийное собрание.
Что в итоге? "Победа над смыслом?"
Победа над победой. Но ведь не невинно. Впечатление, как будто грязно оболгали народ, победу...
Год тому назад президент Гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен говорил:
"Фильм «УС-2» хорошо вписывается в ряд «нового православного кино»: «Поп», «Чудо», «Царь», «Остров». Только те фильмы все-таки будут получше. Потому что у Михалкова православие получилось такое - комичное, что ли. Один из критиков предложил прекрасное название для рецензии на «УС-2»: «Православные ублюдки», как парафраз фильма Тарантино. Конечно, в печати такое выйти не могло, но заглавие очень меткое.
Подход к истории в этом фильме и впрямь почти тарантиновский - чисто условный. В «Бесславных ублюдках» тоже, конечно, с первого кадра видно, что это клюква: какие там, к черту, еврейские охотники на нацистов! Но такие шутки хороши на Западе - и мы, кстати, смеемся, потому что не так вовлечены в западные дела того времени.
Но с Великой Отечественной у нас так шутить нельзя. Еще живы ветераны, живы их дети, полно исторической литературы. А ты лезешь обращаться с историей, как Тарантино, только со звериной серьезностью. Михалков, кстати, действительно очень серьезен и, если шутит, то совсем по-другому - в стиле «Мохнатый шмель на душистый хмель»…
Но поводом послужит другая статья - "На «Кинотавре» появится Бондарчук - молодой и с волосами"
Удивляет меня в ней (я имею ввиду сатью "Созвездие Михалкова") всё. Я даже понять не могу, серьёзно пишет автор, не называя, впрочем, своего имени, бредит или глумится. Что первое приходит в голову? Да-да. "Палата №6" Антона Чехова. Забыл уже давно (да и читал ли? - задаю себе вопрос), что сторожа-то зовут Никита! Приведу лишь несколько цитат:
1. "Как он стрижёт сумасшедших и как Никита помогает ему делать это и в какое смятение приходят больные всякий раз при появлении пьяного цирюльника, мы говорить не будем".
2. "Принадлежит он (Никита-сторож, все предки служили государству российскому, не царям или вождям, какое точное попадание - именно СТОРОЖ) к числу тех простодушных, положительных, исполнительных и тупых людей, которые больше всего на свете любят порядок и потому убеждены, что их нужно бить. Он бьёт по лицу, по груди, по спине, по чем попало, и уверен, что без этого не было бы здесь порядка". Или: "Делает это солдат (отбирает у больного) грубо, с сердцем, выворачивая карманы и призывая БОГА В СВИДЕТЕЛИ, что он никогда уже не будет пускать жида на улицу и что беспорядки для него хуже всего на свете".
Образец:
Click to view3. "БОЛЬНЫЕ ОСУЖДЕНЫ ВИДЕТЬ ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ ОДНОГО ТОЛЬКО НИКИТУ". Как в воду глядел Антон Палыч...
Норштейн о Михалкове (а Бондарчук каков? хоть плюй в глаза - всё божья роса... бесстыдство - какое всё же завидное качество современных "аристократов"):
Прекрасная подборка фотографий от yuzilla:
"В московском кинотеатре «Октябрь» при большом стечении народу и бронетехники прошла премьера фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-3. Цитадель». Здесь присутствовало множество наших «звезд» кино и шоу-бизнеса, а также политиков. На них мы сегодня и посмотрим".
Как назвать эту серию? Слив? Круговая порука? Порочный круг? Похоже на партийное собрание.
Что в итоге? "Победа над смыслом?"
Победа над победой. Но ведь не невинно. Впечатление, как будто грязно оболгали народ, победу...
Год тому назад президент Гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен говорил:
"Фильм «УС-2» хорошо вписывается в ряд «нового православного кино»: «Поп», «Чудо», «Царь», «Остров». Только те фильмы все-таки будут получше. Потому что у Михалкова православие получилось такое - комичное, что ли. Один из критиков предложил прекрасное название для рецензии на «УС-2»: «Православные ублюдки», как парафраз фильма Тарантино. Конечно, в печати такое выйти не могло, но заглавие очень меткое.
Подход к истории в этом фильме и впрямь почти тарантиновский - чисто условный. В «Бесславных ублюдках» тоже, конечно, с первого кадра видно, что это клюква: какие там, к черту, еврейские охотники на нацистов! Но такие шутки хороши на Западе - и мы, кстати, смеемся, потому что не так вовлечены в западные дела того времени.
Но с Великой Отечественной у нас так шутить нельзя. Еще живы ветераны, живы их дети, полно исторической литературы. А ты лезешь обращаться с историей, как Тарантино, только со звериной серьезностью. Михалков, кстати, действительно очень серьезен и, если шутит, то совсем по-другому - в стиле «Мохнатый шмель на душистый хмель»…