"2 На таких зыблющихся основаниях поставлена вся его диссертация, в которой он, во-первых, опровергает мнение о происхождении от Мосоха Москвы и россиян от реки Росса, которые его мнения, десять раз прочитав, едва распознать можно, спорит ли он или согласуется; наконец узнал я, что то - опровержения, которые никакой силы не имеют и притом переплетены непорядочным расположением и темной ночи подобны."
пю 2 из М.В. Ломоносов Замечания на диссертацию Г.-Ф. Миллера «Происхождение имени и народа российского»
Кто такой Мосох?[Spoiler (click to open)] Оказывается - это легенда о внуке Ноя и сыне Иафета Мосохе, который, согласно повести, породил «московитов» на берегах названной его именем реки Москвы сразу после Вавилонского столпотворения, и эта легенда записана в «Синопсисъ, или Краткоє собраниє от различных летописцев о начале славяно-російскаго народа и первоначальных князьях богоспасаемаго града Кієва»
Синопсис это компилятивный обзор истории Юго-Западной Руси, составленный во второй половине XVII века и изданный впервые в 1674 году в типографии Киево-Печерской лавры, в последний раз в Киеве в 1861 году. Автором предположительно являлся архимандрит лавры Иннокентий Гизель. В XVIII веке «Синопсис» был самым распространённым историческим сочинением в России.
Любопытно. У русских есть древняя легенда, отраженная в летописях о происхождении названия реки, которая получила название в честь сына Ноя.
Почему же нам все время подсовывают в качестве истины в последней инстанции какой-то тупой бред о якобы "тюркском" названии Москвы?
И сайтики есть даже, убедительные, аж международные: