Семейный казахский клан продолжает заниматься махинациями под носом у областных властей: russkiy

russkiy_mir

Семейный казахский клан продолжает заниматься махинациями под носом у областных властей

May 29, 2008 17:14

Генеральному Прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу
Депутату Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации
Денисенко Олегу Ивановичу
От депутата Совета депутатов Тюкалинского
Муниципального района Омской области
Тришина Александра Дмитриевича

ЗАЯВЛЕНИЕ
В Тюкалинском районе Омской области на настоящее время сложились обстоятельства преступного разграбления остатков бывших хозяйственных объектов сельскохозяйственного назначения в деревнях и сёлах, как недвижимого имущества, так и сельхозтехники и транспорта. Происходит резкое ухудшение жизненных и социально-экономических условий крестьян - это возрастание уровня безработицы, массовое нарушение трудовых и социальных прав, как крестьян района, так и жителей города, финансовые махинации и нарушение законности и прав простых граждан со стороны определённых предпринимателей и ответственных руководителей. Из-за нарастающего нарушения законов, коррумпированности, местные правоохранительные органы не в состоянии оказать существенного и должного противодействия всему происходящему. Поэтому основными пострадавшими являются простые граждане. Чтобы пользоваться покровительством множества беззаконий со стороны ответственных чиновников, у нас в Тюкалинском районе «маханом» и «бижбармаком» прикармливаются множество продажных чиновников. Об этом все знают, поэтому и люди не верят таким представителям власти, которых в народе называют «маслогрызами».
В настоящем заявлении, должен представить Вам в частности факты по создавшейся се-мейно-клановой группировке лиц казахской диаспоры Айтеновых, часть которых возглавляет личные крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) образованные, по некоторым данным, сомнительными странными путями, по которым необходимо принять безотлагательные, соответствующие строгие законные меры и проконтролировать результаты принятых мероприятий:

1.    Так администрацией Малиновского сельского поселения Тюкалинского района Омской области предоставлена справка о том, что действительно по состоянию на 01.01.2008 года в хозяйстве Айтенова Камзе Макановича поголовье скота не значится. Однако, по имеющимся данным, от жителей села, поголовье скота Айтенова К.М. исчисляется более 1000 голов, в т.ч. КРС, но скот рассредоточен по личным подворьям окрестных и других деревень и сёл и на пастбищах, с целью уклонения от налогов. На такое «отсутствие скота», на одном из заседаний Совета депутатов Тюкалинского муниципального района, обращал внимание депутатов и первый заместитель главы администрации Тюкалинского МР, курирующий сельскохозяйственный сектор, Воротников В.А. Действительно, такое обстоятельство, чтобы у главы КФХ Айтенова не имелось скота, просто невероятно, никто из сельских жителей не верят, видимо, они лучше знают его действительное хозяйственно-экономическое положение.
2.    В апреле 2008 года, жителями д. Максимовка, была обнаружена в окрестностях деревни сельхозтехника, скрытая в лесу, в т. ч. трактор Т-150 на гусеничном ходу. Видимо, эту технику скрывали, чтобы избежать налогов или для того, чтобы она не попала под опись и изъятие, так как среди Айтеновых, часть КФХ была доведена до банкротства и технику Айтеновых искали и изымали судебные приставы. По данным жителей с. Бекешево, существенная часть техники Айтенова К.М., находится также у жителя с. Бекешево, Критовича, но он тоже старается не ставить её у своей усадьбы.
3.    По имеющимся данным, чтобы получить крупные суммы кредитов, в частности, в Филиале № 2245/2245 отделения Тюкалинского ОСБ. ул. Ленина, 38 и Омском региональном филиале №3349/9/01 ОАО «Росселхозбанка». Омская обл., р. п. Любино, ул. МОПРа, 112 - Айтенов Г.М., возможно и другие, использовали поручителей простых русских крестьян, как правило обманным путём или обещаниями, которые не моли разобраться в законности и сути таких действий. В итоге, после банкротства Айтеновых, многим поручителям предъявили иски по расчётам за кредиты, которые не смогли оплатить заёмщики и у них описывали и изымали их имущество. По ответу бывшего прокурора Тюкалинской межрайонной прокуратуры Карапетяна С.П., на одном из заседаний Совета депутатов Тюкалинского МР, отвечая на мой вопрос, он пояснил, что было возбуждено два уголовных дела, поскольку по заключениям почерковедческих экспертиз, некоторые подписи поручителей были поддельными, что без помощи сотрудников сбербанков кредиты, таким незаконным путём, получить было бы невозможно. В г. Тюкалинске, после этого уволился с работы управляющий ОСБ Бочанов В.Е. По истечении некоторого времени, я направил обращение в Тюкалинскую межрайонную прокуратуру, чтобы узнать результаты по возбуждённым уголовным делам, и получил ответ от 17.02.2008 № 10ж-2008, в котором указано, что в отношении Айтенова Г.М. уголовное преследование прекращено в виду непричастности к совершению преступления. Но кто поставил поддельные подписи, местные правоохранительные органы искать, очевидно, не заинтересованы, кто был заинтересован в получении денег таким путём и его связь с теми. кто поставил поддельные подписи, правоохранительные органы ни на какой преступный умысел не наводит, поэтому уголовное дело приостановлено. Приостановлено уголовное дело и по второму уголовному делу в этом ответе, касающееся приписок при ремонте домов ветеранов Великой Отечественной войны в с. Атрачи (копия прилагается).
4.    По устным и письменным жалобам и заявлениям жителей д. Чащино Тюкалинского района (бывшего к-за им. Ленина с центральной усадьбой в селе Атрачи), я направлял неоднократно заявления в Тюкалинскую межрайонную прокуратуру, с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении виновных, в частности Айтенова К.М.. за демонтаж и растаскивания сооружений коровника с родильным отделением, телятника, гаража, склада и кузницы. Но получал с Тюкалинского ГОВД постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: от 07.10.2007 г., 11.12.2007 г.. от 20.02.2008 г. и ответ зам. Прокурора Тюкалинской межрайонной прокуратуры С.П. Ермакова - в которых делается ссылка на копии свидетельств о регистрации права долевой собственности Айтенова Е.К. и Жуманова А.К. на здания скотного двора и телятника. Но ни слова не указано на то, что они же разобрали здание гаража, склада и кузницы, которые им не принадлежали вообще по данным ответа от 25.04.2008 г. Управления федеральной регистрационной службы по Омской области Минюста РФ; на коллективный запрос депутатов Атрачинского сельского поселения Новосёлова В.А., Тарасенко Г.Д., Швеина В.Н., Бачуриной Н.Г. В тоже время, когда деревенские жители Райхель Н.Я., Захаров А., Юрков В.Н., видя, что Айтенов начал разбирать сельхозпостройки, которые, как они считали, являются паевым имуществом колхозников, тоже по мелочи взяли себе необходимые стойматериалы. Но по заявлению, видимо Айтенова, в отношении них были возбуждены уголовные дела за хищение по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, их осудили к штрафам по 3000 руб. А то, что рядом. Айтенов и Жуманов разобрали гараж, склад и кузницу в одном здании, местные правоохранительные органы не заметили. Здесь явное укрывательство преступных действий Айтенова и Жуманова со стороны руководства Тюкалинского ЕОВД, в частности.
5.    Кроме факта, указанного в п. 4, по данным запроса 4-х сельских депутатов и ответа от 25.04.2008 г. Управления федеральной регистрационной службы по Омской области Минюста РФ выяснилось следующее - в списке обозначены 14 пунктов перечтённого имущества, состоящего из недвижимости. В запросе депутатов обозначены 20 пунктов недвижимого имущества, кроме разобранных сельхозпостроек в деревнях Чащино. Лаптево (плиты силосной ямы) и Зотино (дворы фермы). Согласно данных Минюста в долевой собственности Айтенова Е.К. и Жуманова А.К. не значатся: 3 поточных сушильных линий КЗС, весовая (пп. 1,3)- ул. Карбышева, 9; санпропускник молочно-товарной фермы (п. 11.)- ул. Омская, 2-6; животноводческий комплекс по откорму нетелей - это самые большие сооружения, ул. 60-лет Октября. 22; МТМ, ул. 60-лет Октября, 1-з; склад № 1 (стройцеха), ул. 60-лет Октября, 15; пилорама (стройцеха). ул. 60-лет Октября, 15-6; проходная стройцеха, ул. 60-лет Октября, 15-в - всё это в с. Атрачи. Частью не принадлежащего себе имущества Айтенов Е.К. пользуется, как своим, по данным депутатов - это МТМ, пилорамой, заправкой. Не принадлежащее ему и его предпринимателям-соучастникам имущество разобрал либо продолжает разбирать, т. е. совершает действия, которые являются расхищением не принадлежащей ему собственности - это огромные сооружения из бетонных конструкций животноводческого комплекса по откорму нетелей, санпропускник, проходная стройцеха и пр. Нажива от такого открытого разграбления, составляет существенную прибыль при продаже стройматериалов, возможно на сотни тысяч рублей, если не больше. Но в отношении Айтенова и его соучастников, «правоохранительные» органы почему-то не возбуждают уголовных дел, а за мелочные ущербы судят русских крестьян.
6.    Особое внимание обращаю на жилой дом бывшего председателя к-за им. Ленина в с. Атрачи, ул. 50-лет Октября, 11, Воротникова В.А. Этот жилой дом стоит пока не тронутым, по имеющимся данным, после процедуры банкротства, его должны были принять оформлением в муниципальную собственность Тюкалинского района, но он якобы до настоящего времени не оформлен. Возможно, кто-то из должностных заинтересованных лиц выжидает, чтобы его незаконным способом передать или продать Айтенову либо другому лицу. Поэтому необходимо полностью выяснить в каком состоянии по принадлежности находится этот дом, как он оформлен в законном порядке, если не оформлен, то по какой причине?
7.    Жители с. Атрачи жаловались на то, что Айтенов К.М. составил типовые договора аренды земель сельскохозяйственного назначения для заключения с жителями с. Атрачи, в который включил п. 4.2 Арендодатель обязан: - содействовать по заявкам арендатора выполнению необходимых работ по землеустройству, (отработать на посеве и уборке урожая в течение 8 дней по 8 часов с 1955 г. рожд. по 1976 г. рожд.) по согласованию. И ниже в п. 5 Ответственность сторон, угрожающее условие «договора»: «Изменение условий договора (вплоть до лишения арендной платы на 100% при нарушении подпункта 3 пункта 4.2) и т. д.
Тех, кого не устраивает этот пункт в договоре или договор, не могут со своей стороны вы сказать претензии по изменению или исключению этого пункта, Айтенов К.М. нагло навязывает свои условия, а не желающим подписать договор, Айтенов якобы даже угрожал. На мой взгляд текст самого договора нельзя считать грамотным и законным в правовом отношении, но в случае каких либо недовольств со стороны арендодателя, такой договор, подписанный сторонами будет работать только на пользу арендатора. Кроме того, считаю недопустимым формулировку п.п. 4.2; 5. Почему арендодатель должен ещё и отрабатывать на арендатора за свою землю, а в случае невыполнения этого пункта лишаться 100% арендной платы. Условия трудового договора или соглашения должны оформляться отдельным договором с соответствующими условиями. Такие «договора» Айтенова К.М. необходимо в обязательном порядке проверить на соответствие законности, в т. ч. ТК РФ.
8.    В начале мая 2008 года Айтенов К.М. загнал скот жителей с. Атрачи в свой загон, как в наказание за потраву его полей. Таким образом, совершил действия по самоуправству, предусмотренные ст. 330 УК РФ. Хозяева скота обратились в Тюкалинский ГОВД, но никаких существенных мер к Айтенову К.М., со стороны милиции не было принято. Такой способ самоуправства Аитеновы использовали и в других населённых пунктах, в частности, с. Старосолдатское, но существенных мер, со стороны правоохранительных органов, тоже не было принято.
9.    С заявлением от 11.05.2008 г.. на моё имя. обратилась жительница с. Красноусово Тюкалинского райна. Гущина Екатерина Семёновна. Её сыну Гущину В.А. был выделен имущественный пай, что подтверждается приказом № 3 от 06.01.1994 г., в т. ч. трактор ДТ-75 на сумму - 188 329 руб. Этот трактор Гущин В.А. передал на временное пользование в АОЗТ «Красноусовское» в 1996 г., но до настоящего времени директор Сеткалиев Ж., Гущину В.А.
не вернул. Личный паевой трактор Гущина В.А. был незаконно продан, по некоторым данным, Сеткалиевым Ж. Эти данные необходимо проверить. Но в возбуждении уголовного дела по этому преступному действию, Тюкалинским ГОВД было незаконно отказано постановлением от 06.07.2007 г.
10. По имеющемся данным, Сеткалиевым Ж., в с. Красноусово разбираются сельхозпостройки паевого имущества рабочих бывшего совхоза «Красноусовский», снимаются стенные бетонные блоки, перекрытия, кровля и пр., штабелируется для погрузки и продажи. Таким образом, разграбляются дворы животноводческой фермы, здание МТМ, гаражи, сельхозтехника, автотранспорт и пр. То же самое делается в д. Климино и в других деревнях и сёлах района, другими «предпринимателями» с целью наживы. Часть изложенных мной фактов, я подтверждаю в приложении фотографиями с мест разграбления сельскохозяйственных сооружений.
Руководствуясь ст. 33 Конституции РФ; ст. ст. 123, 140, 141 УПК РФ
ПРОШУ ВАС
1.    Принять е законные меры для всесторонней комплексной проверки финансово-
хозяйственной деятельности главы КФХ Айтенова К.М., Айтенова Г.М., Айтенова Е.К., Жуманова Е.К., других родственников и причастных соучастников Айтеновых, Жуманова Ж.
2.    Принять меры для выявления укрывательства преступных действий заинтересованными чиновниками и сотрудниками правоохранительных органов по фактам, указанным в п.п. 3-5,8-10.
3.    Принять меры для всесторонней проверки, в случае основания, возбуждения уголовных дел по фактам, указанным в п.п. 1, 2, 4. 5. 8-10.
4.    Принять меры для выяснения законности передачи Айтенову К.М. недвижимого имущества, указанного в ответе Минюста от 25.04.2008 г., по списку из 14 пунктов.
5.    Принять меры для возобновления уголовного дела (п. 3) по фактам получения кредитов на крупные суммы денег незаконным путём, при помощи поддельных подписей, к выявлению непосредственных исполнителей подписей и их заказчиков.

С уважением. Тришин А.Д.      15.05.2008 г.

ФОТОПРИЛОЖЕНИЕ
Снимки сделаны в феврале и апреле 2008 года. Могут служить отличной иллюстрацией положения дел в сельскохозяйственном комплексе Тюкалинского района Омской области.

Гараж, склад и кузница. д. Чащино.