Какой ужас. говорить о самодержавии в 21 веке. У вас что, совсем голова не соображает. Что, народ России не имеет право на демократию? Ах народ тупой, по определению. Ну, ну. Неужели не понятно, что самодержавие уже проигрывает во всем. Потому что управляется только одной личностью. Петра на вас нет.
самодержавие как раз является самой демократичной властью с точки зрения реальных интересов народа. западная демократия есть ширма для олигархата. все эти партии, выборы и прочее - механизмы обмана, манипуляции. при самодержавии единоличный властитель в России опирается не на олигархов-бояр, которые пытаются его подчинить, а напрямую на народ, но не через формальные структуры, а сущностно, в единении целей и задач. самодержец, обладая ограниченной только Богом властью, может приструнить любого капиталовладельца и отстоять интерес народа и страны. в этом и есть главная сила России
поверхностная самоуверенность у убогих часовщику для создания часового механизма и его починки гипотеза о боге не нужна. нужны знания и умения, а не затычки пробелов в них в виде бога.
Вообще вечевое право в России просуществовало дольше монархии, а абслютизм в России и двухсот лет не просуществовал. Собственно вся история России это и есть борьба с абсолютной монархией. До Петра I власть больше напоминала парламентскую монархию, исключение составлял небольшой промежуток времени правления Ивана Грозного. Абсолютная власть Ивана Грозного рухнула сразу по его кончине и погрузила страну в бурю междуусобиц. Абсолютизм с Петра I просуществовал до 1917 года и снова утопил страну в крови. Все неполные 200 лет монархи менялись как перчатки, единицы померли своей смертью. Это была эпоха сплошных заговоров и бунтов.
Самодержавие как есть.evgeniy_333July 19 2015, 19:18:07 UTC
Большую часть сознательной жизни меня не задевало сочетание: «царское самодержавие». Но недавно подумалось: королей и царей полно, а самодержавие только на Руси? Пришлось копать дальше и получилось: Самодержавие это местное самоуправление народа на месте через копное право. Просто все законы, в данной области, принимаются выборными из народа (пошлыми), а непосредственно выполнение их осуществляют «князья», как «пришлые». Это очень похоже на разделение власти. Или по другому: «князья» могут ругаться между собой, но власть на «местах» от этого не зависит
( ... )
Какой ужас. говорить о самодержавии в 21 веке.teodor_cheJuly 19 2015, 15:04:09 UTC
Вы смешиваете "монархию", как форму гос. управления с "самодержавием", то бишь - международной независимостью, суверенитетом. Россия при монархах не всегда была самодержавной, а при ген.секах какое-то время была самодержавной.
Re: Какой ужас. говорить о самодержавии в 21 веке.russkiy_malchikJuly 19 2015, 15:29:19 UTC
монархия - высшая форма самодержавия. но сущностно самодержавие в России, как показала история, может обойтись без этой формы, мимикрируя под вынужденные. возвращение монархии возможно только при воцерковлении большинства населения, то есть пока невозможно и даже преждевременно. но сильная суверенная единоличная власть в России всегда самодержавие
Необязательно воцерковление, достаточно просто некой степени духовности, в том числе секулярной и неправославной. Скажем, президент во многом исламского Татарстана Минниханов - монархист по убеждениям, поддерживает идею православной российской монархии.
У вас что, совсем голова не соображает.
Что, народ России не имеет право на демократию?
Ах народ тупой, по определению. Ну, ну.
Неужели не понятно, что самодержавие уже проигрывает во всем.
Потому что управляется только одной личностью.
Петра на вас нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
хе хе хе!
а может и не приструнять. как то и было до 1917 го года. :)
нету никакого бога. нету.
Reply
Reply
часовщику для создания часового механизма и его починки гипотеза о боге не нужна. нужны знания и умения, а не затычки пробелов в них в виде бога.
Reply
Reply
Уже нет нигде самодержавия. А вы все туда, в прошлое её.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment