То, что Лужков когда-то покровительствовал Керимову - я это не отрицаю. Просто это было давно.
Когда-то и Абрамович был на побегушках и Березовского, и украинский олигарх Фирташ был поочередно человеком Могилевича, Тимошенко, Ющенко. А потом вторые стали первыми.
Рейдерство - см статью Форбса по ссылке выше (она вышла ещё до этого калийного скандала): Группа Автобанка («Ингосстрах», "НОСТА"), СПК «Развитие» («Главмосстрой», «Моспромстрой», «Мосмонтажспецстрой»), «Варьеганнефть». Ещё можно добавить «Смоленский пассаж», Декмос», еще была попытка захапать "Ростелеком", но не удалась. Да и покупка "Сильвинита" шла с давлением. Всё это известно, следов полным-полно.
Олигарх - бизнесмен, который лезет в политику для улучшения своего бизнеса. Но олигарх не является властью, он лишь влияет на власть. Если олигарх становится властью, то он уже не олигарх, а власть. Вот и Лукашенко - он власть. И Лукашенко не лезет в политику, а находится в ней уже почти 20 лет. И находится не ради бизнеса, бизнеса у него нет. Авторитарный правитель - да, с натяжкой - "диктатор", но никак не олигарх.
Лукашенко рынок не ломал, рынок обрушил Керимов. По указу Лукашенко о продаже калия мимо БКК были проданы совсем небольшие объемы, да и действие данного указа потом приостановили.
Лукашенко просто не мог найти никакое противодействие Керимову - менеджеры Керимова в картеле переигрывали, продавливали и перекупали менеджмент Лукашенко. Вот и получилось, что получилось.
Что делать Белоруссии глобально и может ли их выручить "рывок в рынок" - не знаю. Слишком небольшая страна между Россией и ЕС.
Уже поглядел на Компромат.ру Все статьи на него от одного источника: Форбс и Илья Хренников. Почему-то уверен, что это лично небезызвестный П.Хлебников, хехе Далее, никакой фактологии, если есть что-то то это всплывает в судах, СПК "Развитие" сами рейдеры, судя по всему, а перечисленные московские строительные конторы могут быть интересны только одному игроку - Интеко. Мог ли Интеко использовать Керимова как легального собственника? Вполне. Был ли Керимов субъектом в этих событиях? При живом Лужкове, зачем и как? И главное, это вообще не его стиль. Погромщики ларьков становятся покупателями акций, но не наоборот. Человек, живший в 90е на перепродажах пакетов акций, не станет в нулевые гангстером. Не из ментов, не из гэбистов. Раз такой, и стал отжимать просто так здания. Верю. Хорошо, поглядим конкретно на Керимова. Его два срока в Думе, по сути просто административный ресурс, которым он пользовался, но, скорее, просто торговал. Как только он стал крупным собственником и Лужкова "ушли" он демонстративно вышел из политики и демонстративно в нее не лезет. Ну какой же он олигарх? Только для белорусской пиар-машины. Лукашенко лично управляет экономикой страны. Он де-факто Гендиректор с полномочиями Председателя совета директоров. Рассматривать что-либо из того, что он делает иначе, как бизнес - наивность. Именно поэтому он олигарх - крупный бизнесмен с административным ресурсом в виде всех государственных структур небольшой страны. "совсем небольшие объемы" - вы биржевой аналитик, чтобы давать такие оценки? Откуда Керимову знать, какие объемы планировал колхозник? Есть два факта - Лукашенко нарушил договоренность, заложенную в официально созданный совместный бизнес - калийное СП. Второе, колхозник просто хапнул человека на улице, гражданина другой страны, и задним числом нарисовал ему дело. Вот все, что нужно знать про Лександра Рыгорыча. Белоруссия может ничего не делать, может что-нибудь делать, может рвать жилы, обманывая и кидая всех вокруг, итог будет один - она станет страной с рыночной экономикой.
Вы пытаетесь делать какие-то странные построения, пытаясь сомневаться в общеизвестных для российского бизнес-сообщества фактах... Всё это известно, скандалов было полно, ссылок куча, все знают кому интересно...
1. "«Ко»: Недавно было опубликовано ваше заявление на имя гендиректора «НАФТА-Москва» Александра Мосионжика о том, что вы не имеете претензий по поводу продажи акций Автобанка, «Ингосстраха» и «Носты». А.А.: Фраза о том, что я не имею претензий, означает, что я не пойду с заявлением в правоохранительные органы по поводу совершенной преступной сделки в том случае, если мне будет возвращен бизнес. Они мне дали подписать эту бумагу, потому что прекрасно понимали, что совершили преступление. Если бы речь шла об отсутствии финансовых претензий, это были бы кипы договоров, а не невнятная бумага, написанная с орфографическими ошибками. «Ко»: Тем не менее вы ее подписали… А.А.: Какую бумагу предложили, такую и подписал. Я рассматривал эту бумагу как гарантию возврата бизнеса. «Ко»: Как мы понимаем, подписать эту бумагу предложила вам «НАФТА-Москва»? А.А.: Что есть, то есть. Более подробную информацию я предоставил правоохранительным органам."
2. "Под таким давлением 29 июня 2009 года мои представители вылетели на Кипр на частном самолете, принадлежащем Елене Батуриной, где подписали заранее подготовленные юристами Сулеймана Керимова документы, лишавшие акционеров принадлежащих им долей в проекте и устанавливавшие полноценный контроль господина Керимова над проектом"
>Лукашенко просто не мог найти никакое противодействие Керимову - менеджеры Керимова в >картеле переигрывали, продавливали и перекупали менеджмент Лукашенко. >Вот и получилось, что получилось.
странно, что Бацька мирился бы с перекупанием менеджмента. Сидели бы и дела публичные были бы на весь местный белорус менеджмент. Ведь прецеленты известны ранее по других госкомпаниях. Зачем так сложно - чтобы хозяйствееный конфликт сделать политическим фактором.
потому сомнительно. Пока беспредельщиком медицински очевидно выглядит Бацька.
У Лукашенко достаточно мало квалифицированных кадров. И мало возможности им хорошо платить. Ну можно посадить одних - а кого на их место ставить? и где уверенность, что новые будут лучше?
Ну и у чиновников и у менеджеров разные критерии деятельности. Для чиновника важно, чтобы бумаги были в порядке, а для менеджера - чтобы деньги были. А если чиновник будет ставить прибыль компании выше правильного оформления бумаг - то он тем самым увеличит риск своей посадки.
Беспредел - это отказ от игры по правилам. Но кто устанавливает правила?
Просто это было давно.
Когда-то и Абрамович был на побегушках и Березовского, и украинский олигарх Фирташ был поочередно человеком Могилевича, Тимошенко, Ющенко.
А потом вторые стали первыми.
Рейдерство - см статью Форбса по ссылке выше (она вышла ещё до этого калийного скандала): Группа Автобанка («Ингосстрах», "НОСТА"), СПК «Развитие» («Главмосстрой», «Моспромстрой», «Мосмонтажспецстрой»), «Варьеганнефть».
Ещё можно добавить «Смоленский пассаж», Декмос», еще была попытка захапать "Ростелеком", но не удалась.
Да и покупка "Сильвинита" шла с давлением.
Всё это известно, следов полным-полно.
Вот Вам статья 2006 http://www.kommersant.ru/doc/860282 года - нормально?
Олигарх - бизнесмен, который лезет в политику для улучшения своего бизнеса. Но олигарх не является властью, он лишь влияет на власть.
Если олигарх становится властью, то он уже не олигарх, а власть.
Вот и Лукашенко - он власть.
И Лукашенко не лезет в политику, а находится в ней уже почти 20 лет.
И находится не ради бизнеса, бизнеса у него нет.
Авторитарный правитель - да, с натяжкой - "диктатор", но никак не олигарх.
Лукашенко рынок не ломал, рынок обрушил Керимов. По указу Лукашенко о продаже калия мимо БКК были проданы совсем небольшие объемы, да и действие данного указа потом приостановили.
Лукашенко просто не мог найти никакое противодействие Керимову - менеджеры Керимова в картеле переигрывали, продавливали и перекупали менеджмент Лукашенко.
Вот и получилось, что получилось.
Что делать Белоруссии глобально и может ли их выручить "рывок в рынок" - не знаю. Слишком небольшая страна между Россией и ЕС.
Reply
Далее, никакой фактологии, если есть что-то то это всплывает в судах, СПК "Развитие" сами рейдеры, судя по всему, а перечисленные московские строительные конторы могут быть интересны только одному игроку - Интеко. Мог ли Интеко использовать Керимова как легального собственника? Вполне. Был ли Керимов субъектом в этих событиях? При живом Лужкове, зачем и как? И главное, это вообще не его стиль. Погромщики ларьков становятся покупателями акций, но не наоборот. Человек, живший в 90е на перепродажах пакетов акций, не станет в нулевые гангстером. Не из ментов, не из гэбистов. Раз такой, и стал отжимать просто так здания. Верю.
Хорошо, поглядим конкретно на Керимова. Его два срока в Думе, по сути просто административный ресурс, которым он пользовался, но, скорее, просто торговал. Как только он стал крупным собственником и Лужкова "ушли" он демонстративно вышел из политики и демонстративно в нее не лезет. Ну какой же он олигарх? Только для белорусской пиар-машины.
Лукашенко лично управляет экономикой страны. Он де-факто Гендиректор с полномочиями Председателя совета директоров. Рассматривать что-либо из того, что он делает иначе, как бизнес - наивность. Именно поэтому он олигарх - крупный бизнесмен с административным ресурсом в виде всех государственных структур небольшой страны.
"совсем небольшие объемы" - вы биржевой аналитик, чтобы давать такие оценки? Откуда Керимову знать, какие объемы планировал колхозник? Есть два факта - Лукашенко нарушил договоренность, заложенную в официально созданный совместный бизнес - калийное СП. Второе, колхозник просто хапнул человека на улице, гражданина другой страны, и задним числом нарисовал ему дело. Вот все, что нужно знать про Лександра Рыгорыча.
Белоруссия может ничего не делать, может что-нибудь делать, может рвать жилы, обманывая и кидая всех вокруг, итог будет один - она станет страной с рыночной экономикой.
Reply
Всё это известно, скандалов было полно, ссылок куча, все знают кому интересно...
Ну вот Вам интервью пострадавших от Керимова - предпринимателя Андрея Андреева.
http://ko.ru/articles/6244 и и Ашота Егиазаряна http://www.kommersant.ru/doc/1532745
Это они от скуки выдумывают?
1. "«Ко»: Недавно было опубликовано ваше заявление на имя гендиректора «НАФТА-Москва» Александра Мосионжика о том, что вы не имеете претензий по поводу продажи акций Автобанка, «Ингосстраха» и «Носты».
А.А.: Фраза о том, что я не имею претензий, означает, что я не пойду с заявлением в правоохранительные органы по поводу совершенной преступной сделки в том случае, если мне будет возвращен бизнес. Они мне дали подписать эту бумагу, потому что прекрасно понимали, что совершили преступление.
Если бы речь шла об отсутствии финансовых претензий, это были бы кипы договоров, а не невнятная бумага, написанная с орфографическими ошибками.
«Ко»: Тем не менее вы ее подписали…
А.А.: Какую бумагу предложили, такую и подписал. Я рассматривал эту бумагу как гарантию возврата бизнеса.
«Ко»: Как мы понимаем, подписать эту бумагу предложила вам «НАФТА-Москва»?
А.А.: Что есть, то есть. Более подробную информацию я предоставил правоохранительным органам."
2. "Под таким давлением 29 июня 2009 года мои представители вылетели на Кипр на частном самолете, принадлежащем Елене Батуриной, где подписали заранее подготовленные юристами Сулеймана Керимова документы, лишавшие акционеров принадлежащих им долей в проекте и устанавливавшие полноценный контроль господина Керимова над проектом"
Reply
>картеле переигрывали, продавливали и перекупали менеджмент Лукашенко.
>Вот и получилось, что получилось.
странно, что Бацька мирился бы с перекупанием менеджмента. Сидели бы и дела публичные были бы на весь местный белорус менеджмент. Ведь прецеленты известны ранее по других госкомпаниях. Зачем так сложно - чтобы хозяйствееный конфликт сделать политическим фактором.
потому сомнительно. Пока беспредельщиком медицински очевидно выглядит Бацька.
Reply
И мало возможности им хорошо платить.
Ну можно посадить одних - а кого на их место ставить? и где уверенность, что новые будут лучше?
Ну и у чиновников и у менеджеров разные критерии деятельности.
Для чиновника важно, чтобы бумаги были в порядке, а для менеджера - чтобы деньги были.
А если чиновник будет ставить прибыль компании выше правильного оформления бумаг - то он тем самым увеличит риск своей посадки.
Беспредел - это отказ от игры по правилам.
Но кто устанавливает правила?
Reply
Leave a comment