Калийная война. Путин не хочет загонять Лукашенко в угол
"Financial Times указывает, что к 2010 году доля Керимова в Уралкалии составляла 21%, тогда же компания заключила соглашение с Беларуськалием, которое успешно работало вплоть до начала текущего года, передает BBC. Распределение квот - 40% у белорусской стороны и 60% у российской - «было очень выгодно производителям, хотя, возможно и не так выгодно потребителям», - приводит слова одного из топ-менеджеров российской компании британское издание. Но с начала 2013 года белорусская сторона стала продавать партии удобрения за спиной у российских партнеров. В июле совет директоров Уралкалия решил, что компания выходит из соглашения. А уже в августе генеральный директор компании Владислав Баумгертнер оказался в белорусской тюрьме. Газета анализирует позицию Кремля, который не спешит активно вмешиваться в конфликт и выдвигает предположение, что президент Путин просто не хочет «загонять Лукашенко в угол». Но есть и предположения, что Керимова просто наказывают за то, что тот утратил контроль над картелем и позволил Минску действовать за спиной у Москвы. Впрочем, пока неясно, действительно ли Сулейман Керимов готов продавать свою долю в Уралкалии. Не исключено, что конечной целью Москвы является покупка контрольного пакета в белорусской компании, что на фоне нового экономического кризиса в Белоруссии перестало казаться невозможным. Но здесь встает вопрос цены. Александр Лукашенко не раз повторял, что не собирается продавать компанию, а информированные источники утверждают, что Беларуськалий - «любимая игрушка» президента. Если Лукашенко и решится на продажу - то только миноритарного пакета акций, за который попросит не менее 30 млрд долларов".
ВЗГЛЯД
***
На мой взгляд, британская пресса (а она умеет не только врать и манипулировать, если в рассматриваемом вопросе не имеет никаких интересов) в данном случае максимально приблизилась к реальному положению дел в случае с конфликтом российского "Уралкалия" и "Беларуськалия". Или - как это чаще преподносится СМИ - конфликте Керимова с Лукашенко. Трезвый и спокойный взгляд со стороны, разбор известных на калийном рынке фактов по этому делу приводит к выводу, что Лукашенко совершил явно неадекватный ход, недопустимую наглость в отношении одной из крупных компаний союзного государства и самого этого государством (конфликт ударил по всему спектру экономических отношений белорусского и российского бизнеса). Здесь вариантов не может быть никаких. А вот с оценкой действий Керимова и Путина пока, считаю, не надо спешить - слишком мало достоверных комментариев и аргументов российской стороны и слишком много шума, крика и чёрного пиара с белорусской. Однако пока что склоняюсь к следующему варианту оценки событий, который приведу пока тезисно и набросками, без утверждения, что именно так и происходит.
Борьба Лукашенко с Керимовым длится не первый год и сводится к тому, что Керимов хотел создать крупнейшую калийную компанию в мире, объединив "Уралкалий" и "Беларуськалий", купив последнюю у Лукашенко. В этом желании можно предположить не только интересы лично Керимова, но и российского государства. Однако Лукашенко, как это часто с ним бывает, при всех словах о сотрудничестве с Россией, ставит на первое место прежде всего свои интересы - "Беларуськалий" слишком прибыльная компания, чтобы расстаться с ней за любые деньги, тем более что она позволяет хоть в каком-то виде сырье сохранять независимость от Москвы (что крайне важно для амбиций Лукашенко). Керимов убеждал Лукашенко долго, настойчиво и всеми способами, но в итоге пошёл путём расстановки своих топ-менеджеров в БКК. Повторюсь - не думаю, что без санкций на то Москвы. Осознав, что упускает управления компанией из своих рук, Лукашенко ударил по "Уралкалию" прямолинейно и в своём стиле - подписал указ о том, что продавать калий может не только БКК, но и другие компании. Керимов ответил ещё более сильным ходом: взял и вывел "Уралкалий" из БКК, начав торговать самостоятельно, да ещё и демпингуя. Естественно, "Беларуськалий" рухнул, что только усугубило предкризисные явления в белорусской экономике, которую Лукашенко привык строить на дешёвых российских ресурсах. Ответ Лукашенко с арестом руководителя "Уралкалия" и взятием его в заложники - это, безусловно, глупость величайшая. Опрометчиво совершённая с расчётом на то, что Керимов принадлежит т.н. дагестанскому клану, а тот в свою очередь сильно ослаб, так как его начали зачищать российские власти. То есть Лукашенко таким образом попытался вмешаться во внутривластные российские дела. С другой стороны, и Керимов не совсем прав, не просчитав риск и сделав российско-белорусские отношения заложником конфликта хозяйствующих субъектов, да ещё в такой сложной международной обстановке. При таком раскладе сдержанная на публичном уровне реакция Путина объясняется, что он, будучи недоволен наглостью Лукашенко, не хочет того "загонять в угол", выводя дело на политическую межгосударственную арену, и в то же время невысоко оценивает деятельность Керимова, который не оценил риски и слишком грубо попытался принудить "Беларуськалий" к союзу. Однако, как ни странно, ситуация так складывается, что в итоге всё может завершиться тем, что Москва заберёт одновременно "Уралкалий" у Керимова, "Беларуськалий" у Лукашенко (убедить обоих продать их за сниженную в результате крахе цен на калий стоимость) и создаст единый союзный гигант по производству калия под управлением какого-то более вменяемого и контролируемого руководителя.
Отдельный вопрос - восприятие калийного конфликта гражданами России: они в противостоянии Лукашенко с Керимовым явно на стороне Батьки, заранее и даже не разбираясь в сути конфликта. Столкновение это воспринимается простыми русскими людьми в рамках борьбы проклятых капиталистов и державников. Уверен, Лукашенко во многом на это и рассчитывал, так как он тщательно и долгие годы пестует свой имидж как государственника и русофила. Особенно популярна версия о том, что Лукашенко и Путин решили "почистить" олигархов, и в частности так называемых медведевски (хотя если уж их как-то называть,то дворковичевскими). Версия, что Лукашенко помогает Путину проводить национализацию элит, популярна по той простой причине, что правдоподобна. Действительно Путин вполне мог бы так поступить - история знает подобные примеры, а если бы и не знала, это не беда, Путин не боится придумывать новое и делать оригинальные ходы в сложных ситуациях. Но в том-то и дело, что "мог бы"... В случае если бы Лукашенко являлся 100-процентным единомышленником и верным единому делу и единой цели. Столь опасные штуки можно проворачивать с руководителем отдельной страны, только если ты полностью уверен в нём как в личности и в его намерениях. Многие склонны именно так и считать: что Путин и Лукашенко чуть ли не по-братски верны друг другу и ведут одну игру. И потому воспринимают ситуацию с Керимовым как согласованную с Путиным акцию Лукашенко по уничтожению медведевского олигарха.
На самом же деле Лукашенко и Путин не столько партнёры, сколько соперники, хоть и в рамках единого русского мира. Точнее, партнёры-соперники. А ещё точнее, лидеры, предлагающие русскому миру различные пути построения Большой России (в своё время Лукашенко всерьёз рассчитывал занять место после Ельцина, да и сейчас, думаю, грезит об управлении Россией). Проводя исторические параллели, это древнерусские князья, каждый из которых борется за создание единой Руси, но при этом под собственным единоначалием и в соответствии со своим видением этой Руси: "Как бы одинаково ни относились Путин и Лукашенко к единому общему государству, они совершенно противоположны друг другу в вопросе, какое именно должно быть это государство. В истории и большой политике так иногда бывает, когда вроде бы вероятные союзники не могут найти общего языка. Лукашенко и Путин обречены на противостояние. По сути, это противостояние не между ними и тем более не между народами, а между векторами развития". Какие именно это векторы и в чём их содержание, это вопрос отдельный и тоже очень интересный. Но важнее понять сам принцип отношений между двумя лидерами как соперничающими русскими лидерами. Лукашенко, кстати, в отличие от всяких навальных, единственно реальный соперник и госдеятель русского мира, сопоставимый с Путиным. Его поддерживают многие граждане России.
Если воспринимать отношения между Путиным и Лукашенко в таком ракурсе, то ситуации, подобные скандалу с "Уралкалием", становятся более понятными и логичными. Менее двусмысленными. Лукашенко всегда и везде будет противиться созданию Единой страны, заверяя при этом в обратном, если эта страна будет руководиться Путиным. Он согласен только на свою Империю, под своим контролем - и никак иначе. В этой связи пусть задумаются те патриоты, кто поддерживает Лукашенко, к чему это упрямство Батьки может привести. К каким последствиям для России и для Белоруссии? Мне кажется, что к печальным.
РМ