Фильм "Легенда № 17" как художественное произведение не впечатлил. Это вполне себе попсовый продукт среднего пошиба с голливудскими клише и выверенными приёмами - ни традиционной русской глубины, ни раскрытия образов, ни выражения глаз или музыки, от которых рвётся сердце. Ничего, что можно было назвать прорывом и возвращением к традициям великого
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"12" - фильм почти гениальный. Это один из лучших фильмов Михалкова (пожалуй самый выдающийся из ныне живущих русских режиссёров), один из лучших русских и мировых фильмов 2000-х, и, по-моему, он во многом превзошёл фильм Люмета, наполнив идею новым, гораздо более глубоким чем у него содержанием; вообще, "12" почти и ремейком нельзя назвать, ибо хотя канва заимствована из "12 разгневанных мужчин", но эти фильмы совершенно о разном.
Вообще, по опыту, те кто отрицают художественную ценность фильмов Михалкова в абсолютном большинстве делают это по сугубо идеологическим и политическим соображениям.
Reply
Reply
Естественно!
И это АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО!
И - прекрасно, что это так. Что люди еще умеют отличать настоящее от подделки.
А что, аккуратно, и даже эффектно оформленная пустышка, или даже отрава - по-вашему, может быть полноценным произведением искусства? ( И даже "лучшим, выдающимся", и т.д.?)
Reply
---------
Согласен. Если идея Люмета останавливается на том, что с помощью закона надо биться за каждую жизнь (идея законности), то идея Михалкова заключается в том, что недостаточно законности, но нужна справедливость (чисто русская идея) и личная ответственность за каждую жизнь, и тем более не защищённую законом. Фильм "12" о том, что есть что-то гораздо бОльшее закона.
Reply
В точку. Только я ещё скажу, что "12" это, всё же, фильм не только и не столько о справедливости, сколько о МИЛОСТИ - и это ещё более русская черта.
П.С.
Всё же, хотелось бы, если возможно, услышать ответ на мой предыдущий вопрос: почему Вы считаете "Остров" Лунгина псевдоправославным?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment