Коротко

[russkiy_malchik]

1. Обратите внимание, как бурно и жёстко отреагировали западные СМИ на законопроект о запрете усыновления американцами российских детей. Это к вопросу об неадекватности реакции России и о том, что всё это неэффективно, нелепо и даже смешно. На неэффективный ответ так бурно и жёстко не реагируют. Появляются фразы о возобновлении холодной войны. Если

Comments

[bronfenb]

мне кажется, во втором пункте выдаете желаемое за действительное.
По крайне мере, никаких признаков подавления либеральной журналистики я не вижу.

[globalist_ru]

вот что мне всегда было непонятно в некоторых людях, так это желание добровольно засадить себя за колючую проволоку, чтобы ничего кроме генеральной линии не слушать и не читать.

[bronfenb]

Свобода нужна и допустима ровно до той границы, пока она не приводит к разрушению общественной системы. В этом смысле я с автором согласен, российская журналистика давно пересекла границу дозволенного и нуждается в обуздании.

[realexlux]

Возможность критики системы необходима, всеобщий одобрямс никогда не шёл на пользу обществу, поощрял вседозволенность и безнаказанность властной элиты.

[bronfenb]

Конечно необходима. Но, лояльная критика, а не враждебная.
Многие наши журналисты, даже проправительственных СМИ, скатились в откровенный русофобский агитпроп.

[skomorohh]

Что значит лояльная критика? Это что-то типа пожурили, а следом в попу поцеловали?

Во-первых, критика просто жизненно необходима, так как любой процесс управления строится на отрицательных обратных связях, если его строить на положительных обратных связях, то система неминуемо идёт в разнос. Это свойственно как механическим или электронным так и социальным системам.

Во-вторых, для нормального управления нужна не лояльная и уж тем более не оголтелая, а конструктивная критика, не оторванная от объективной реальности.

[bronfenb]

Лояльная критика - это как вы критикуете своего близкого родственника.
Так принято в западных СМИ, только лояльная критика. Нашим нужно этому учиться.

[skomorohh]

Не знаю у кого как, а у меня близким больше всего от меня достаётся))) Ведь люблю же, а потому и строг когда заслуживают)))

Честно говоря впервые сталкиваюсь с такой формулировкой - лояльная критика.

[sachbearbeiter]

с формулировкой - конструктивная критика сталкивались ?
таки тоже самое только анфас
учите матчасть

[ukc_urpek]

Лояльная критика - это критика, демонстрируемая западными "демократическими" СМИ.
Нигде и никогда в массовых изданиях или на общенациональных телеканалах вы не услышите антиамериканских (антибританских, антифранцузских и т.д.) высказываний, не найдёте неприкрытого хамства в отношении первого лица государства, поливангия грязью собственной истории и тому подобной нравственной блевотины.

[globalist_ru]

Во-первых, найдете в том числе и поливание дерьмом, если поищете.
Во-вторых, зависит и от поведения персонажа, которого критикуют.
В-третьих, ходить стенка на стенку и друг у друга по головам - традиция российского общества. Если народ в большинстве своем не считает нужным отвезти в супермаркете тележку на место и припарковаться так, чтобы не создавать помех другим, то ждать какого-то политеса не приходится.
В-четвертых, не стоит считать нецензурные высказывания о Обаме обязательно антиамериканскими. Мой шеф, например, как истинный республиканец, обожает Америку, но Обаму терпеть не может и поливает его грязью при любом случае. Мне рассказывали, один раз он довольно резко выразился о политике демократов на вполне себе протокольной встрече в присутствии Леона Панетты.

[ukc_urpek]

Пусть ваш шеф попробует сказать ему Thanx Barack на публичном мероприятии, транслируемом на всю страну.
Поливания дерьмом нет в общенациональных масс-медиа. Найдёте, если поискать в местных изданиях или на иелких телеканалах - безусловно.

[globalist_ru]

"Thanx Barack" - кстати Вы зря так думаете. В Америке обращение по имени вполне нормально. И если твой более-менее сверстник, пусть даже Президент назвал тебя по имени, то в ответ нет никаких проблем обращаться к нему тоже по имени. Это не будет воспринято, как фамильярность, а наоборот, как проявление искренности и дружелюбия.

[ukc_urpek]

Вполне нормально. Но не по отношению к президенту страны на публичном мероприятии, транслируемом на всю страну, повторяю. Существуют определённые нормы.

[globalist_ru]

Но на публичном мероприятии Президент и сам не назовет своего визави фамильярно, если конечно они не являются давними друзьями.

[ukc_urpek]

М даже в этом случае ответ будет Mr. President.