Заниженный в 2-2,5 раза уровень оплаты труда демотивирует производительность труда,-
Демотивирует в существующей парадигме, которая разваливается на глазах по всему миру. Так что не стоит сильно беспокоиться о маникюре на последней стадии рака.
При всем уважении к проделанной работе, на первый поверхностный взгляд, авторы несколько страдают сфероконизмом.
К примеру. Плоская шкала подоходного налога бывает очень выгодна пенсионерам. Ибо (как показала российская практика) при плоской шкале собираемость налогов - о чудо! - вырастает, и в бюджете появляются деньги на то, чтобы платить пенсии без полугодовых задержек.
А в сфероконическом идеальном обществе, где никто не уклоняется от налогов и не уводит высокие доходы в тень, конечно, прогрессивная шкала лучше. Но мы-то живем в российском обществе, а не в сфероконическом.
Готов взять назад свои слова о сфероконизме, если выяснится, что вопрос улучшения собираемости налогов при прогрессивной шкале в российских условиях авторами где-то рассмотрен.
Господи, я сразу и не понял, что за "сфероконическое" общество? Повеселили. Еле вспомнил "сферическго коня в вакууме". Отупел я к концу рабочего дня, видать канифоли надышался. Кстати, в этом блоге, в основном гуманитарии. Многие могут наших техношуток не понять.
По существу же, я не уверен, что и в сфероконическом обществе прогрессивная шкала доходов так уж хороша. Россия и так страдает недостаточностью стимулов к частному предпринимательству. Привычка отбирать у предпринимателя, чтобы раздать бедным привела Европу (в ж...) туда, где она сейчас находится. Не так много стимулов к хорошей работе, когда в UK у человека, который работает в поте лица и получает 75тыс фунтов после отбора налогов остается 50 тыс., а у человека, который работает полдня и зарабатывает 15 тыс., после доплат и субсидий выходит 25 - 30 тыс. То есть довольно сравнимые цифры годового дохода. И смысл напрягаться?
Понял, конечно. Европу в попу скорее привела жизнь в долговую пирамиду и за счет грабежа, чем то, о чем вы написали. Но по сути вопроса с вами, пожалуй, соглашусь.
P.S. Я сам гуманитарий, и даже старшие классы школы были специальные - с гуманитарным уклоном. Но про коня же знаю:-) Кому надо - сообразят.
//Европу в попу скорее привела жизнь в долговую пирамиду и за счет грабежа, чем то, о чем вы написали.
Так это оно и есть. Только другими словами. Евро-бюрократы набирают долги, чтобы поддерживать уровень жизни избирателей-бездельников, которых уже больше половины, подачками вместо того, чтобы стимулировать людей больше и лучше работать и больше зарабатывать. От этого и получается долговая пирамида. Больше государства - больше долгов - больше подачек бездельникам - больше бездельников - больше электоральная база социалистов - выборы - больше государства... пошли по новому кругу.
Comments 11
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Демотивирует в существующей парадигме, которая разваливается на глазах по всему миру. Так что не стоит сильно беспокоиться о маникюре на последней стадии рака.
Reply
К примеру.
Плоская шкала подоходного налога бывает очень выгодна пенсионерам.
Ибо (как показала российская практика) при плоской шкале собираемость налогов - о чудо! - вырастает, и в бюджете появляются деньги на то, чтобы платить пенсии без полугодовых задержек.
А в сфероконическом идеальном обществе, где никто не уклоняется от налогов и не уводит высокие доходы в тень, конечно, прогрессивная шкала лучше. Но мы-то живем в российском обществе, а не в сфероконическом.
Готов взять назад свои слова о сфероконизме, если выяснится, что вопрос улучшения собираемости налогов при прогрессивной шкале в российских условиях авторами где-то рассмотрен.
Reply
Кстати, в этом блоге, в основном гуманитарии. Многие могут наших техношуток не понять.
По существу же, я не уверен, что и в сфероконическом обществе прогрессивная шкала доходов так уж хороша. Россия и так страдает недостаточностью стимулов к частному предпринимательству. Привычка отбирать у предпринимателя, чтобы раздать бедным привела Европу (в ж...) туда, где она сейчас находится. Не так много стимулов к хорошей работе, когда в UK у человека, который работает в поте лица и получает 75тыс фунтов после отбора налогов остается 50 тыс., а у человека, который работает полдня и зарабатывает 15 тыс., после доплат и субсидий выходит 25 - 30 тыс. То есть довольно сравнимые цифры годового дохода. И смысл напрягаться?
PS. Разумеется цифры в год, Вы поняли.
Reply
P.S. Я сам гуманитарий, и даже старшие классы школы были специальные - с гуманитарным уклоном.
Но про коня же знаю:-) Кому надо - сообразят.
Reply
Так это оно и есть. Только другими словами. Евро-бюрократы набирают долги, чтобы поддерживать уровень жизни избирателей-бездельников, которых уже больше половины, подачками вместо того, чтобы стимулировать людей больше и лучше работать и больше зарабатывать.
От этого и получается долговая пирамида. Больше государства - больше долгов - больше подачек бездельникам - больше бездельников - больше электоральная база социалистов - выборы - больше государства... пошли по новому кругу.
Reply
Leave a comment