Информационная война 19-го века

Jun 24, 2012 23:08


Нас учили, что Фаддей Булгарин - это душитель свободы, гонитель всех прекрасных литераторов того времени, цербер на службе у охранки, крайне глупый и злой человек, от своей злобы писавший наветы на свободолюбивых современников. Наши литературоведы нарисовали такой зловещий образ Булгарина, что помню ещё, как со школы он мне представлялся этаким ( Read more... )

Белинский, Булгарин, Россия, информационная борьба

Leave a comment

Comments 18

martin_voitel June 24 2012, 20:05:19 UTC
Краевский Краевским, но... кто, к примеру, мешал Государю Николаю Павловичу вовремя перевооружить армию нарезным оружием? Тоже Краевский с Белинским?

Reply

ext_672136 June 24 2012, 23:42:24 UTC
Тёзка был не от мира сего, по церквам и свецким раутам всё хажевал, в царя играл, инфантильный был.

Reply


quangel June 25 2012, 01:20:52 UTC
Есть разрушение снизу и разрушение сверху. :) "Социализм,коммунизм и пантеизм",которые в будущем должны были сформировать "советского человека" - высшая эволюционная форма по сравнению с русской,а так же башкирской,татарской и прочими локально-национальными культурами. А пантеизм,который должен был эволюционировать в научную теологию (ее зачатки например в "Дао физики" Капры или "Квантовой психологии" Уилсона) - высшая форма мировоззрения по отношению к христианству. Поэтому то "разрушение русской культуры",которое было в 19-м в. - прогрессивно. А сейчас идет либеральное разрушение снизу.
При тех же самых внешних симптомах это отнють не продолжение одной и той же войны против русских, :) ,а ее диалектическая противоположность. Если тогда на смену архаичному "русскому христианину" шел совершенный "Витрувианский человек" Просвещения,("Дар Ветер" из романов Ефремова) то сейчас - его падшая форма - "новый кочевник" либерализма.

Reply

ray_idaho June 25 2012, 08:31:57 UTC
да, мне тоже так кажется, одно дело - эволюционное или революционное развитие общества к капитализму в те годы, а другое дело сегодняшний фашизм, вместо вариантов справедливых обществ как социализм, может есть и другие варианты
и вообще все смешивать как Булгарин бессмысленно - только хуже будет, в общем и стало

Reply

Руанда наше будущее serg70p July 2 2012, 14:22:39 UTC
я уверен, что (0)первобытные(коммунистичесские) (1)феодальные, (2)капиталистичесские (3) социалистические(любые хоть шведская модель хоть китайская) описывают отношения - а не модель господстыующей формы госуст..тва. Они всегда представлены в смешаном, а не рафинированном виде. Пример - семья, одновременно ( ... )

Reply


«Либертарианский зов» mr_issue June 25 2012, 04:24:32 UTC
Оригинал взят у mr_issue в «Либертарианский зов» окончательно захлёбывается в собственных нечистотах

Популярный советский телефильм «Тени исчезают в полдень» даёт вполне исчерпывающие и фундаментальные ответы на многие вопросы, касающиеся самых глубинных сущностей и смысловых потребностей современных российских либертарианцев. О либеральной сути их идеологии, пропаганде и методах фальсификаций. И что это такое вообще и откуда оно взялось в России.

Reply


ext_1120458 June 25 2012, 04:55:01 UTC
Для меня еще со школьной скамьи было очевидно, что революция в России не столько плод деятельности революционеров, сколько плод деятельности государственников. И хотя я по убеждениям монархист, вся история России в девятнадцатом веке, это история того как не надо строить и управлять государством! И вот читая приведенный вами отрывок я опять поймал себя на мысли, что чувствую тоже что я чувствовал, изучая эту эпоху в школе... Если абстрагироваться от чисто гуманитарного подхода и посмотреть на историю как на динамический процесс, то становится очевидным что роль госаппарата заключается не только в том чтобы управлять тактическим уровнем бытия государства мышиной возней стохастической динамики повседневной жизни, но и формирование стратегического видения будущего, построение "бесконечно" продолжаемого устойчивого решения, которому должна следовать жизнь общества и государства. Так вот читая приведенный отрывок я понял, что никакого видения будущего у уважаемого Булгарина НЕТ! Именно это и привело к засилью революционной пропаганды и в ( ... )

Reply

Руанда наше будущее serg70p July 2 2012, 14:23:51 UTC
побеждают не идеи, а силы к ним приложенные, а историю пишет - элита победитель.

Reply


anonymous June 25 2012, 12:10:01 UTC
Атака на российскую государственность шла с двух сторон: наверху засилье масонов, снизу еврейская революционная пропаганда. Нити к хозяевам и тех и других уходят вверх и в темноту, и там сходятся...

Reply

anonymous June 25 2012, 12:42:05 UTC
Как то уже давал ссылку на книги Романа Ключника по этой теме (роль масонов и евреев в развале государства), найти в интернете легче легкого.

Reply


Leave a comment

Up