Российская империя как предтеча ''Совдепии'' или сокрушение хрустобулочных иллюзий

[russian_chekist]

Вот на днях известный в определенных кругах русский националист-путинист acer120 написал статью про религиозность русских в современной РФ и некоторых других странах. Довольно интересную, между прочим, хотя для меня ничего нового здесь не было, но систематизация данных в одном месте, полезна. Надо сказать, пост вызвал определенное жжение ниже спины

Comments

[mvksim]

но, наверное, я ошибался, больше всего я угарел с этого вашего заявлиения:

"Поступательный рост. Получается, в начале 20-го века в России частота убийств составляла более 20 чел. на 100 тыс. населения"

как же вы избирательно цитируете источники. С трудом демографов Демоскопа о пьянной смертности вы ознакомлены и используете, чтобы гнобить булкохрустов, но на график по убийствам из этой же статьи просто закрываете глаза)) Хотя по нему прекрасно видно, что никакого поступательного роста не было:

[russian_chekist]

Вы бы в одном комментарии все претензии написали, а не спамили мне в почту несколькими. Ну да ладно

[mvksim]

1. Это называется навести тень на плетень. Данные по смертям от алкогольных отравления у авторов тоже расчетная, но вы ее вы не оспариваете. Так что или крестик снимите, или трусы наденьте. А то тут авторам вы верите на слово, а там рыбу заворачиваете

[russian_chekist]

1. И опять вы невнимательно прочитали пост. У меня несколько данных по алкогольной смертности и, представьте, есть данные, намного превосходящие расчеты демоскопа, т.е. учет был неполным, чтд.
В тексте прямо сказано, что полных данных по вскрытиям у них НЕТ, у автором. Мб полицаи и заинтересованы были, но, видимо, демоскоповцы что-то статистических данных по вскрытым трупам не нашли. Ну а теперь вам не мешало бы сообщить, сколько полицаев приходилось на сельскую местность. Вы так уверены, что их хватало там на все про все?
2. Еще раз - данные 1912 года доказывают, что регистрация насильственных смертей в РИ была неполная. Вам это так сложно понять?
3. Ну 1913-й был спокойным, а убийств за 30 тысяч. Сравнивать же годы ПМВ - полная глупость, т.к. огромную часть молодых мужчин забрили в армию, естественно, кол-во убийств должно упасть.
4. Отличный совет для путирастов и хохлов. Холопы должны хорошо знать язык своих хозяев, в данном случае, англосаксов.

[mvksim]

1. Лол, данные по статистике смертей от алкогольных отравлений у вас в посте только с Демоскопа, и больше никаких не приведено. Так что или убирайте их, или принимайте данные Демоскопа по смертности от убийств

Действительно ЛОЛ

[russian_chekist]

только у вас

Re: Действительно ЛОЛ

[mvksim]

ну ок, раз уж Миронов пишет, то был неправ. И действительно 30 тысяч дадут 18 на 100 тысяч. Но ваши рассказ, что убитых в деревне никто не регистрировал - все равно остается бредом.

P.S. Дык, в цитате прямо написано на каком языке следует разговаривать) Впрочем, не стоит понимать превратно - тогда нужно было на французском, так как он был языком межнационального общения того времени. Ну а сейчас соответственно - на английском.

Re: Действительно ЛОЛ

[russian_chekist]

В чем бред? В том, что далеко не все убийства фиксировались (особенно в сельской местности)? Ну так это очевидно, даже вон ребята с демоскопа признали, что у них нет данных по вскрытым трупам, а за 1912-й год по многим губерниям просто не было данных по насильственным смертям. Сами же ссылку прислали.
В кругу русских нужно разговаривать на английском? Однако...

Re: Действительно ЛОЛ

[mvksim]

> ребята с демоскопа признали, что у них нет данных по вскрытым трупам

вы путаете теплое с мягким, где вскрытия, а где фиксация убийств?

> а за 1912-й год по многим губерниям просто не было

не в губерниях не было, а у исследователей Демоскопа не было

> В кругу русских нужно разговаривать на английском? Однако...

с вами Земшарную республику не построишь...)

Re: Действительно ЛОЛ

[russian_chekist]

1. Фиксация = вскрытия, исходя из того, что вы цитировали. Данных по числу вскрытий у демоскопа нет. Вывод?
2. У МВД РИ не было)
3. Так по вашей логике, русским между собой надо на французском или английском разговаривать? А украинцам?)

Re: Действительно ЛОЛ

[mvksim]

1. лол, это ни из чего не следует, это вы сами придумали

2. вы уверены, что не было? Откуда такой вывод?

3. почему бы и нет?

> А украинцам?)

тоже на английском, на украинском далеко не уедешь, нечего цепляться за призраки прошлого

Re: Действительно ЛОЛ

[russian_chekist]

1. Вы перечитайте еще раз, что сами цитировали, и не пишите ахинею
2. Потому что
Статистический ежегодник России 1915 г. (год двенадцатый) Петроград: Издание ЦСК М.В.Д., 1916.
Вот отсюда данные по насильственным смертям за 1912-й. Без статистики по дюжине губерний. Издание МВД, ага)
3. А почему должны? Вот французы что-то между собой на инглише не говорят - даже наоборот, очень ревностно к чистоте своего языка относятся, не терпят англицизмов. Страна вполне развитая и не посл. место занимает)
Кстати, щас вот новость подоспела - Китай вот обошел США по числу научных публикаций. Может, и английский скоро в топку отправлять? Тем более, щас порядка 60% мировых патентов на страны Азии приходятся)
4. Ну вот и хорошо - говорю же, путирастам и хохлам надо срочно учить язык хозяев)