Ужасы Совка (2): Динамика продолжительности жизни при рождении в России в первой половине 20-го века
Затронув тему смертности в первом посте нового цикла, нельзя не остановиться на прямой производной от уровня смертности величины, продолжительности жизни. Для простоты ограничимся опж при рождении, ибо она и так показательна. Как мы убедились в прошлом посте, уровень смертности при элиминированных различиях в возрастной структуре в поругаемой жидо-
( Read more... )
Вы не правы по отношению к себе, вот к примеру Ваш отличный пост по Белоруссии.
https://abramkogan.livejournal.com/5029.html
Все четко, грамотно, понятно расставлено по полочкам, да так, что этот текст отлично пойдет для просвещения даже таких граждан, которые о Белоруссии знают только то, что ''где-то на карте есть такая страна, может в Африке'' и дать им понять происходящую там ситуацию. По Белоруссии я много текстов читал и того же Кассада, но поверьте, лучше Вас ситуацию с левых позиций не описал никто. И это не лесть, это факт.
Насчет блендера согласен с Вами, Вы, конечно, палку перегнули, но и сам он занимался дешевой низкопробной демагогией, это недостойно на самом деле. Вообще действительно, товарищу не приходит в голову, что такая инормационная истерия проводилась во время украинского мудана, и там тоже силовиков также обсирали. Я ни в коем случае не обеляю пост-советских полицаев и считаю их в масс конченными мразями, но то, ЧТО приходит после всех этих т.н. ''революций достоинства'' с жовто-блакитными и бчб-шными тряпками далеко по гнусности и безнаказанности превосходит ментов. Проблема еще и в том, что у постсоветских левых нет ни организаций нормальных, ни организационных, ни интеллектуальных, ни, что самое важное, силовых ресурсов, потому приходится выбирать между двумя злами, ну и полуается из левых частенько либо упоротые охранители, либо либерасты ''за нашу и вашу свободу''. Грустно, дамы и господа.
Насчет Буркины - он однозначно на отработке сейчас, пишет несколько постов в день, клянчит бабки у подписчиков, ну и да. залепух у него конкретно идеологических.
Еще сей гражданин занимается воровством идей у других. Расскажу на своем примере. Пару лет назад написал пост о динамике экстремально бедных в РСФСР-РФ, используя статистику Всемирного Банка и доказал, что сейчас экстремально бедных в РФ больше в 10 раз, чем было в конце 80-х (в абсолютных числах больше на 20 миллионов человек). Так вот, через день буквально буркина написал практически такой же пост на эту тему, используя источники, которые в оборот в ЖЖ первый я выпустил, но он не упомянул о том, что у меня позаимствовал эти источники (до моего поста он вообще статистикой ВБ по теме абсолютной бедности не пользовался у себя), т.е. он тупо своровал мою интеллектуальную собственность и сделал вид, что типа сам случайно нашел эти источники. Не, я не собираюсь требовать бабок от своих читателей или тех, кто будет использовать мои наработки, я хочу, чтобы при использовании моих материалов указывали мое авторство, чего буркина не сделал. На мои вопросы он тупо ветошью прикинулся. Вот такой моральный уровень нашего левого. Он, кстати, так воровал не только у меня. Хотя его жж в целом полезный, как и жж блендер-чата, но информацию от них тоже надо проверять и фильтровать.
Буду ждать Ваш пост по Белоруссии и спасибо на добром слове!
Reply
Что касается Буркины и вашего поста - это ни в какие ворота не лезет! Вообще никак не отреагировал на ваше обращение? Так нельзя поступать с товарищами, я считаю. Хотя бы указал на вас, как на первоисточник, что ли. Получается Гузель Яхина какая-то со звездой на аватарке.
По поводу ваших слов: "Я ни в коем случае не обеляю пост-советских полицаев и считаю их в масс конченными мразями, но то, ЧТО приходит после всех этих т.н. ''революций достоинства'' с жовто-блакитными и бчб-шными тряпками далеко по гнусности и безнаказанности превосходит ментов. Проблема еще и в том, что у постсоветских левых нет ни организаций нормальных, ни организационных, ни интеллектуальных, ни, что самое важное, силовых ресурсов, потому приходится выбирать между двумя злами..." - абсолютно согласен. Что те, что эти - оба хуже.
Ну, будем надеяться на лучшее - а что нам ещё делать? )
Reply
Уже точно не помню, он что-то ответил, но пост свой так и не отредачил, типа сам все нашел. Я рукой махнул, пусть хотя бы так информация проникнет, гораздо больше народу прочтет, чем у меня. Но да, это ни в какие ворота. И ладно бы только у меня он спиздил, простите за мой французский, но как минимум у еще одного человека. Могу поискать, если хотите, и скину, что он мне конкретно ответил.
''Ну, будем надеяться на лучшее - а что нам ещё делать? )''
Ну, вольно пересказывая классиков, ''прежде чем заговорит оружие, должны достаточно поговорить пропагандисты и просветители'', как-то так
Reply
Когда он был ещё под девичьей фамилией Глорияпутина, я со своего старого акка довёл его до истерики, и он договорился до того, что заявил, будто в СССР все были бомжами. Я аккуратно всё это заскринил и сообщил ему об этом. )))
"Ну, вольно пересказывая классиков, ''прежде чем заговорит оружие, должны достаточно поговорить пропагандисты и просветители'', как-то так" - и снова согласен!
Сейчас как раз читаю статью А. Тарасова по этой теме, он там пишет: "Сегодня левые на всем постсоветском пространстве (а и Литва, и Россия относятся именно к постсоветскому пространству) находятся приблизительно в такой же крайне невыгодной для себя ситуации, в какой находились западные левые во времена издания Марксом «Рейнской газеты». Отчасти это связано, разумеется, со случившимся 20 лет назад крахом советской системы, что повлекло за собой идейный кризис левых во всем мире (включая и тех левых, кто был справедливым или несправедливым - в данном случае это неважно - критиком советской системы). «Законодателем моды» в мире левых, как правило (исключая отдельные периоды, вроде периода после Октябрьской революции или после Кубинской революции), был и остается «первый мир». Но именно левые «первого мира», левые мировой капиталистической метрополии, получающие свою (пусть небольшую) долю от неоколониального империалистического грабежа всей остальной планеты, показали примеры позорной деградации и еще более позорной продажности. «Левый постмодернизм», «постмарксизм» в духе Лаклау - Муфф и тому подобные проявления идеологической деградации оказались преобладающими и задающими интеллектуальную моду для левых всего мира". И так далее.
На мой взгляд, всё точно сказано, и белорусские товарищи тому явное подтверждение. )))
Reply
Про ''совковых бомжей'' припоминаю что-то. Не могли бы скрины кинуть? Я это убогого на тему жилищной обеспеченности достал тем, что спрашивал, а кто в стране все эти квадратные метры покупает, если по признанию пыни средней российской семье ипотека недоступна? Он что-то промямлил, а ему кинул данные застройщиков, исходя из которых, 60% покупателей нового жилья - это чинари и буржуи)) Больше он мне на даже не пытался что-то ответить на мои разборы его постов по жилищному вопросу. Вздрючили тогда беднягу его кураторы знатно
Кстати, этот пидор (генби) меня забанил и у него так припекло, что он удалил все мои комменты, которые я оставлял у него в жж)
Reply
=============
Да я бы с удовольствием, но в старом компе всё осталось. Вместе с закладками нужными и паролями всякими. )))
Я его заберу, но даже не знаю, когда. Наверное, летом. Там ещё и книжки у меня, и вещи, и фотки старые.
у него так припекло, что он удалил все мои комменты, которые я оставлял у него в жж
=============
За это его надо отпи@дить по литсу ногаме! Комменты - это святое! )))
Reply
Пэотому скрины его бредней полезны, чтобы просвещать не знающих о его сущности.
''За это его надо отпи@дить по литсу ногаме! Комменты - это святое! )))''
Ну я его тогда конкретно достал: писал комменты под каждым его постом, где легко и просто его бредни опровергал, а заодно расправлялся с его тупейной подтанцовкой, сам он мне практически даже не рисковал отвечать, все своих шавок посылал, но безуспешно. Кураторы ему и приказали со мной радикально расправиться - забанить и удалить все мои комменты. Он, кстати, после бана, зная, что я не смогу ему ответить, мне еще что-то писал. Гнида он конченная, но нервишки я ему знатно потрепал и зарплату ему урезал, так как реально при моем присутствии все его потуги насмарку шли. Он, кстати, не только мои комменты удалял у себя, но еще и другого человека, так что такое поведение для этого пидора привычное. Но ничего, мой сетевой друг периодически к генбе наведывается и множит но ноль все потуги рцмынского дауна)
Кстати, генби еще не самый конченный. Тот же фрицморген, называющий себя сатанистом и пишущий, что школы не нужны, банит по желанию пятки своей и трет комменты очень активно. Генби все же долго терпел меня, а этот чмошник банит куда быстрее.
Reply
Reply
Также Тарасов в своих текстах обращал внимание только на русский национализм и русские фашистские организации, действующие в РФ. Национализм и фашистские проявления среди нерусских (тот же кавказский, ''Кто не с нами, то под нами") он не видел в упор, во всех межнациональных кофликтах видел руку буржуев, стравливающих народы, как путирасты во всех бедах встающей с колен и своих обсерах винят руку госдепа, хотя это далеко не так (достаточно вспомнить события в Сагре), что меня очень удивляло. Я, честно говоря, даже удивился, когда он поддержал Русскую весну, сложилось такое впечатление от его текстов, что от постановки русского вопроса он как от огня шарахался.
Я уж молчу о его клиническом антисталинизме. Он как-то писал, что число жертв ''сталинизма'' в СССР составило 8 миллионов человек погибших. И в чем разница между ним и либералами с нациками в данном случае? Различия только в количестве ''жертв'', а оценка режима одинакова. Кстати, тем же страдает сотрудничавший с Тарасовым журнал Скепсис, который очень любит постить писания антисоветчика и троцкиста Шаламова об ужасах ГУЛАГа. В одной из их статей я увидел цитату Шаламова, который сравнивал легеря ГУЛАГа с нацистскими лагерями уничтожения (вроде Колыму с Освенцимом неполживец сравнивал), я не шучу, как бы левый журнал воспроизвел низкопробную чудовищную антисоветскую клевету, при том что параллельно Скепсис пишет о фальсификации истории в части уравнения нацистской Герамнии и СССР, а их кумир сам их и уравнивает! Шизофрения.
С другой стороны, Тарасов того же самозванного интеллектупла Крылова препарировал.
Товарищ Тарасов интересный автор, конечно, и я у него немало полезного почерпнул, но свои тараканы у него есть.
Reply
И у Семёнова тараканы в голове размером с собаку, хотя он умнейший товарищ; у него своя фишка - политархия. С Тарасовым у него были дебаты по этому поводу, я даже приобщился марксистских тайн, прочитав их послания на хер друг другу в том же "Скепсисе".
Кстати, очень полезный журнал по части фактологии, по-моему.
Я думаю, надо слушать многих, но не верить никому. Всё проверять и всё подвергать сомнению, думать своей головой - только так, по-моему, мы сможем избежать ошибок.
Reply
Reply
https://russian-chekist.livejournal.com/8332.html
11 марта 2019 года. Буркина его читал поставил лайк дпже.
https://burckina-new.livejournal.com/1631327.html
Сам он подождал 2 дня и написал пост на эту же тему, по сути списав структуру поста у меня, не укзав, что первым тему затронул я. Я, кстати, запамятовал, не писал я тогда ему ничего, меня сетевой друг раньше попросил ему написать на тему того, почему он у него (друга) своровал ссылки. Буркина дурачука включил. Казалось бы, все, но...Я решил проверить записи на эту тему в его старом жж и нашел
https://burckina-faso.livejournal.com/1413844.html
В общем я был неправ, этот отчет буркина раньше меня использовал, но узнал об этом я только сейчас, тогда я проверял по его новому жж.
Но, он украл у меня ссылку на статью Бобкова, посвященную динамике доходов до 2010 года, не укзав, что первым-то я эту статью открыл в жж, он подсмотрел у меня и ее использовал. Так что, да, нечистоплотен он
Reply
Reply
По карайней мере, своим воровством он донес нужную информацию до большего числа людей
Reply
Leave a comment