В политическом клубе Modus состоялись дебаты между православными активистами и национал-большевиками
Оригинал взят у pobedonoscev в В политическом клубе Modus состоялись дебаты между православными активистами и национал-большевиками
20 февраля 2013 года на политической дискуссионной площадке Право-Консервативного Альянса (ПКА), именуемой клубом «Модус», прошли очередные острые дебаты между непримиримыми политическими оппонентами, на этот раз, Православными активистами (Дмитрий Энтео, Андрей Коваленко) и Национал-большевиками (Александр Аверин, Алексей Лапшин).
В качестве судей-экспертов были представлены: Марк Фейгин, Анастасия Удальцова, Петр Акопов, Андрей Фефелов, Дмитрий Пименов. Ведущий дебатов - член президума Право-Консервативного Альянса Евгений Валяев. Также в зале были замечены коллеги Фейгина адвокат Виолетта Волкова и адвокат Николай Полозов, представители Национал-Демократической партии (НДП) Алексей Абанин и Дмитрий Красков, лидер Либертарианской Партии России (ЛПР) Алексей Шальнев, журналистка и писательница Елена Токарева, член оргкомитета Русского Народного Собрания Андрей Архипов, писатель Вольфганг Акунов.
Член президиума Право-Консервативного Альянса Алексей Живов в блоге описал свои впечатления от прошедших дебатов:
"На дискуссию были, как и прежде, выставлены самые острые социальные вопросы: православие или народность, революция или эволюция, бытие или сознание. Поднимались вопросы запрета гей-пропаганды и многие другие острые социальные темы.
Как ни странно, более жесткими, даже радикальными высказываниями отметились Православные активисты в лице Дмитрия Энтео. Стоит отметить, что дискуссия вообще шла без купюр и лишней политкорректности. Ответы и пассажи представителей НБП больше сводились к тупиковому Навальновскому "долой антинародный режим Путина".
На что Коваленко и Энтео разумно заметили, что менять Путина не выход и не панацея, Путин - часть системы, ее бренд, если позволите. Какой смысл менять бренд, если за новым названием будет старое содержание?!
Если наша цель - сильное справедливое правовое государство и благоденствие большинства, а не меньшинств, то менять надо систему. В этом Православные активисты правы на сто лет вперед. То, что возглавляет Владимир Владимирович - большая система, связанная на пороке, цинизме и лжи. Неверно считать, что изъятие одного, даже самого главного человека, поломает систему. Скорее оно обратит эту систему в состояние воинствующего хаоса, из которого победителями выйдут те, кто имел на старте более сильную позицию. Я полон сомнения, что это будут Православные или национал-большевики, или националисты, или даже представители либеральных гражданских сил...
Сложившаяся в России система - это полноценная религия, завязанная на местный советский колорит и поклоняются адепты этой религии большому позолоченному тельцу. Как известно из трудов великих мыслителей, с системой можно бороться только системой, а с верой только другой верой.
Я бы сказал, что менять надо не Путина, а систему под ним, это более длительный и сложный процесс, требующий, кроме ярких слов и радикальных выходок, еще массу реальных каждодневных дел, веру, терпение, пассионарность, стратегию, осторожность и смелость. Именно такой путь приводит к победе. Любой другой обречен на поражение. Это не я сказал, это история утверждает.
Ответили участники дебатов на вопрос представителя ПКА, в данном случае им оказался Ваш покорный слуга. Вопрос был вот какой: Я причисляю себя к Православным Национал - Патриотам, выступая за единую Россию, в рамках ее политической границы, русскую народность, как основу государственности и Православное мировосприятие, как культурный стержень гражданина России, но если бы пришлось выбирать, что бы выбрали Вы? Национальную идентичность, Православную принадлежность или державное гражданство?
Православные активисты выбрали своей основой, что ни странно, Православную принадлежность, сделав энтичность вторичной. Национал-большевики к моему большому удовольствию, свою национальную идентичность выдвинули на первое место.
В целом, дебаты прошли бойко и интересно, в зале шел живой отклик на выступления обеих сторон, что подтвердилось огромным числом вопросов из зала в заключительной части дебатов.
Победу отпраздновали Православные активисты. А уже на следующей неделе, нас ждут острые дебаты на тему легализации оружия".
В ближайшее время на нашем сайте будет доступен фотоотчет, полная видео-запись дебатов и их текстовая расшифровка.
http://modus-agendi.org/news/1474
20 февраля 2013 года на политической дискуссионной площадке Право-Консервативного Альянса (ПКА), именуемой клубом «Модус», прошли очередные острые дебаты между непримиримыми политическими оппонентами, на этот раз, Православными активистами (Дмитрий Энтео, Андрей Коваленко) и Национал-большевиками (Александр Аверин, Алексей Лапшин).
В качестве судей-экспертов были представлены: Марк Фейгин, Анастасия Удальцова, Петр Акопов, Андрей Фефелов, Дмитрий Пименов. Ведущий дебатов - член президума Право-Консервативного Альянса Евгений Валяев. Также в зале были замечены коллеги Фейгина адвокат Виолетта Волкова и адвокат Николай Полозов, представители Национал-Демократической партии (НДП) Алексей Абанин и Дмитрий Красков, лидер Либертарианской Партии России (ЛПР) Алексей Шальнев, журналистка и писательница Елена Токарева, член оргкомитета Русского Народного Собрания Андрей Архипов, писатель Вольфганг Акунов.
Член президиума Право-Консервативного Альянса Алексей Живов в блоге описал свои впечатления от прошедших дебатов:
"На дискуссию были, как и прежде, выставлены самые острые социальные вопросы: православие или народность, революция или эволюция, бытие или сознание. Поднимались вопросы запрета гей-пропаганды и многие другие острые социальные темы.
Как ни странно, более жесткими, даже радикальными высказываниями отметились Православные активисты в лице Дмитрия Энтео. Стоит отметить, что дискуссия вообще шла без купюр и лишней политкорректности. Ответы и пассажи представителей НБП больше сводились к тупиковому Навальновскому "долой антинародный режим Путина".
На что Коваленко и Энтео разумно заметили, что менять Путина не выход и не панацея, Путин - часть системы, ее бренд, если позволите. Какой смысл менять бренд, если за новым названием будет старое содержание?!
Если наша цель - сильное справедливое правовое государство и благоденствие большинства, а не меньшинств, то менять надо систему. В этом Православные активисты правы на сто лет вперед. То, что возглавляет Владимир Владимирович - большая система, связанная на пороке, цинизме и лжи. Неверно считать, что изъятие одного, даже самого главного человека, поломает систему. Скорее оно обратит эту систему в состояние воинствующего хаоса, из которого победителями выйдут те, кто имел на старте более сильную позицию. Я полон сомнения, что это будут Православные или национал-большевики, или националисты, или даже представители либеральных гражданских сил...
Сложившаяся в России система - это полноценная религия, завязанная на местный советский колорит и поклоняются адепты этой религии большому позолоченному тельцу. Как известно из трудов великих мыслителей, с системой можно бороться только системой, а с верой только другой верой.
Я бы сказал, что менять надо не Путина, а систему под ним, это более длительный и сложный процесс, требующий, кроме ярких слов и радикальных выходок, еще массу реальных каждодневных дел, веру, терпение, пассионарность, стратегию, осторожность и смелость. Именно такой путь приводит к победе. Любой другой обречен на поражение. Это не я сказал, это история утверждает.
Ответили участники дебатов на вопрос представителя ПКА, в данном случае им оказался Ваш покорный слуга. Вопрос был вот какой: Я причисляю себя к Православным Национал - Патриотам, выступая за единую Россию, в рамках ее политической границы, русскую народность, как основу государственности и Православное мировосприятие, как культурный стержень гражданина России, но если бы пришлось выбирать, что бы выбрали Вы? Национальную идентичность, Православную принадлежность или державное гражданство?
Православные активисты выбрали своей основой, что ни странно, Православную принадлежность, сделав энтичность вторичной. Национал-большевики к моему большому удовольствию, свою национальную идентичность выдвинули на первое место.
В целом, дебаты прошли бойко и интересно, в зале шел живой отклик на выступления обеих сторон, что подтвердилось огромным числом вопросов из зала в заключительной части дебатов.
Победу отпраздновали Православные активисты. А уже на следующей неделе, нас ждут острые дебаты на тему легализации оружия".
В ближайшее время на нашем сайте будет доступен фотоотчет, полная видео-запись дебатов и их текстовая расшифровка.
http://modus-agendi.org/news/1474