Про математику вообще

[russhatter]

Вот так выглядит запрос от brasid:
В жизни любого школьника есть момент, когда предмет математика из его жизни исчезает, и возникают вместо него два - "алгебра" и "геометрия". Почему из всех разделов математики изучаются именно эти два, и почему именно в этих программах и объёмах

Comments

[russhatter]

Азы - возможно, да, более чеканные. Но речь не про азы. У той части математики, которая называется "динамические системы", много общих с физикой задач, и то, что всё сложно, что кризис, что общая депрессия - видно. И что физика, скажем так, взяла своё, а что не своё - то не физика. Я так не умею, меня интересует более широкий спектр задач и приложений.

Физика распространяется именно туда, где она работает, и где физики могут твёрдо стоять на ногах. Но, бросают свой взор за пределы своей поляны, они дико возмущаются, если там не выполняется "святое" - а ведь там нет их "святого" просто по определению: если бы было, они бы уже давно там всё скушали!
Как жестоко ругаются физики на, скажем, социологов - есть много примеров, частично это есть и в моём журнале. Мой вывод: физиков к социологам лучше не подпущать ближе, чем на 100 шагов. А вот математикам там есть что делать.

Особь статья - то, что называется "статфизикой" На эту поляну вышли первыми физики, но это не совсем физика, это такое колдовство... Применимо же кое-что существенное оттуда, скажем, к геномике... В-общем, тут математики не доработали, этим надо заниматься, но добившись какого-то просветления...

[praeinant]

И что физика, скажем так, взяла своё, а что не своё - то не физика. Я так не умею, меня интересует более широкий спектр задач и приложений.
Физика распространяется именно туда, где она работает, и где физики могут твёрдо стоять на ногах. Но, бросают свой взор за пределы своей поляны, они дико возмущаются, если там не выполняется "святое" - а ведь там нет их "святого" просто по определению: если бы было, они бы уже давно там всё скушали!

Ну, на дуб можно смотреть и с левой (с математики), и с правой (с физики) стороны. Четкую грани между ними вывести трудно, а и такая надобность ни к чему - дуб то один (и у него в одной стороне листья и ветки такие, а в другой стороне иные - и всякое познание «дуба» идет в общую копилку).

Как жестоко ругаются физики на, скажем, социологов - есть много примеров, частично это есть и в моём журнале. Мой вывод: физиков к социологам лучше не подпущать ближе, чем на 100 шагов. А вот математикам там есть что делать.

В данной ситуации с социологам войны тоже нет, хотя бы с азов (и не только) Движения. По сути (и до некоего детализированного уровня) можно абсолютно точно определить абсолютно наилучший способ развития любого общества (а тут и возле, выгода Человеку может быть в кубические километры денег - аналогично, как: Классическая механика, через свои разные детализации, дала человечеству). Так как в азах физики Движения есть шкала преобразований с четкими границами от и до.
Все. Пройдя вокруг оси наберется 360 градусов, а дальше крутит можно до бесконечности, но в 361 градус не влезть. Это можно обойти только формально, допустим берем другую метрику... .

Математика же тут по своему абстрактному (не физическому) определению в азах (и в градусном примере) будет исходить не из оси, а из точки. Математика (сама по себе) не имеет физического «зацепа» и может анализировать только все подряд. Потому в математике и есть «точка», а не «ось». А уж через точку можно провести бесконечное число плоскостей (и в которых может быть нарисовано бесконечное число «градусных циферблатов»). Так тут то «абсолютно наилучшее человеку» математически (без субъектного начала) найти практически невозможно.
Образно говоря, физика чаще находит нужную нишу исследования, а математика эту нишу чаще обследует более широко. По моему это прекрасный тандем и без малейшего принципиального (не субъектного) разногласия между ними.

Особь статья - то, что называется "статфизикой" На эту поляну вышли первыми физики, но это не совсем физика, это такое колдовство... Применимо же кое-что существенное оттуда, скажем, к геномике... В-общем, тут математики не доработали, этим надо заниматься, но добившись какого-то просветления..

Ну, очевидно, что физика Движения есть сильно сместившись в сторону математики (или всосавшая много математики). Чего тут стоит лишь один «отказ» от физических измерений объекта и меж объектами (в ней нет расстояний, веса, сил и т.д.)... .