"история", мы и Миф
"Истории" как таковой не существует, абсолютной реальностью является Миф. Соответственно, именно мифологического плана знания и представления должны занимать то место в сознании человека, которое принято отводить под "исторические". И, между прочим, именно так на деле всё и обстоит, - просто Миф для неких манипулятивных целей переименован в Историю и выдаётся за реальность.
То, что мы называем сейчас "историей", может быть полезно отнюдь не для целей познания, но для воспитания и образования (что является отдельной темой). Если бы такого рода направления общественной деятельности сейчас сохранились и были актуальны, мы могли бы сказать, что в младшей школе полезно обучать этой самой "истории", в средней открывать тот факт, что на самом деле это мифология, а в старшей школе уже постигать науку создания и обустройства Мифа как такового. Но в нынешней ситуации, когда наслоение разноположных уровней знания, клочки и ошмётки увиденных с разных ракурсов разными субъектами событий с произвольными акцентами и в рваной грязной лоскутной обёртке отживших идеологий имеет статус науки, - в такой ситуации нет смысла говорить даже о таких прикладных функциях "истории", как воспитание или образование.
Имея же дело с мифами мы должны обращать внимание на их, скажем так, "качество", степень разработанности и прикладное значение. И тут парадоксальным образом в качество может переходить количество: посредством известной партизанской онтологии, когда любая вещь идеально и полноценно исследуется, сотворяется и воспроизводится посредством максимально возможного количества мифов о ней. В этой сфере до сих пор локально, отрывочно и недостоверно преуспевали, казалось бы, только отдельные европейские и американские интеллектуалы, но на самом деле в ней триумфально преуспели только и исключительно русские как народ (во всех ипостасях).
Достаточно понаблюдать, как воспринимаем мы своих исторических героев (не обсуждая и не сравнивая (?!) пока даже их количество и качество). В любой стране мира в любой подходящей аудитории по поводу любого актуального для этой страны исторического героя вы обнаружите максимум полтора мнения, самых общих, расхожих, объективных и "достоверных". У нас же каждый мало-мальски значимый исторический персонаж распускается что в массовом, что в индивидуальном сознании невообразимых размеров радужным веером, разом затмевающим всё и вся.
И это, между прочим, прекрасный и жизнеутверждающий факт, лишний раз демонстрирующий свойственную только русским невероятную для человеческих существ свободу и недостижимый ни для одного другого народа духовный (в данном случае - в интеллектуальном и творческом измерении) уровень. Но каким-то образом модераторы нашей "исторической реальности" до сих пор умудряются подавать это как разброд, раздрай, раскол и шатание Дома нашего ("больного", ага) (массового? а не соборного ли...) сознания. Чудны дела, да. Но Алиса уже поняла, что да как...