Leave a comment

mamlas September 25 2016, 00:35:20 UTC
Вы о чём? Хотите сказать, что с министра атомпрома он пойдёт на повышение?

Reply

ruskom September 25 2016, 03:19:24 UTC
http://www.rbc.ru/politics/24/09/2016/57e6c78e9a79478abee52014

вместо Володина поставят

Reply

mamlas September 25 2016, 10:36:20 UTC
Ну чё, Вайно включит нооскоп, Кириенко подключит его к атому и будем управлять не только изнутри, но и внаружу. Технократы, куле!

Reply

ruskom September 25 2016, 16:21:57 UTC
)) Точно, технократы. А это - капец.

Reply

mamlas September 25 2016, 16:34:36 UTC
Почему капец? Сталин и Берия были технократами, точнее, второй, а первый его модернизационный раж разбавлял гуманитарно...

Reply

ruskom September 25 2016, 20:13:27 UTC
Сталин угробил глубину в коммунизме. Берия планировал угробить СССР. Технократы сегодня во власти - зло. Нужно гуманитарное образование и мышление.

Reply

mamlas September 25 2016, 20:18:10 UTC
Что-то угробили Сталин и Берия? Вы не спутали их с хрущёвцами и неотроцкистами?

Или это у вас в СВ теперь новая повестка - в равале СССР виноват коммунизм, КПСС и советский народ, а не ренегаты в верхушке?
***

Технократия - это благо для модернизации. Благодаря ей мы получили индустриализацию и должны были перейти на смешанный оцкапитализм, бухаринского типа, как это сделал позже Китай по сталинскому опыту...

Reply

ruskom September 25 2016, 20:33:20 UTC
"Что-то угробили Сталин и Берия? Вы не спутали их с хрущёвцами и неотроцкистами?"

Я вам высказываю свое мнение, можете с ним спорить. Сталин сильно пригасил нагрев коммунизма, а нагрев нужен любой идеологической системе. Этого нагрева и не хватило в итоге. Не скажу, что он делал это умышленно с дестркутивными целями. Но он это сделал.

Про Берию хорошо написано тут. Прочитайте, составьте свое мнение. Я считаю, что в итоге Берия планировал расчленить СССР по нац.республикам и это, конечно, плохо. Он вел антисталинскую политику в нацвопросе. У вас может быть другое мнение...
https://gazeta.eot.su/article/politicheskaya-borba-posle-smerti-stalina-sverzhenie-berii-prodolzhenie

Reply

mamlas September 25 2016, 20:40:47 UTC
Послушайте, не надо своих мнений и лишних наших споров. Давайте только факты. Технократия - это когда над реформами стоит наука и экономика. Партократия - это когда над реформами стоит идеология. Индустриализацию, Победу, амом, космос сделали технократы. У них, в 36-и и 51-м, не получилось устранить от управления страной партийную номенклатуру (партократов). Как только партократы в лице неотроцкистов-хрущёвых опять вернулись к власти, устранив из неё технократов, начался закат СССР.

Это терминологические и исторические факты, не зависящие от моих или ваших мнений и чьих-то трактовок.

Если нам нужна новая мобилизация и скачок, то у власти должны встать не партократы, а технократы. В связи с этим, кстати, логично выглядит и отсутствие идеологии сегодня...

Reply

ruskom September 25 2016, 20:58:17 UTC
Вы мыслите в своей системе терминов. В ней нет места гуманитариям. И это - тупик. Отсуствие сильных гуманитариев, преданных делу коммунизма и погубило СССР. А технократы... Они СССР подняли в смысле производства, а потом слили в смысле совсем. Андропов вероятно был технократом и точно продолжателем бела Берии.

Бжезинский - гуманитарий. Киссинждер - гуманитарий. Бахтин - гуманитарий. Все они участвовали в разрушении СССР. Бороться с ними было некому. Коммунизм развивать было некому.

вы поймете, если начнете изучать вопрос.

Reply

mamlas September 25 2016, 21:15:44 UTC
Технократия и партократия - это не мои, а научные термины. Гуманитарность же, как видим на првиедённых вами примерах, плодит сущности и трактовки, и разрушают СССР, в том числе.

СССР сливали гуманарии-партократы-хрущёвцы-андроповцы-горбачёвцы, не технократы-сталинисты. При технократах идеология была отсранена от управления и ей отводилась лишь роль пропаганды. Как это сегодня есть в Китае. Как это есть и в случае с секуляризацией.

Когда же страной стала управлять Политбюро, а не Правительство, тогда и начался закат СССР. То же будет, если страной начнёт управлять Синод, а не Правительство.

Я смотрю, вы не владеете хронологией событий и потому подменяете одно другим.

Reply

ruskom September 25 2016, 21:21:44 UTC
Пока мы не договоримся о терминах, всё остальное бессмысленно. Партократия - это не тот термин, который нам нужен. Без него вообще можно обойтись.

Он вообще не имеет смысла. В США нет партократии, как я её понимаю. В США есть гумантарная элита и физики, математики и прочие программисты, современные технократы. Гуманитарии всегда глубже, они всегда рулят и всегда побеждают в политике и в управлении людьми. А технократичная элита или спецы делают то, что им говорят гуманитарии. Так устроены США и Китай, кстати тоже. Вы просто не знакомы с китайской элитой.

Reply

mamlas September 25 2016, 21:36:07 UTC
Да нет, это вы зачем-то к китайской технократии приплетаете гуманитариев, хотя они просто идеологи. Идеологи у них правили при Мао. Со времён Цзи правят технократы, а идеологи (гуманитарии) лишь обосновывают действия технократов. Отличие Китай от США - это отличие социализма от капитализма. В Китае обоснование технократии социальное, в США - чатснособствнническое.

Чего ещё вы хотите придумать, я не знаю.

Тем более сегодня, когда общество становится исклбчительно умнотехнологическим и информационным, идеология в масштабах саны останется одна, то есть потом и восе отомрёт и править будут технократы (потому что среда будет информационно-технологической), инога совещаясь с вечно неопределившимися гуманитариями.

Я знаком с китайско элитой не хуже вашего, как и с американской и с российской и с любой другой по ой же причине, что и вы - не отношусь к ним. Иногда, чтобы казаться умнее, некоторые вещи лучше не говорить...

Идиому, что сталинисты-технократы были против СССР, считаю... неразумной.

Reply

ruskom September 25 2016, 21:41:33 UTC
"Идиому, что сталинисты-технократы были против СССР, считаю... неразумной". А я так не говорил. Перечитайте первый коммент.

Насколько я знаю, кто правит в Китае, там правят люди, владеющие всеми богатствами китайской философии, и марксизмом. Именно они решают, кто встанет у руля КПК. Куда пойдет страна. Им плевать на технологии, технологии - их инструмент, а инженеры - слуги. Правят страной философы. Я это знаю из китайских источников. И, как я понимаю мир, это верно.

В СССР такого не было после Ленина. Сталин не дотягивал. Остальные - пигмени. В этом причина.

Reply

mamlas September 25 2016, 22:06:00 UTC
"Берия планировал угробить СССР". Я не вру. Это ваши слова о технократах. У них нет фактологии ( ... )

Reply

ruskom September 26 2016, 03:36:21 UTC
Я всё внимательно прочитал. Цитирую вас:

"Управление технологическим производством, а не версия операционки или убойность ракеты - вот что такое технократия. " Допустим.

А что такое управление обществом? социумом? людьми? и кто ими управляет? вы согласны, что управление обществом и "производством" - разные вещи и нужны для этого разные компетенции и образование?

Вы забыли об обществе и его организации, а я вам утверждаю, что обществом, людьми, эффективнее управляют гуманитарии, а не технократы, условные "лирики" лучше управляют людьми, а не физики. Вы поняли, о чем речь? Согласны?

Ленин, кстати, по образованию гуманитарий.

Reply


Leave a comment

Up