у ЗАО - нет паствы... она есть только у Русской Православhimura_kensinFebruary 10 2013, 09:10:44 UTC
Вы бы свои антиклерикальные штампики и недознание (поскольку 99% антиклерикалов рассуждают на эту тему, даже близко будучи с ней незнакомы). Вот ЗАО "Антиклерикал" походу работает эффективно - печет фейки про Церковь - как таджики свои чебуреки...
Бот, кишь, кишь!)karasyatnikFebruary 10 2013, 09:47:13 UTC
"himura_kensin Журнал himura_kensin
Улучшенный аккаунт, Создан 13 сентября 2012 (#52370249), не обновлялся [Подарить] 4 211 524 место в общем рейтинге пользователей Социальный капитал: <10 1 запись в журнале 363 комментария отправлено 0 комментариев получено 2 метки"
"поскольку 99% антиклерикалов рассуждают на эту тему, даже близко будучи с ней незнакомы" Штампик.
"Вы бы свои антиклерикальные штампики" Неудовольствие от "штампиков".)
Мразь он вне зависимости от клерикализма. Просто, тупая и мерзкая узкоглазая мразь. По совместительству, поп, к тому же.
"фейки про Церковь" Неспособность доказать фейковость поста моментально вас с просто бота опустит в гнусные балаболы.
Re: Бот, кишь, кишь!)himura_kensinFebruary 10 2013, 09:52:06 UTC
заклинание не сработало... попробуйте еще... Но обо всем по порядку
1. по повду Ваших знаний в данной области - к сожалению для Вас, - это не штампик а суровая реальность. Уровень ахинеи и глупости даже у Ваших образованцев в данной области - ниже среднего. Чего только стоят опусы митрича или Аншакова...
2. Да - Ваши штампики не радуют. Особенно когда по ту сторону экрана монитора (или айпэда) сиди вроде бы образованный человек, но городящий про религию полную ахинею
3. А что доказывать? Про часы Патриарха, про якобы субару священника (он на одном из ваших антиклерикальных демотиватрах был), про якобы православную общественность бросившуюся запрещать астрономию... да фейков вы уже столько наплодили - места не хватит их тут перечилсать... Если Вам действительно интересно - можете найти опускание ваших фейков про Церковь... Только подозреваю - Вам лично это нафиг не нужно
Re: Бот, кишь, кишь!)karasyatnikFebruary 10 2013, 10:28:28 UTC
"по повду Ваших знаний в данной области - к сожалению для Вас, - это не штампик а суровая реальность. Уровень ахинеи и глупости даже у Ваших образованцев в данной области - ниже среднего." Кого это "нас"?
"Чего только стоят опусы митрича или Аншакова..." Кто это?
"Да - Ваши штампики не радуют. Особенно когда по ту сторону экрана монитора (или айпэда) сиди вроде бы образованный человек, но городящий про религию полную ахинею" Что именно я "горожу" про религию и про какую именно?
"А что доказывать?" Фейковость.
"да фейков вы уже столько наплодили " Кто это "мы"?
"места не хватит их тут перечилсать..." Не нужно перечислять что-то, что вам интересно. Нужно говорить либо про этот пост, либо ни о чём другом. Всё иное - ваши домыслы про иных людей. То есть, инсинуации, то есть клевета.
"Если Вам действительно интересно - можете найти опускание ваших фейков про Церковь..." То есть, вы отказываетесь доказывать свою клевету по поводу "фейковости" данного поста?
Re: Бот, кишь, кишь!)himura_kensinFebruary 10 2013, 10:39:09 UTC
1. Вас - антиклерикалов и всех кто считает что попинать Церковь и священников - это круто и модно. Вас - тех кто в религиозном вопросе не разбираясь (и не желая в этом нисколько разобраться по-настоящему) - пытаются рассуждать о серьёзных темах
( ... )
Re: Бот, кишь, кишь!)himura_kensinFebruary 10 2013, 11:47:38 UTC
...я уже с Вас зевать начинаю... скучно, однообразно и глупости столько, что хватит на докторскую диссертацию врачу из клиники им. Сербского... Если честно - мне Ваш бред и глупость уже и комментировать лень... я всю эту ахинею уже читал много раз и опровергать ее каждый раз - только зря тратить свое рабочее время, поскольку правда вам (антиклерикалам) - вобщем-то не нужна. А еще Господь сказал - не мечите бисер перед свиньями и не давайте святыне псам... Правда - тупостью и глупостью своей - просто уже утомили... неинтересный собеседник, да еще выдающий свое незнание религиозной жизни и всего с ней связанного, за знание...
Re: Бот, кишь, кишь!)karasyatnikFebruary 10 2013, 12:06:37 UTC
Ну и пошло нахуй, существо лживое, значит, да и всё. Чё мешает срыгнуть на пастбище, чтобы не клеветать на людей и мазохистично не выпрашивать? Так, что, кишь, лживое балаболо гундяевское, кишь.)
И, вот в самый вот такой вот момент мне всегда хочется читать паству ЗАО РПЦ. Оченно они мне сразу же интересны становятся.
Reply
= читать паству ЗАО РПЦ =
Паству или пастырей?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Журнал himura_kensin
Улучшенный аккаунт, Создан 13 сентября 2012 (#52370249), не обновлялся [Подарить]
4 211 524 место в общем рейтинге пользователей
Социальный капитал: <10
1 запись в журнале
363 комментария отправлено
0 комментариев получено
2 метки"
"поскольку 99% антиклерикалов рассуждают на эту тему, даже близко будучи с ней незнакомы"
Штампик.
"Вы бы свои антиклерикальные штампики"
Неудовольствие от "штампиков".)
Мразь он вне зависимости от клерикализма. Просто, тупая и мерзкая узкоглазая мразь. По совместительству, поп, к тому же.
"фейки про Церковь"
Неспособность доказать фейковость поста моментально вас с просто бота опустит в гнусные балаболы.
Reply
Но обо всем по порядку
1. по повду Ваших знаний в данной области - к сожалению для Вас, - это не штампик а суровая реальность. Уровень ахинеи и глупости даже у Ваших образованцев в данной области - ниже среднего. Чего только стоят опусы митрича или Аншакова...
2. Да - Ваши штампики не радуют. Особенно когда по ту сторону экрана монитора (или айпэда) сиди вроде бы образованный человек, но городящий про религию полную ахинею
3. А что доказывать? Про часы Патриарха, про якобы субару священника (он на одном из ваших антиклерикальных демотиватрах был), про якобы православную общественность бросившуюся запрещать астрономию... да фейков вы уже столько наплодили - места не хватит их тут перечилсать... Если Вам действительно интересно - можете найти опускание ваших фейков про Церковь... Только подозреваю - Вам лично это нафиг не нужно
Reply
Кого это "нас"?
"Чего только стоят опусы митрича или Аншакова..."
Кто это?
"Да - Ваши штампики не радуют. Особенно когда по ту сторону экрана монитора (или айпэда) сиди вроде бы образованный человек, но городящий про религию полную ахинею"
Что именно я "горожу" про религию и про какую именно?
"А что доказывать?"
Фейковость.
"да фейков вы уже столько наплодили "
Кто это "мы"?
"места не хватит их тут перечилсать..."
Не нужно перечислять что-то, что вам интересно. Нужно говорить либо про этот пост, либо ни о чём другом. Всё иное - ваши домыслы про иных людей. То есть, инсинуации, то есть клевета.
"Если Вам действительно интересно - можете найти опускание ваших фейков про Церковь..."
То есть, вы отказываетесь доказывать свою клевету по поводу "фейковости" данного поста?
Reply
Reply
Reply
Если честно - мне Ваш бред и глупость уже и комментировать лень... я всю эту ахинею уже читал много раз и опровергать ее каждый раз - только зря тратить свое рабочее время, поскольку правда вам (антиклерикалам) - вобщем-то не нужна. А еще Господь сказал - не мечите бисер перед свиньями и не давайте святыне псам...
Правда - тупостью и глупостью своей - просто уже утомили... неинтересный собеседник, да еще выдающий свое незнание религиозной жизни и всего с ней связанного, за знание...
Reply
Так, что, кишь, лживое балаболо гундяевское, кишь.)
Reply
Leave a comment