Re: Бот, кишь, кишь!)karasyatnikFebruary 10 2013, 11:40:17 UTC
" Митрич и Аншаков - это Ваши друзья-антиклерикалы, известные на весь инет и Россию." Прикольно. Вы - лживая тырнетная ботовая субстанция. Паскудная, как как и любой клеветник. Я не знаю, о ком идёт речь и кто такие "Митрич и Аншаков"(с).
"Фейковость доказана и неоднократно." Сущность, мне плевать, чего там у вас в голове "доказано". Здесь вы ничего не доказали, не пытались, да и не можете, конечно же.
"Вы - это антиклерикалы и просто те для кого глум над Церковью и священниками - образ жизни" Естественно, я - антиклерикал. Но, мне неясно, отчего вы решили пообобщать. Можно, кстати, я вас с пидарасиками вашими из монастырей пообобщаю, за которых ваш поп давеча толковал? Слово "глум" выдаёт в вас неумную сущность. Глумится над убитым вашим собратом по авраамизму Русским ребёнком как раз ваш поп. Нагло и подло. Узкоглазое уёбище, ага.
"Я Вам привел наиболее характерные фейки: со священником якобы на субару, про часы Патриарха." Мне неинтересно всё, что не касается данного поста.
"Да и картинка то что помещена здесь - к Церкви никакого отношения не имеет." А, зачем вы её прикрутили к церкви? Она несёт собственный смысл.
"Клевещите тут Вы, а не я. " Как в дерьмо наступил.( На кого я клевещу, сущность? Лживая мерзкая клеветническая сущность с фейковым акком, боящаяся свою гнусную личину показать будет мне рассказывать, кто на кого клевещет?))
"Кстати, у нас с Вами речь идет не о фейковости конкретного поста" А у меня, как раз наоборот. Под постом пишу о посте. Не о посте не пишу. Только тупая флудерастская мразь пишет неясно о чём под чужими постами же.
"Так что не надо пытаться сейчас заниматься софистикой." Значит ответить за наветы фейкоаккаунтный аноним не может. Поэтому вас мы теперь не просто ботом помечаем, а лживым пидарасом, оклеветавшим других людей. А, с пидарасми лживыми разговор не может быть, как с правильными людьми. Ну, и чтобы вам не делалось скучно, идите уже паситесь, паства, не забывая о своей рабскости.)
Re: Бот, кишь, кишь!)himura_kensinFebruary 10 2013, 11:47:38 UTC
...я уже с Вас зевать начинаю... скучно, однообразно и глупости столько, что хватит на докторскую диссертацию врачу из клиники им. Сербского... Если честно - мне Ваш бред и глупость уже и комментировать лень... я всю эту ахинею уже читал много раз и опровергать ее каждый раз - только зря тратить свое рабочее время, поскольку правда вам (антиклерикалам) - вобщем-то не нужна. А еще Господь сказал - не мечите бисер перед свиньями и не давайте святыне псам... Правда - тупостью и глупостью своей - просто уже утомили... неинтересный собеседник, да еще выдающий свое незнание религиозной жизни и всего с ней связанного, за знание...
Re: Бот, кишь, кишь!)karasyatnikFebruary 10 2013, 12:06:37 UTC
Ну и пошло нахуй, существо лживое, значит, да и всё. Чё мешает срыгнуть на пастбище, чтобы не клеветать на людей и мазохистично не выпрашивать? Так, что, кишь, лживое балаболо гундяевское, кишь.)
Прикольно. Вы - лживая тырнетная ботовая субстанция. Паскудная, как как и любой клеветник. Я не знаю, о ком идёт речь и кто такие "Митрич и Аншаков"(с).
"Фейковость доказана и неоднократно."
Сущность, мне плевать, чего там у вас в голове "доказано". Здесь вы ничего не доказали, не пытались, да и не можете, конечно же.
"Вы - это антиклерикалы и просто те для кого глум над Церковью и священниками - образ жизни"
Естественно, я - антиклерикал. Но, мне неясно, отчего вы решили пообобщать. Можно, кстати, я вас с пидарасиками вашими из монастырей пообобщаю, за которых ваш поп давеча толковал?
Слово "глум" выдаёт в вас неумную сущность. Глумится над убитым вашим собратом по авраамизму Русским ребёнком как раз ваш поп. Нагло и подло. Узкоглазое уёбище, ага.
"Я Вам привел наиболее характерные фейки: со священником якобы на субару, про часы Патриарха."
Мне неинтересно всё, что не касается данного поста.
"Да и картинка то что помещена здесь - к Церкви никакого отношения не имеет."
А, зачем вы её прикрутили к церкви? Она несёт собственный смысл.
"Клевещите тут Вы, а не я. "
Как в дерьмо наступил.( На кого я клевещу, сущность?
Лживая мерзкая клеветническая сущность с фейковым акком, боящаяся свою гнусную личину показать будет мне рассказывать, кто на кого клевещет?))
"Кстати, у нас с Вами речь идет не о фейковости конкретного поста"
А у меня, как раз наоборот. Под постом пишу о посте. Не о посте не пишу.
Только тупая флудерастская мразь пишет неясно о чём под чужими постами же.
"Так что не надо пытаться сейчас заниматься софистикой."
Значит ответить за наветы фейкоаккаунтный аноним не может.
Поэтому вас мы теперь не просто ботом помечаем, а лживым пидарасом, оклеветавшим других людей. А, с пидарасми лживыми разговор не может быть, как с правильными людьми.
Ну, и чтобы вам не делалось скучно, идите уже паситесь, паства, не забывая о своей рабскости.)
Reply
Если честно - мне Ваш бред и глупость уже и комментировать лень... я всю эту ахинею уже читал много раз и опровергать ее каждый раз - только зря тратить свое рабочее время, поскольку правда вам (антиклерикалам) - вобщем-то не нужна. А еще Господь сказал - не мечите бисер перед свиньями и не давайте святыне псам...
Правда - тупостью и глупостью своей - просто уже утомили... неинтересный собеседник, да еще выдающий свое незнание религиозной жизни и всего с ней связанного, за знание...
Reply
Так, что, кишь, лживое балаболо гундяевское, кишь.)
Reply
Leave a comment