НАВАЛЬНЫЙ И САТАНИЗМ
Алексей Навальный введен в оппозиционное движение, как «троянский конь». Причем введен сатанистами. Для того, чтобы категорически чураться Навального, не нужно обязательно любить Путина. Например, отрицание Гитлера не означает безусловной любви к Черчиллю. Или совместная борьба с японцами не сделала Мао другом Чан Кай Ши, и наоборот. Речь идет не о спасении путинского режима, а о спасении России от некоего абсолютного зла, надвигающегося черной тучей, сотканной из людской, обывательской внушаемости, податливости, готовности обманываться…
Сатанизм - не детская игра на хэллоуин. Сатанизм - достаточно связная идеология, все части которой логически пригнаны одна к другой. По понятным причинам сатанизм не стремится себя афишировать, всегда действуя под чьей-то маской. Однако опознать его не так уж трудно, если знать его источники и составные части.
В плане высшем, мировоззренческом, на уровне предельной абстракции сатанизм - всегда эволюционизм (в широком диапазоне от кабалистики до дарвинистики). Сатанизм - последовательный враг креационизма и единобожия. Иначе ему и нельзя: если люди верят, что есть всемогущий Творец и к тому же всевидящий Судия, от которого не улизнуть - где найдешь дурака ссорится с таким Творцом и Судией?!
Единственная лазейка сатанизма - разлагать единобожие и креационизм, внушать идеи о множестве духов или сил природы. Если духов или сил множество, то человек может стать перебежчиком к тем, которых сочтет более перспективными.
Поэтому сатанизм - в какие бы одежды не рядился - всегда отличим по накаленному антибожию. Собственно, он антибожеский и по определению, потому что ведь сатана враг Бога, а если не рассматривать его, как врага, то он уже не будет и сатаной.
Эволюционизм как высшая вера порождает в быту с математической неизбежностью конкурентный геноцид, а в половой сфере - торжество всех и всяческих извращений. Тот экономический рынкоцид, который устроили нам гайдаровцы в 1992 году (и который безудержно восхваляет А.Навальный[1]) - далеко не нов. Мы встречаем точно такой же конкурентный геноцид в зонах торжества криптосатанизма - в Голландии 16-го века, Англии 17-го века и т.п. Например, в Голландии поджоги католических храмов и сваливание, растаптывание крестов в силу особо темной «реформации» сопровождалось рынкоцидом[2].
Весьма напоминает 90-е годы в РФ период «огораживаний» в Англии, уничтоживший английское крестьянство с методичностью холокоста или геноцида армян.
Величайшая гуманитарная катастрофа «inclosures» - «огораживаний» - хоть и старый, но стандартный пример эволюционисткого (социал-дарвинистического) рынкоцида[3]. С поправкой на время и технические реалии он вполне соответствует тому, что началось в РФ в 1992 году и было приостановлено формированием путинского государства сырьевой ренты.
Из эволюционизма (социал-дарвинизма) вырастает «особо-тяжкая» терпимость к половым извращениям любых видов. Если все в мире возникло случайно, без плана и цели, и все в мире исчезнет бесследно - есть ли разница, в какое отверстие, кто и как удовлетворяет свои похоти? Ведь по сути, все живущие - пузыри биомассы, слипающиеся, разлипающиеся, лопающиеся и вновь возникающие в беспорядке под влиянием процессов брожения биосферной квашни. Содомия в ТАКОЙ картине мира в принципе не может быть никак осуждена! Да и всякое смертоубийство (смотри конкурентные геноциды) - будь то убийство младенца во чреве матери, или взрослого лузера - есть лишь прерывание случайного процесса в пользу другого случайного процесса. Один умер, другой родится, все в дело годится!
Поэтому эволюционизм создает терпимость к разного рода сатанинским практикам (например, детским и вообще человеческим жертвоприношениям) и беспорядочно-содомитской половой жизни. Содомия (в широком смысле слова - собрание всех половых извращений) - для сатанизма есть начальная ИНИЦИАЦИЯ, очень важная в качестве переходной ступени.
Яростный блуд создает потребность в детоубийствах в виде абортов, а от этих «полу-убийств» делается следующий ритуальный шаг ИНИЦИАЦИИ (посвящения) - к собственно ритуальным убийствам детей и взрослых.
При этом обстановка постоянного наркотического опьянения и безумного экстаза выводит нас на ещё один обязательный маркер сатанизма; ещё одна очевидная сторона сатанизма, как социально-идеологической платформы - ВОИНСТВУЮЩИЙ ИРРАЦИОНАЛИЗМ.
Недаром наши фольклористы отмечают, что народные имена черта и сатаны - «лукавый», «шутейка»[4], т.е. некий дух, который всегда дурачится, кривляется, не умеет быть серьёзным и последовательным. Современные исследователи подчеркивают в сатанизме его фестивальность, карнавальность (С.Аверинцев, С.Кургинян и др.). Словом, это безудержная пляска, которая не может остановиться, и хоть о чем-то дать плясуну задуматься…
Дело в том, что РАЦИОНАЛИЗМ - наследие догматического богословия. И не только в его внешних формах систематизации явлений, отражающих даже терминологически опрокинутую в науку феодально-церковную иерархию. Он - сущностное насление догматического богословия, что и отражает его внешняя, поверхностная терминология систематизации.
Дело в том, что рационализму с его системой координат «правильно-неправильно» противостоит ЧУВСТВЕННОСТЬ с системой координат «приятно-неприятно» (она же «нравится-не нравится», «по вкусу - не по вкусу» и т.п.). Но нельзя говорить о правильном или неправильном, если не понимать слова «ПРАВИЛО». Нет Правила - не может быть правильного или неправильного. Остается без правила только приятное и неприятное.
Но что такое Правило? Это, в сущности, славянская калька греческого слова «догма». Недаром так и говорят - «церковное правило», т.е. порядок исполнения богослужений в Храме. Может ли быть устойчивое правило вне и помимо религиозности?
Нет, по определению не может. Только дисциплинированный в догматике человек может раз за разом выполнять то «правило» которое ему неудобно, неприятно или надоело. Вне религиозности устойчивое неудобство, чувственное отторжение во время исполнения правила приводит к алгоритму - «Заменить устаревшее правило». Для атеиста абсолютно естественно, что не приносящие чувственных удовольствий и наслаждения правила отменяются. Для этого демократия даже породила постоянно действующие парламенты - т.е. органы, постоянно пишущие и переписывающие под удобство толпы законы.
Светское (атеистическое, секулярное) законодательство каждые несколько лет меняется до неузнаваемости; сравните это с церковной щепетильностью в вопросе о любой букве Писания (т.е. Правила) - и вы поймете разницу между рационализмом (делать «правильно» независимо от собственных ощущений) и чувственностью (делать только приятное себе).
Атеист вполне сознает это и любит подчеркивать в беседах о вольнодумстве: не люди для правил, а правила для людей. В мире, где «человек есть мера всех вещей» иначе и быть не может, иначе просто абсурдно.
Естественно, я далек от мысли считать каждого атеиста криптосатанистом. Однако Иррациональность - объективно работает на сатанизм, на Шутейку, на Карнавал. Поэтому будем иметь в виду, что имея дело с НАСТОЯЩИМ сатанизмом, мы обязательно обнаружим сочетание эволюционизма (социал-дарвинизма), бытового геноцида, пьяного угара (не даром и не случайно Ельцин призывал «голосовать сердцем»!) иррационализма, расторможенной чувственности и отчетливо ощутимых тайных обществ, состоящих из особо «продвинутых» (на самом деле инициированных) членов. Плюс - обязательная для общества тайных лож ТОТАЛЬНАЯ ЛЖИВОСТЬ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВСЕЯДНОСТЬ - вруну наплевать, про что врать толпе, ему важно охмурить, охомутать толпу, и потому в каждой толпе врун будет говорить то, что данной толпе приятно.
А если сопоставишь, что он говорил в разных толпах - станет очевидна его бессовестная и беспринципная лживость. Она кажется патологической - если не видеть всей картины.
Безусловно, Навальный - иллюстрация такого разворота событий, потому что он заявляет о себе, как о православном (подчеркивая сам же поверхностность своего обрядоверия) и стороннике полнейшей секулярности, полного подавления религий во имя эволюционизма.
Вот точная цитата из Навального по поводу омерзительных Pussy Riot: " Стуча копытами, в зал зашла судья и зачитала приговор. Её словам кивал прокурор, почёсывая рога... Очевидно, неправосудное и жестокое решение вызовет рост антиклерикальных настроений и агрессивной критики РПЦ". Человек называет себя православным - но бесами считает не кощунниц, а их судей... Мягко говоря, оригинальное православие...
Он апеллирует к самой либеральной антинациональной демократии и одновременно - заигрывает с русским национализмом. Он обещает бедным раздать имущество богатых, а богатым - имущество бедных.
И это не просто популизм. Популист (например, В.Жириновский) - играет на одном поле. Человек, который пытается играть одновременно на взаимоисключающих идеологических полях - либо патологический лжец, либо член тайных орденов, рвущихся к власти без оглашения подлинных программ действия.
Тот факт, что за Навальным стоят ТАЙНЫЕ организации - для меня представляется абсолютно доказанным, поскольку он возник сразу из ниоткуда, вышел сразу к сверхпопулярности из полной безвестности. Так не бывает. При этом нет никаких ОТКРЫТЫХ организаций, партий или финансовых групп, которые признали бы его своим порождением.
Но в то же время человек не может так быстро и высоко подняться, не опираясь ни на какие силы и организации. Если человек поднялся, а ЯВНЫХ групп поддержки у него нет - абсолютно неизбежно, что за ним стоят ТАЙНЫЕ группы. Видимо, их лицо так ужасно, что они не могут открыть его при свете дня и в присутствии прессы, даже в наше время тотального плюрализма и терпимости…
Впрочем, не так уж непроницаема завеса тайны в случае с А.Навальным. Прекрасно известно, что в 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»[5].
Йельский университет (англ. Yale University) - частный университет для масонской элиты США, третий из девяти колониальных колледжей, основанных до Войны за независимость.
Но даже если бы это был простой американский университет - я лично категорически против выдвигать на первые роли в стране выпускников иностранных ВУЗов. Надеюсь, никто не забыл, чем закончилась стажировка в Колумбийском университете Александра Яковлева и Олега Калугина?! Оба сделали для разрушения нашей страны больше, чем самые завзятые её открытые враги. Но в случае с прорабом перестройки Яковлевым и генералом-предателем Калугиным речь шла всего лишь об иностранном университете. А тут речь о Йельском закрытом гадюшнике, кузнице масонских кадров!
Пять президентов США заканчивали Йельский университет.
«Череп и кости» (англ. Skull & Bones) - старейшее тайное общество студентов Йельского университета (Нью-Хейвен).
Считается, что членами общества становятся только представители высшей элиты, выходцы из самых богатых и влиятельных семей США. Они занимали и занимают важнейшие посты в политике, СМИ, финансовой, научной и образовательной сферах.
Так, среди патриархов тайной ложи, ее основателей, значились Расселы, Тафты и Гилманы; впоследствии в состав общества входили Банди, Лорды, Рокфеллеры, Уитни, Фелпсы и другие. К «костевикам» также относится Джордж Герберт Уокер Буш-старший, пошедший по стопам своего отца Прескотта Буша, основателя самой влиятельной на сегодняшний день американской династии. Экс-Президент США, Джордж Буш-младший, вступил в орден еще в 1967 году.
Согласно сложившейся традиции, после того, как члены общества «Череп и кости» (сокращенно - ЧК) покидали изолированную среду кампуса Йельского университета и занимали важные посты в правительстве и иных общественных структурах, они продолжали поддерживать связь друг с другом на протяжении всей жизни.
Обряды ЧК - совершенно сатанинские. Например, по уставу ложи новобранец ложится в гроб и, мастурбируя на глазах у членов общества, открывает им свои самые стыдные сексуальные секреты.
Одним из наиболее скандальных обстоятельств деятельности «Черепа и Костей» считается обычай, согласно которому претенденты на членство должны совершить тяжкий проступок «во имя братства» для инициации в эту человеконенавистническую организацию.
Первая когорта адептов «Черепа и костей» появилась в 1833 году. Эти люди провозгласили себя истинной элитой общества, на собраниях именовали себя «центром Вселенной», «рыцарями», а всех остальных, непосвященных, - «варварами».
Если не считать господина Навального членом и эмиссаром общества «ЧК» - невозможно понять, почему американский журнал Time называет его в 2012 году «человеком года». Того, кто не занимает ни государственных, ни коммерческих, ни общественных постов. Блоггера-одиночку! Про него так и пишут - «российский блогер и оппозиционный активист» - и выставляют в список ста самых влиятельных персон мира по версии журнала Time.
Это, по меньшей мере, смешно. Точнее, было бы смешно, когда бы не было так грустно…
Ясно, что никому не известный до самого 2009 года Навальный для поступления в высшее тайное общество американских сатанистов и ездил в США на полгода. Поступил - и сразу стал всем известен…
Но не со всех сторон. Например - нет никаких данных о линии мамы Леши Навального. Ответ прост: она еврейка, это нужно для «ЧК», но до поры, до времени скрывается.
Детство и юность Алексея скрыты. У него странным образом нет друзей детства, нет студенческих друзей. Возникает ощущение, что этот скороспелый политик родился - и сразу поступил в Университет дружбы народов. Отсюда и стартуют все его панегирики…
Навальный ненавидит Советский Союз лютой чубайсовой ненавистью. Согласитесь, это маркер, и жирный маркер. То он в интервью православный, то подчеркивает, что он - воинствующий атеист.
Наконец, о Навальном, называя его «своим» говорит мадам Новодворская. Не то, чтобы это доказательство, однако - лыко в строку…
________________________________________
[1] Навальный сам дал об этом «признательные показания». Дословно: «С Машей (Гайдар- прим. Ред.) мы уже много лет дружим семьями. Она знает моих родителей, я знаю ее маму. Постоянно возникала тема, что на какой-то общей тусовке будет папа и она нас познакомит. Я вообще-то не самый стеснительный, но робел, если честно.
Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него.
Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет. (…) Даже в либеральной политтусовке, где, скажем прямо, люди специфические и полить друг-друга грязью обожают, никто никогда не осмелился бы упрекнуть Гайдара в нечестности и непорядочности.
[2] Вот как описывает известный советский историк - медиевист А.Д.Эпштейн Голландию XVI века (А.Д.Эпштейн “Большой путь маленькой страны”, М., “Просвещение”, 1970 г., стр. 211-212): “Бурное время небывалых хозяйственных перемен одновременно с торговыми успехами принесло с собою тысячам людей великие тревоги и бедствия разорения...В некогда шумных и многолюдных городах затихло торговое оживление. Ратуши и дома цехов...превращались в памятники старины.Пустели рынки...Мастерские бездействовали и закрывались... Безработица и голод гнали прочь из старинных городов все большее число обнищавших ремесленников. Они растекались по стране...Толпы преследуемых властями бродяг плелись по пыльным дорогам, ища ...где мог понадобиться дешевый труд изголодавшихся людей...Потоки бедствующих ремесленников... сталкивались и смешивались с множеством сельских жителей, которые нежданно-негаданно оказались такими же ненужными и лишенными пропитания... в передовых районах (благодаря капиталистической “оптимизации” расширенного сельхозвоспроизводства - А.Л.) страны большая часть прежнего деревенского населения лишалась земли-кормилицы, оказывалась одинаково ненужной и сеньору, и фермеру, была вместе с детьми обречена на разорение и голод.”
[3]«...Насильственный сгон крестьян феодалами с земли (которую феодалы затем огораживали изгородями, канавами и т.п.). Огораживанию подвергались общинные пастбищные и пахотные земли, которые превращались лордами в пастбища...
Держатели земельных участков изгонялись из своих домов и превращались в пауперов - нищих и бродяг, толпы которых наводняли большие города, включая Лондон. Огороженные земли лорды частично сдавали крупным фермерам-арендаторам. Процесс огораживаний особенно усилился после Английской революции XVII века. Огораживания были основой так называемого первоначального накопления капитала» - отмечает современное издание. Видный дореволюционный русский историк И.Гранат наивно отмечал причину «inclosure» «в росте цен на шерсть, сделавший выгодным разведение овец и превращение пахотной земли в пастбищную». По данным И.Граната и И.Кулишера, первые «inclosure» в Англии относится к концу XV века. Но и в XV, и в XVI веках, хотя цены на шерсть уже поднялись, огораживания не приняли ещё массовый характер.
Крестьяне защищали свои права в судах, их охранял ряд королевских эдиктов, о чем в СССР не любили писать историки. Только торжество идей социал-дарвинизма в варианте рыночной конкуренции «навылет» сделало массовыми и огораживания, и обезземеливание крестьянства. Если королевский закон мешал и препятствовал огораживаниям, то победивший буржуазный парламент законом ПРЕДПИСЫВАЛ огораживать общинные земли. «Парламентской формой этого грабежа являются...декреты, при помощи которых земельные собственники сами себе подарили народную землю на правах частной собственности» - писал К.Маркс.
[4] Тихий М., Голованова З., «Образы русского фольклора и христианская вера», Ростов, 1997 г., С. 113.
[5] «Кто такой, на самом деле, Алексей Навальный?» Владимир Яремчук, Новое время, 12.09.2012.
Автор: Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ