Об американском агенте Суркове

[ruscesar]

пер. Девятинский Большой, 8, Москва, 121099

Comments

[serj_khan]

Солидно звучит - "специалист по Суркову".
Представляешь такого "специалиста", например, по мочке уха, который в ушной раковине уже ни черта не понимает.
"Представления Удальцова о приличиях", наоборот, очень смешно...

[zlobnig_v_2]

А сколько тут процентов правды?

[ruscesar]

а это вы сами фильтруйте, вам сбросили через "адвоката" на "оппозиционном" ресурсе. Шедевр за шедевром выдает. Про Сноудена великолепный материал.

[zlobnig_v_2]

очень сложно читать эти тексты

[ruscesar]

ну язык у неё особый, явно не адвокатский. Приходится вчитываться.

[zlobnig_v_2]

ещё важный момент это

возрождение госплана в виде планового-государственного сектора в либеральной экономике рф

прекращение реформ и полная реституция их итогов

[e_shnurovsky]

Сурковщина как торжество русской дури

[osmelov]

Или может быть наоборот: Суркова выгнали за то, что он мог сдать американского агента в лице нац лидера, а сейчас Волкова порочит Суркова с удвоенной силой, чтобы тот не приведи дьвол не стал рассказывать об этом публично.

[ruscesar]

Волкова сама себе противоречит:

"Нынешнее руководство страны было назначено с одобрения американцев, контролируется их агентурой, и во всех действительно важных вопросах не может не проводить нужную им политику..."

Зачем Сурков тогда нужен?

[osmelov]

Тут много неизвестных. Все же начать надо с того, зачем Волкова это пишет. Видит ли она какую-то целостную картину и при этом [утаивает] что-то в интересах. Или она наоборот не видит и [додумывает] нечто в интересах.

Но даже если признаем писано от чистого сердца с полным пониманием вопроса, то противоречия может и не быть потому что а) "американцы" разные и они действуют по разному; б) руководство было назначено 13 лет назад и могло изменить взгляды / продаться другим интересам. Тут куча всего, я не стал бы серьезно воспринимать то, что будут писать про Суркова в ближайший год два.